1樓：愛嚶嚶嚶絲坦
我們國家對食品安全一向都是十分重視的，特別是在外出就餐的時候，對於食品安全的保障是非常的嚴格。很多商家都為了一時的利益而不顧職業道德，在食品方面可能會出現一些問題，除了相關部門會對一些提供食物的餐廳以及各種場所進行檢查以外，還有一些其他的法律法規保護消費者。多人在外出就餐的時候經常會吃到一些不乾淨的東西，面對這種情況每個人的處理方法也是不一樣的，有些人會選擇不了了之，有些人就會找商家進行投訴，有些商家就會重新做乙份新的給這個顧客，但事實上如果你外出吃飯的時候遇到了一些不乾淨的衛生情況，你是可以得到十倍的賠償款的。
吃出了異物是不符合安全標準的我們國家的食品安全法是很完善的，在吃飯的時候吃出了不健康的，不正常的東西或者是說其他的一些異物，這些都是違反了法律規定，是完全不符合我們國家法律方面食品安全標準的這個規定，所以是可以投訴的，3月15號就是消費者維護自己權益的日子，如果你吃出異物的話，對於這種情況是可以獲得十倍的賠償款，你可以主動找商家去要。<>
十倍賠償反映食品安全的重要性有些人對於十倍賠償可能有一些昂貴，有人認為在外吃食物如果要求十倍賠償的話這個賠償**太過昂貴，事實上這是肯定的，因為食品安全涉及人的生命，很多事情都是病從口入，如果你在外面吃東西的時候，吃到不乾淨的東西不去賠償的話會對自己的身體造成一定的傷害，十倍賠償只是起到乙個警告的作用，只有在這樣的情況下才能夠讓一些商家感到害怕。<>
十倍賠償是為了人民群眾的安全以及他們的健康考慮，但是有一些人民群眾甚至故意在一些食物裡面放一些異物，導致食品安全出現狀況，然後要求商家進行賠償，很明顯這是違反了道德的。
2樓：勵志小灰灰
我支援，因為我自己也有在外吃飯吃到異物的經歷，然而我沒有得到任何補償，甚至沒有得到道歉，所以我很生氣，我覺得應該管制一下這些不負責任的餐館。
3樓：李答疑
支援，因為現在出去吃飯基本上就是想犒勞一下自己，但是如果吃出了異物就會很影響心情，這樣子做就會讓商家更加註意衛生，所以支援。
4樓：乾煸新鮮事
我覺得我還是非常支援的，因為大家吃飯的時候都不想見到任何不想見的東西。
5樓：你真的好嗎
支援，雖然處罰很嚴厲，但是這樣才能真正起到震懾的作用，人們才會更加註意餐飲衛生。
6樓：劉心安兒
我支援，因為這些餐飲業當中一旦出現了異物，就說明他們的食品安全出現了問題，也會影響人們的身體健康。
7樓：哇塞塞影視剪輯
我當然支援了。這樣可以讓一些餐廳規範自己家的衛生行為，從而讓顧客吃到更加安全的飯菜。
8樓：小自信
支援，這樣就會讓商家長心，讓他們在洗食物和做食物的時候更加的注意健康。
9樓：努力搬磚的小紀
非常支援，這個做法也能夠有力的督促商家在飲食方面引起重視，保障消費者的權益。
10樓：愛小樹苗
我非常支援，因為餐飲行業最重要的就是衛生和安全問題，如果這樣的要求都保證不了的話，就應該對消費者進行賠償。
11樓：不著急上課
我支援。這樣能夠有效的提高野外就餐的食品安全性。
就餐吃出異物賠償標準
12樓：賈寶驊
法律分析1、消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；2、增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。可以索賠，作為餐飲行業，有義務提供質量合格的飯菜和服務，飯裡吃到頭髮，屬於飯菜質量不合格，構成違約，應向消費者十倍價款賠償。衛生行政部門在受理群眾投訴舉報時，經常會碰到投訴舉報者因不知投訴舉報有關常識致使時機貽誤、證據消失，自身合法權益無法有效維護，甚至無法追究食品衛生違法肇事者的責任。
投訴舉報一定要及時，在事發後儘可能早的向當地衛生行政部門反映，衛生行政部門才能在第一時間內調查處理，維護消費者的權益。
法律依據《中華人民共和國食品安全法》 第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬於生產者責任的，經營者賠償後有權向生產者追償；屬於經營者責任的，生產者賠償後有權向經營者追償。生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。
但是，食品的標籤、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。
外出就餐吃到異物得10倍賠償，這個賠償合理嗎？
13樓：情感傾聽碩學長
其實不得不說的是，食品安全確實是我們所關注的，也正是因為如此，外出就餐吃出異物索要賠償確實很有必要，這能切實保護消費者權益，照顧大多數人的食品安全，也正是因為如此，另一方面市場更應該加強監管，嚴懲一些不文明不衛生的餐廳，切實守候人們的餐桌上的食品安全，所以可以從下幾個方面出發來看的問題。<>
1，不得不說是外出就餐進行十倍的賠償，這樣的賠償顯然也是相對較低的，更應該加大賠償力度，切實保護人民的食品安全。其實不得不說是外出就餐吃出異物得到10倍賠償，這樣的賠償方案也是要合理的，而對我們來說這樣，更應該加大賠償力度，引起商家對食品安全的重視，切實保護人民的食品安全。<>
2，不可否認的是一些黑心商家切實不注重食品的衛生，所以正是因為如此，應該加強監管，切實保護人民的食品安全。其實不得不說，怎麼會發現現在生活中確實會存在一些食品，商家不顧食品安全，確實侵犯了消費者的安全權利，正是因為如此很有必要加強市場監管，確實給那些不良商家以嚴懲維護消費者的食品安全。<>
3，正常情況下，吃到異物得10倍賠償，這樣的賠償是否合理，也應該根據實際情況和影響進行判斷，究竟賠償多少更應該考慮到實際價值。其實不得不說的是，外出就餐吃到異物得到十倍賠償，顯然還是過低，另一方面賠償的金額更應該考慮到購買商品的實際價值和產生的影響分析，所以更應該具體問題具體分析，而這樣的賠償方式，確實能夠引發商戶對食品安全的重視，切實保護人民的食品安全。
吃到異物得到十倍賠償，這樣的賠償顯然也是過低，也正是因為如此，更有必要加強對這些不衛生食物的懲罰力度，另一方面市場更應該加強監管體制，切實保護人民的安全，避免一些不良商家嚴重侵犯消費者的知情權，通過給這些不良現象嚴懲，也能夠照顧大多數人的實際感受，切實售後人們餐桌上的食品安全。
14樓：高飛紅蜻蜓
這個賠償當然合理啊，外出就餐本就是花錢買服務的事情，吃到異物會令服務體驗大打折扣，而且會給就餐人心理生理都有可能帶來負面的影響。
15樓：娛樂八卦影視說
這個賠償當然合理了，如果就餐的時候吃到異物，不僅心裡不舒服，身體也有可能受到影響，最後得到十倍的賠償非常合情合理。
16樓：右手年華
我認為這樣的賠償方式是比較合理的，這是因為現在很多外賣或者是飯店他們對於食品的把控和監管不當經常會出現這樣的現象，也會影響到自己的口碑，而且也會導致顧客的體驗感很不好。這就會影響到顧客的身體健康。
17樓：地主趙某人
這個首先你要看你站在哪個角度去看問題。如果你站在受害人的角度來看，十倍應該是沒問題的。但是在餐廳角度來說，他們也不希望發生這樣的事情，面臨這種高額賠償，肯定是不願意的。
所以我們還是需要交給專業人士，檢視具體情況來進行賠償。
18樓：曼徹斯特
我覺得這個賠償還是比較合理的，這個賠償也是有相關根據，因為食物裡有異物會對消費者健康造成隱患。
19樓：偉公升偉
這個賠償並不是十分合理，也要根據實際情況去進行相關賠償。這也是根據不同消費者的心理去決定的，
20樓：哇塞塞影視剪輯
當然合理了。因為吃出異物就意味著身體有很大的概率會產生問題，所以這個賠償特別的合理。
有人提出用人工智慧教育公升級未來學習之路，此觀點可行嗎？
人工智慧在未來的教育之中肯定會佔據越來越多的比例，但是人工智慧的教育方式遠遠是不能取代人類的教育方式的，因為人的思維這是人最大的優勢，如果說機器他做的比人各方面都好了，唯獨有一點他不可能比人做得好，就是人思維的創新性。人工智慧對比人當然是有很多的優勢的，因為乙個普通老師會累，他也不敢保證自己所有的知...
有人提出自己的缺點就是討厭自己嗎？受不了別人提缺點怎麼辦？會覺得他是在專門讓我難受
每個人都有自己的長處和短處，而這個短處就是缺點了。能夠發現自己缺點並提出來的是盆友，但是要看在什麼場合，在公眾公佈自己的缺點，肯定受不了呀。正常的朋友知道你的缺點，他肯定會私下跟你說，不會在公眾場合公佈讓你為難。故意讓自己難堪的不是損友，就是直男直女。壞習慣的養成並不是一朝一夕的事情，要改變也應該要...
為什麼上總有人提出的問題被回答後，不採納就算了，還不理人？這是什麼世道？費時費腦幫別人回答
沒關係，幫助別人解決問題，也是很快樂的，不是嗎？1 不是正確答案 2 不符合提問者要求 3 別人有更完善的答案or別人回答更快 4 出題者忘了or故意不採納 或許他後來沒關注，或許你的答案他沒有完全認可，或許他就是這樣的人。淡定點，心態平和點，能幫到別人最好，結果不是我們能控制的。你不就也算一個！那...