1樓：網友
選i5 3450吧 網遊的螢幕多景物和人物主要靠的cpu的運算 和gpu的視訊記憶體 技能華麗流程就靠好的gpu 。gpu也就是顯示卡。i3肯定不如i5啦 同樣架構 單核效能看頻率 i5可以睿頻i3不可以。
如果你玩網遊配個6770 6870無壓力價效比很高8系類的才聽說要出都還沒出。現在7系類的才普及。
玩遊戲i5好還是i3好
2樓：太平洋電腦網
玩遊戲的話肯定是i5好。
首先了解i5處理器與i3處理器之間的差別（以i3-8350k與 i5-8600k為例）
一、下圖可以看出cpu單核睿頻都能達到4ghz，單核效能相差不大。
二、fritz chess benchmark基於《fritz chess》西洋棋程式，是一款利用西洋棋步數計算能力來測試處理器效能的軟體，通過在相同頻率下的對比（圖一為i3,圖二為i5）
圖一。<>
圖二。可以看出，在多核運算上，i5是強於i3的，對應大型軟體，多核要求高的遊戲。如果平時只是簡單的玩網遊，或者是吃雞這些對顯示卡要求高的遊戲，而且預算有限，建議使用i3-8350k。
如果平時喜歡玩大型單機遊戲，經常使用大型軟體（ps、ae等），注重使用中的舒適感和體驗度，建議使用 i5-8600k。
玩遊戲i5好還是i3好？
3樓：
您好，玩遊戲i5的比較好。但是在同一代中，選i5不如選i3。從某些方面來說，雖然i3本來只有兩顆核心又通過這兩顆虛擬出來兩顆，看起來認為比i5的真四核效能低了一點，其實並沒有低很多，甚至說虛擬的在很多方面更快更好，即使在真四核有優勢的方面，虛擬出來的的和真實核心也相差無幾，這也就是i3能打敗amd很多四核甚至六核的原因，真的給i3兩核不給虛擬的話，他其實連amd 4核都打不贏。
同樣虛擬出來的核心和真實的核心相差並不大，甚至可以說隨著現在intel的技術虛擬出來的更佔優勢，比實際核心更快。
玩遊戲i5好還是i3好
4樓：娶個屬兔做老婆
實際上差不多，四核心固然優於雙核心，但執行遊戲一般只需要用到兩個核心，吃的是核心的計算頻率。在這樣的情況下，四核心中有兩個幾乎處於閒置狀態。例如，i5開中等畫質，可流暢吃雞，現在i3當中的8100 9100 9100f等新品，甚至是英特爾公司低端的奔騰系列當中的g5400都能做到這點。
只有執行遊戲需要的運算量過大，超過兩個核心的負荷時（比如開高等畫質吃雞的運算量），i5的效能才會顯得比i3的卓越。不過，這種情況其實不多，畢竟像吃雞這麼吃配置的網路遊戲真的不多。如果不是打吃雞，非要開高畫質，買個便宜的i3或者更便宜的g5400就能讓你爽歪歪。
i5甚至是i7 ，它們真正牛的地方是在能滿足大型專案三維建模，以及公司對伺服器的需求。這些工作不吃顯示卡，卻非常吃cpu。三維建模吃cpu的核心運算容量，而伺服器不僅吃容量，還吃運算頻率。
現在的cpu起碼都是雙核，對於打遊戲而言，核心數並不那麼重要，只要單個核心的主頻高就ok了，i3當中的當紅炸仔雞已經能勝任絕大多數的遊戲，i5吃雞開高畫質也沒問題，i7的效能之高，玩遊戲簡直就是殺雞用牛刀。
以上觀點只適用於裝配在桌上型電腦上的cpu，筆記本上的cpu不在此列。筆記本上的cpu很多都是不帶靶的太監，有些i5說的是四核心四執行緒，但單個核心的頻率只有。用這樣的cpu玩遊戲，四核心裡通常只有雙核在跑，每個核心的計算頻率只有可憐的。
知道這是什麼概念嗎？跑遊戲還不如七年前的i3.
5樓：獵影傳說
i5的效能肯定比i3要好，i5是原生4核，i3是虛擬4核所以在支援4核的遊戲上肯定是i5表現更為優秀，但是現在i3一般的遊戲還是可以搞定的現在一般瓶頸還是在顯示卡上面（如果記憶體足夠的話）
如果你手頭有限的話，推薦你用amd的a10-5800k,這款效能跟i3差不多，但是帶整合顯示卡，顯示卡的效能還不錯，相當於400-500左右的顯示卡，**跟i3差不多，如果你以後手頭充裕可以再買塊好一點的顯示卡。
現在amd剛出了a10-6800k也值得你參考下。
6樓：拓跋秀榮鞏寅
單論玩遊戲，當然i5強於i3了！這是肯定的。如果樓主預算有限，我覺得還是選個i3吧，再配一塊如560這樣的顯示卡，效能已經非常不錯了！
現在吃u的遊戲也不少，但在560這種級別顯示卡的配置中，i5和i3其實差距不大！
7樓：佳芮灬
i3處理器和i5處理器的區別大致如下，可根據個人需求進行選擇。
**區別：i3**稍低，i5**高；
效能區別：i3的效能比i5稍弱，英特爾官方把i3定位為「酷睿i5的精簡版」；
技術引數區別：
i3處理器是雙核四執行緒。i5處理器部分是雙核四執行緒，部分是四核四執行緒；
i3處理器是32位處理器，但是支援64位的指令集。i5處理器是64位處理器，64位指令集。
功耗區別：i3的功耗比i5小。
8樓：成吉思你女未
資金少就i3，有錢肯定上i5！
以前說針對四核優化的遊戲少，雙核跟四核差距不大，那時候i3都足以滿足一般需求。但現在不一樣了…新出的遊戲還有幾個會不支援四核處理器？
9樓：網友
玩遊戲是看顯示卡的，就想i5+gt630 就沒i3+gt650好。
10樓：網友
不考慮銀子的情況下出手i5，反之還是i3吧，當然其他硬體也必須跟上cpu，同一檔次才能發揮極致。
11樓：網友
你的想法是對的，砸i5的錢不如換顯示卡。
不過砸顯示卡的錢不如砸機箱電源。
12樓：網友
玩啥遊戲 有的遊戲吃cpu 比如星際2 有的吃顯示卡 比如顯示卡危機 i5肯定比i3好。
桌上型電腦cpu第三代i5和i3效能差別大嗎？
13樓：破碎的星辰
最大的區別是i5支援睿頻，i3不支援；i3只有雙核，而i5是四核（第二代起i5都是四核，沒有雙核了）。
關於睿頻技術： 當啟動乙個執行程式後，處理器會自動加速到合適的頻率，而原來的執行速度會提公升 10%~20% 以保證程式流暢執行；應對複雜應用時，處理器可自動提高執行主頻以提速，輕鬆進行對效能要求更高的多工處理；當進行工作任務切換時，如果只有記憶體和硬碟在進行主要的工作，處理器會立刻處於節電狀態。這樣既保證了能源的有效利用，又使程式速度大幅提公升。
通過智慧型化地加快處理器速度，從而根據應用需求最大限度地提公升效能，為高負載任務提公升執行主頻高達20%以獲得最佳效能。
i3是雙核四執行緒， i5是四核四執行緒，相比而言，i5對於多工處理能力要明顯強於i3，但是功耗也比同期的 i3要高（多了兩顆物理核心）。
總體而言，桌上型電腦第三代i5效能上是要比i3強出很多的。
14樓：落雪飛花
乙個是物理四核 乙個是ht四核 效能差距還是不小的 但是主要還是看你拿來做什麼 再說你這4500以下的主機 絕對是i5的配置 i3花不到這麼多 除非燒錢。
15樓：網友
i3是雙核四執行緒 i5是原生4核 關鍵是看你幹什麼用 如果你要同時處理很多種工作 建議i5的。
如果玩遊戲上網等雙核就夠了 顯示卡好點 不要拿錢來衡量 要看需要選配置。
16樓：永遠之痛楚
e3是i5的**i7的效能，所以果斷e3，好幾年不帶落後的cpu:e3-1230 v2 1380
主機板：華擎b75m 480
記憶體：威剛4g/1600萬紫千紅*2 140*2硬碟：希捷500g
425顯示卡：迪蘭hd6870 1g 1040機箱：先馬奇蹟3 120
電源：安耐美nx450 289
散熱器：九州風神玄冰300
89顯示器：aoc e2351f 950
合計：5050
i5 4200H與i7 4710MQ哪個效能好
i5 4200h的效能與桌面i3 4130旗鼓相當 i7 4710mq則有e3 1230的效能水平 4710mq的效能幾乎是4200h效能翻倍的水平 但是一般的網遊和單機以及中 小型應用二者的差距很小 但是對多核心優化良好的遊戲如孤島危機3 8執行緒優化 看門狗等或大型專業應用軟體 二者就是天壤之別...
大眾cc和凱迪拉克cts哪個價效比效能更好點翱
價效比cc高，凱迪拉克畢竟比cc等級高，貴也是正常！效能應該是凱迪拉克比cc高很多，同為2.0tcc那一方面都是完敗！3.6版本的cc為四驅佔很大的優勢，但是cts有3.6t版本，420馬力，583牛米，效能更是同級別橫掃千軍，匹敵寶馬550i，0 96公里4.4秒，96 0公里29.9米的剎車距離...
同樣配置的臺式電腦和膝上型電腦哪個效能更好？為什麼
筆記本跟臺式基本不可能配置一樣，價錢一樣的話，是臺式效能好。一 顯示卡 不論是ati還是nvidia，即使晶片組一樣，可是安裝在筆記本上的顯示卡與桌上型電腦的顯示卡還是不一樣的。ati將相同晶片組的筆記本顯示核心成為移動版。所謂移動版，其實就是縮水版。渲染通道 頻率等很多指標都低於桌上型電腦相同核心...