1樓：蟲蟲蠱
我比較喜歡《崑崙》.
1.因為崑崙寫得風格仍是武俠，而滄海已經有點成虛幻了。
2.滄海沒有給人乙個很龐大的故事，沒有乙個很震撼的中心思想，在人物描繪上也沒有什麼突出，除了那個谷縝還好點。女主角太多且太雜，形象描寫大同小異。人物色彩太淡。
3.總體來說滄海給人很有侷限感，人物之間感情太過粗糙。沒有什麼主題。只是劇情流暢，但看了一遍就沒有看第二遍的想法了。
4.崑崙氣勢龐大，不僅有很好的歷史背景，也有很細膩的感情表現，無論是友情，愛情，親情，都表現得凌厲盡致。而且人物對立方面存在的那種矛盾的恩怨情仇，壯觀雄偉的戰爭取材。
相比之下滄海真的很小家子氣了。
所以我認為，滄海 比不過 崑崙。
2樓：蘇羽琦
我個人認為。
超過了。滄海之中塑造了陸谷兩個人物。
雙子星座。性格互補。
不同的人，同樣的豪情壯志，同樣的少年英雄！
3樓：孤傲芳
本人已經將崑崙滄海全部讀完好幾遍了，有些感想，不得不發表一下……
首先，兩部**在內容上差異很大，崑崙裡的武功縱然離奇，但想想還能猜出一些道理，跟現實生活差異不是極大，而滄海里的武功，什麼周流六虛，龜鏡，應該屬於玄幻一類，打死我我也不知道怎麼發出來的……
二書有貫穿之處，梁蕭的結局掀開滄海序幕，不過滄海里崑崙的成分有點多，等於把崑崙複述了一遍，這也許是利於只看過滄海沒看過崑崙的人的，但若熟讀山海經，就覺得滄海里有些嘮叨了……
兩本書主人公差別很大，所用武功也不同，梁蕭是苦練許多年方成一人驚人武功，陸漸呢？巧合的機遇極大。梁蕭成為一代宗師時是而立之年左右，陸漸弱冠之年就是當世第一或第二高手（ps：
後來殺老萬時是陸谷聯手）
谷縝更沒的說了，就算說什麼靠智慧悟透天道，參破周流六虛功，但鐵血天驕裡有句話說的好，三才歸元掌必須要有數術基礎，但畢竟是門武功，需要內力。大家想想，谷縝有哪些地方提到武功？小時候學過童子功，跟沒學一樣，老萬又沒教他武功，後來吃了幾根靈芝，從北落師門身上學了個半吊子貓王步，然後被種入六虛毒，就成了可以聯手陸漸幹天下第一高手的高手？
就算鳳大解釋了n多，但周流六虛建立在人氣相御的基礎上，也是武功吧？只要是武功，沒內功頂個p用？後來在船上和陸漸傳六虛毒，反正我覺得谷縝的武功**假了一點兒，陸漸還強些，起碼是有高人傳授，谷縝歪打歪著，就這麼的了？
語言上，鳳大翻來覆去，就是那麼幾句，不是周易，就是道德經，然後引人家詩詞，有許多地方似乎都不對。比如，莫乙跟赤嬰子pk時，背了李白的行路難，有這麼一句「將登太行雪暗天」，但中學課本上給的是「將登太行雪滿山」。又說，要什麼內省，儒家有吾日三省吾心的警句，應該是吾身吧？
還有對武打的描寫，因為武功不同，描寫的當然不能都一樣，但大差不差，用的幾個生僻字也就那麼幾個。
而且，滄海還有乙個敗筆：當谷縝拉開尋潛龍的序幕時，這本書就不用看了，傻子都能猜出來，姚活，萬死，天罰、潛龍被找到。
說歸說，崑崙、滄海對人物的愛情、感情描寫很到位。滄海里還增加了愛與欲的對比，這點不錯。而且滄海里西城八圖，想必鳳大是費了一番心思的……
鳳歌的《崑崙》《滄海》寫得好嗎？
4樓：匿名使用者
《崑崙》雖然沒看全，但老是感覺梁蕭沒長大似的，還可以，我感覺挺不錯的，滄海》就沒看過了，嘿嘿。
5樓：匿名使用者
如果你喜歡yy
那麼就不好看~
應該是武俠迷喜歡這幾本書吧~
6樓：網友
我非常喜歡！三部曲都很喜歡。
7樓：匿名使用者
《崑崙》還好，但《滄海》我覺的不好看。
鳳歌的《滄海崑崙》中那些人物 情節模仿了金庸的武俠
在 崑崙 中，有一段是去了個島上，那是模仿射鵰英雄傳裡的。模仿倒是有來些，但大體還是獨創源 的，尤其是bai 崑崙 情節du很是精彩。其實我們總zhi想把新一代的作dao品與老一輩的比較，總想看看新作品有沒有老作品的影子，這就導致我們進入了一個誤區，結果就把新作品當成了老作品的複製品 求好的武俠 類...
中國刑法是否規定超過七十歲的傷人不用刑拘
沒有這個規定！老人沒有違法犯罪的特權！已滿七十五週歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰 過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。七十歲以上的老人犯罪了需要坐牢嗎 70歲老人觸犯刑法的量刑的相關規定，刑法第十七條 已滿七十五週歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰 過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。70歲...
我有光緒五年的金磚刻著兩龍兩鳳還有大清金庫的字樣，朋友們幫忙鑑定下，看有沒有收藏價值，市值多少
lz請問知道是什麼嗎。我也有個跟你差不多得。不知道是什麼東西。兩面大清金庫光緒五年字樣，兩面龍，兩面鳳，重500克，3.8 3.8mm，這金磚是不是真的？弱智造假者製作的專門用來矇騙外行人的 詐騙 工具而已 充其量就是一塊銅疙瘩，不信直接送人民銀行鑑定一下就知結論了！我朋友有一大清金庫光緒五年,金磚...