1樓：深圳智高點智財權運營****
1、 有罪。犯了惡意侵佔罪惡意損毀他人財產罪。
2、 侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16週歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪。本罪在主觀方面必須出於故意，即明知屬於他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法佔為己有。
犯罪物件只限於三種財物：一是代為保管的他人財物；二是他人的遺忘物，遺忘物不等於遺失物，也不同於遺棄物；三是他人的埋藏物。
3、故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行為。本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。
故意毀壞財物罪中的犯罪行為通常是由某種現實原因造成的。行為人可能是出於對財物所有人的打擊報復、或嫉妒心理或其他類似有針對性的心理態度，毀壞財物使所有人的財產受到損失就是其犯罪目的。
2樓：尋龍密
依我中學生所學的政治知識來看，你朋友借了你的車不還，侵犯了你的財產佔有權；不經同意擅自拿走你的車侵犯了你的財產安全權；惡意地弄壞了你車子裡的東西侵犯了你的財產安全權，屬於違法行為，不是犯罪行為，犯了八大罪的才是犯罪行為。借車不還還加以損壞的行為是可恥的！必受到社會公眾的譴責，他不是乙個稱職的好公民。
但——作為朋友，你更應該給予寬容，或者請他去你們的老地方吃頓飯，套出你朋友借車不還的原因來，如果他真要是急事的話，那就再寬容他幾天吧。若是不還，可通過法律途徑進行解決。按佛的旨意，你可這樣告訴他：
本來無一物，何處惹塵埃。
3樓：網友
還用問，肯定有，如果沒有的話，你也可以去他家隨便拿東西好了。
如果別人不還錢破壞他等價值的東西違法嗎？
4樓：網友
如果別人欠你錢來不還源，你破壞了他的等價bai
值的東就屬於違法。別人du借錢不還，你可zhi以dao走法律程式，而不應該破壞他的東西。這屬於以錯對錯。
5樓：乙隻小麻雀
這當然是違法的。別人欠你的錢不還，你完全可以上訴法庭起訴他，但是不能破壞他家的財產。這是兩碼事。
6樓：天際奇觀
先不說違不違法！人最不值得做的事，就是損人不利己。你可以用，做這件事的時間，去幹點別的。
借東西不還構成犯罪嗎
7樓：王雨昕
1、僅是借東西、借錢不還，屬於民事糾紛，不會構成犯罪。
2、如果對方有惡意佔有已有的意圖，就涉嫌構成詐騙。
3、建議通過民事訴訟方式解決。
一、乙個人欠錢不還可以報警嗎？
借錢不還屬於民事債務糾紛，對於絕大多數借款案件無法報警處理。
當事人可以通過協商、訴訟、仲裁、調解來解決。借錢不還，不屬於公安滾跡機關管理範圍，公安機關不能處理。但是，如果一方以借款名義詐騙他人財產，可能會構成詐騙罪，這時候可以報警處理。
二、偽造借條怎麼打官司的。
偽造借條去法院起訴，法院不會受理，還會涉嫌虛假訴訟罪或者詐騙罪，積極應訴，向法院說明情況，有證據的話提供相應的證據。必要時可以申請筆跡鑑定，筆跡鑑定費用根據最終結果，如果確係偽造，費用由對方承擔。
借條是證明債務關係存在的債權憑證。借條需要是真實合法的，偽造借條是否構成犯罪，應當根據具體的事實區別對待：一般情況下，偽造借條，不是以非法佔有為目的或者沒有進行虛假訴訟，那麼很難構成犯罪。
比如，偽造借條是因對方確實與偽造人存在債務關係，債務原因並不是借款而是所欠勞務費、租賃費或者其他費用，這類情況就很難認定為犯罪。當然，偽造借條也可能構成犯罪：
1)偽造借條可能構成詐騙罪。詐騙罪成立的要件，偽造證據是以非法佔有為目的，採用虛構事實的手段，騙取叢啟他人財物，數額巨大。受害人本身對行為人沒有債務關係，行為人虛構借條可以體現其採用虛構事實的具體行為。
2)偽造借條可能構成虛假訴訟罪。通過偽造的借條進行訴訟，騙取財物的可能構成虛假訴訟。虛假訴訟是指為謀取不正當利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的。
三、借錢後失蹤是不是詐騙？
借款後失蹤，不一定構成詐騙罪。詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
該罪的基本構造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為、被害人產生錯誤認識、被大鄭並害人基於錯誤認識處分財產、行為人取得財產、被害人受到財產上的損失。
借錢不還是否屬於詐騙要結合具體情況來分析。如果單純的借錢，並立有借條，只是到期不能還本付息的，屬於民事糾紛。
如果是借錢故意不還是構成詐騙的。也就是借貸式詐騙，是指行為人以非法佔有為目的，通過借貸的形式，騙取公私財物的詐騙方式。
借錢惡意不還應受到什麼處罰
8樓：張國鐵
法律分析：欠債人有履行能力而故意堅決不還，甚至連法院判決生效都不履行，會涉嫌拒不執行判決、裁定罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；欠債人借了錢後就根本沒有還錢的意思，不僅如此，他們甚至還想通過使用暴力的手段來威脅債主，以此妄想達到不還錢的「目的」。因暴力賴賬而涉嫌敲詐勒猜首或索罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處穗伍罰金。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
第二百七十四條 敲詐勒芹氏索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
如果別人借走了我的東西但是他沒還。在法律上來說這屬於什麼罪
9樓：老呂說法律
借物不還屬於侵佔嗎
依據我國相關法律的規定，借用他人財物後拒不歸還的，是屬於侵佔的行為，如果數額達到較大的，會構成侵佔罪，出借人可直接向法院則姿提起刑事自訴。
中華人民共和國刑法》
第二百七十條 【侵佔罪】將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退正敬還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
本條罪，告訴的才處理。
非法侵佔罪的行為特徵
1、刑法第二百七十條已明文規定「本條罪，告訴的才處理。」就是說本罪(侵佔罪)屬自訴案件。如果被害人不向人民法院起訴，就不會對行為人追究刑事責任。
根據這一規定，如果行為人在被害人向法院起訴前已經將佔有的財物退還給了被害人，則危害狀態消失，被害人的權利已得到保護和補償，再起訴已變得不必要。
2、中國刑事訴訟法第一百七十二條規定，人民法院審理自訴案件，可以進行調解。如果在訴訟過程中自訴人與被告人經調解達成了調解協議，被告人將佔有的財物返還給了自訴人，則可結束訴訟程式，不追究被告人的刑事責任。
3、中國刑事訴訟法第一百七十二條規定，自訴人在判決宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。根據這一規定，只要在判決宣告前，被告人與自訴人達成了和解協議，將佔有的財物返還給自訴人，自訴人可以撤銷起孫清絕訴，不追究被告人的刑事責任。從而失去對被告人追究刑事責任的根據。
借東西不還屬於犯罪行為嗎？
10樓：崔彬彬
法律分析：僅是借東西、借錢不還，屬於民事糾紛，不會構成犯罪。如果對方有惡意佔有已有的意圖，就涉嫌構成詐騙。
法瞎明律依磨空告據：
中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以虧餘上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
借別人物品後不還構成什麼罪
11樓：黎江月
一般是民事糾紛，達到一定數額的觸犯侵佔罪，是中國刑法中唯一的絕對自訴案件，需要原告自己舉證。
12樓：網友
大清黑幫的法律，是保護這種行為的。只需「不認可」。
13樓：網友
借物不還，屬於民事糾紛。
向別人借東西不還，算不算犯罪或違法？注意借東西，不是借錢
14樓：饒書公鴻軒
你說的行為屬於敲詐勒索罪。本罪是指以非法佔有為目的，對被害人採用威脅或要挾的手段，索要公私財物，數額較大的行為，只要所要的數額達到較大的標準，即可構成犯罪。
15樓：靠都被用
那得有字據，沒有字據就很難告得到你。有字據不還則違法了。
16樓：敖二爺
那得看具體借的是什麼東西。
夢見去世已久的長輩還活著還拿我東西不還
不要糾結無關緊要的事,與其糾結過去,不如努力活好下一秒 最近總是夢見去世已久的親人還活著,什麼意思 有些東西一直存你的潛意識裡面,有時會無意識的釋放出來,可能是你最近比較晚睡,或者說就是你的作息時間亂了,再者可能就是你最近壓力大了,建議保持良好的作息習慣,保證睡眠質量 又或者是亡者一定是你過去生活中...
如果別人借了你的東西，當你想要要回來時，怎樣開口？
我一般會選擇直接開口，因為沒有什麼不好意思的，東西是我的是我借給他的，真正不好意思的應該是他，我現在需要的應該很快的給我，加上我本來就不是那個拐彎抹角，如果跟我裝傻的話，我怕我會忍不住脾氣跟他發火，所以說我們直接開口要。你可以用一種委婉的語氣向他開口，可以提醒他你是不是見了我什麼東西沒有還我，如果你...
別人欠我錢不還能不能找她的孩子還
這是綁架罪了，當然犯法了，可以尋求法律途徑解決，而且孩子是無辜的，請三思！法律沒有父債子還的規定。所以，債權人不能起訴債務人子女主張債權。規定如果內債務人 死亡，容死者子女作為合法繼承人繼承完畢死者遺產之後，需要承擔遺產價值以內的債務清償責任。這樣情況下，債務人可以起訴作為繼承人的死者子女來主張債權...