1樓：網友
人性本就是自私的。只在於自私的多於少。就像現在青海**，有人為了救和自己不相識的人，而獻出了自己的生命。
對於祖國來說，他是無私的。可是對於他的家人來說，他又是不是自私的呢？自私的為了自己心裡的救苦救命奉獻精神，自私的自己的快樂，而讓自己離開了這個世界。
讓自己的親人與家人永遠的見不到他，讓自己的親人永遠的想到他就傷心掉淚。這是不是對於祖國無私，對家人自私？所以自不自私都要從各種角度各種方面而看。
而有的人是真正的自私，萬事以自己為中心，怕自己的東西別人貪多了一分一毫。而這種人很難見容於社會，難以於眾人相處，無舍哪會有得呢？自私不是不可以，可是不要超過正常的範圍太多，而變成自私自利。
萬事都想到怎麼拿到更多，而不懂得捨棄一部分。就拿祖孫愛來說吧，乙個奶奶很想自己的孫子，他想要母親把孩子給他帶。在愛的基礎下也是自私的不是？!
他只想自己的心情快不快樂，沒有想過在母親的懷抱下的他的孫子想要得到的到底是母愛，還是他的愛。什麼才是他的孫子想要的生活。
自私的定義非常的廣，自不自私得要從多種角度去看去觀察。取小舍大，會讓人覺得無私，取大舍小，一般人在一般事情下都是如此，這是人的自私正常範圍。而不捨只取就那就是真自私，難以為世人所接受。
所以自私於否不單單隻從不同人不同角度去看，也同樣不能超出乙個度乙個範圍，那就會變成真自私。也就非乙個正常人，也就是心理不健康的人了。
2樓：網友
人生來就是自私的，只不過各個人的程度不同而已，那也是人的佔有慾望強度的表現。環境對自私也有很大的影響，比如：有乙個人，生存在很貧窮的地方，他們得到什麼好東西都會自己乙個人偷偷收起來，這是窮自私；還有一種就是，富自私，我們經常看電視都會看到一些，乙個生在富家庭的孩子，闊慣了，特別是嬌蠻女孩，看到自己喜歡的東西，不管三七二十一，不管用啥手段都想把它弄到手。
當然也受自身教育是影響，如果有人能感化它，那它的自私程度就會下降。
其實這話題是個多角度話題，本人不太會表達，只能發表這麼多了。
人性自私論是對是錯，人性自私論是錯誤的 怎麼理解
自私是人性的一部分。人性有很多種，自私恰恰是接近獸性的那一種，私有制必然導致階級，階級必然導致鬥爭，而人類文明所建立起來的公心更得尊重，兩者一直未間斷過鬥爭。人一半是私心，一半是公心，一半是獸性一半是人性，就看當世的社會意識怎麼引導。但是公心至上是歷史潮流的方向，最終可達共產主義，因此逆潮流而動的大...
人性是自私的嗎，為什麼人性是自私的？
人是情感動物，也是理智動物，二者不可缺一。人性意義上的偉大是世界性的，必能贏得一切民族的人的尊敬。耶穌說 先知在自己的家鄉往往不受歡迎，而在家鄉之外卻受到尊敬。套用他的話，我們可以說，只在自己的家鄉受到推崇 而在家鄉之外不受歡迎的榜樣是不夠格的榜樣。在人類一切事業中，情感都是原動力，而理智則有時是制...
古代人對於忠的看法和現代人對於忠的看法有什麼不同
1 古人對 忠 的理解 馬融所著的 忠經 天地神明章第一 中說 天下至德，莫大乎忠 忠也者，一其心之謂也 意思是 忠，是人對天地 真理 信仰 職守 國家及他人等都至公無私，始終如一，盡心竭力的負責完成分內義務的美德。忠者，德之正也。從造字可以看到，忠，存心居中，正直不偏，古以不懈於心為敬，故忠從心 ...