1樓：網友
狗對我來說，是夥伴，是朋友，在我孤單是，是它陪著我，在我開心時與我分享喜悅，在我傷心難過時逗我開心，是我非常非常重要的朋友。
2樓：網友
意味著是自己的親人，是自己在孤單時唯一的陪伴和玩伴，所以老人將遺產留給愛犬，這在很多人看來都是可以理解的。
3樓：果果
狗狗對我來說意味著家人，它能夠帶來的是陪伴，在外孤身一人的時候，會時常感到寂寞，而狗狗就是讓你感到溫暖的存在。
4樓：柳葉眉梢心兒俏
意味著夥伴，因為我的狗狗是乙隻家犬，我一直以來都是帶它出去幹活的，它在我身邊我覺得不孤獨。
5樓：卞凌昳
意味著陪伴。因為養狗狗好幾年了，對狗狗有感情，空閒時遛狗會讓自己很開心。
美國老人去世後將遺產留給愛犬，如何理解這種財富觀？你是支援還是反對？
6樓：師傅又被抓走啦
我個人認為這種財富觀是可以理解的，所謂財富觀也是價值觀的一部分，是我們對財富價值的理解認識觀，每個人對財富的看法和理解也不一樣，至於把遺產留給愛犬我表示支援，因為每個人都有處置自己遺產的自由，想留給誰都有自己的道理，只要法律允許就可以。
在國外把遺產留給自己最喜歡的愛犬，愛貓這種事很是非常多的，最著名的時尚界大佬卡爾·拉格斐 ，就是大家所熟知的老佛爺。
就把自己的鉅額遺產都留給了自己的愛貓舒佩特 ，這位傑出的設計師在生前 就數次提到希望愛喵舒佩特繼承他的遺產。他對這隻暹羅貓。
的喜愛真的是無以復加，為它專門聘請了2名私人女僕，保鏢，私人醫生，私人廚師，隨身保鏢和專屬造型師，這隻貓的生活是非常奢侈豪華的，可以說是老佛爺最喜歡的寶貝了。
至於這位美國老人把遺產留給自己的愛犬，這種做法就完全可以理解。動物對人類的愛也是非常忠誠的， 它們的眼中自己的主人是唯一的朋友，永遠都不會背叛，所有的愛都給了自己的主人。有它們的陪伴從來都不會感到孤獨 ，主人是它們生命中唯一的存在，不會因為任何事背離自己的主人，它們和自己的主人相依為命，這種陪伴和慰藉勝過了很多情感，而且它是純粹的，不含有任何功利性的目的，這一點可能勝過人類。
所以這種感情我覺得是可以理解，也是很正常的，只不過有些國家法律不允許將財富留給動物，但允許寵物**的存在，所以有些人給自己的寵物設立寵物** ，這樣自己的財產還是可以留給最愛的寵物。
據說在國外有些寵物繼承的財產高達上億，最富有的狗是乙隻德牧。
它的財產摺合人民幣大約有20億左右，是世界上最有錢的乙隻狗 。不過在我國目前動物還是無法繼承財產，我國《繼承法。
裡繼承人是以人為主體的，狗作為動物，無法作為繼承的主體。不過，不管法律是否允許動物繼承財產，其實都是主人對自己寵物的一種保護意識，希望這些給自己帶來情感慰藉的動物能夠在自己離開之後也能被很好的照顧，養過寵物的人應該更能理解這種情感，所以個人還是很支援這種做法的！
7樓：一紙荒誕
我支援老人的這種財富觀，是因為他把他的愛犬當成了家人，希望在他死後他的愛犬能夠在他的遺產下還能夠活得很好。
8樓：傲o寒
我選擇尊重老人的做法。他既然不留給自己的至親，那可能是至親沒有做到贍養老人，尊重老人。愛犬，可能是老人在晚年愛的**了。
9樓：月亮船船長
說明這位老人是真的很愛狗狗，我保持中立，這樣做法其實並不明智，狗狗又不會自己花錢，最後還是會有餓死的可能，不如給乙個會認真照顧狗狗的人。
著名畫家留給妻子21億遺產，子女為分錢將母親告上法庭，結果如何？
結果造成了親人之間的決裂。讓他的妻子對此深感痛心。最終他妻子拿出了事先寫得遺書，證實了遺產的分配。子女敗訴，遺產全歸妻子所有。結果兩個人的關係越來越差了，其實我認為在現實生活當中是沒有必要這麼做的。畫家父親留下億遺產，歲親媽為什麼被兒子次告上法庭？因為這個兒子想要他親媽父親留下來的遺產，所以一直想要...
父親立遺囑將遺產分給妻兒那遺產私生女還能分嗎
不能。雖然私生女有法定繼承權，但是遺囑繼承優先於法定繼承，如果有有效的遺囑將遺產分給妻兒沒給私生女，則私生女就不能繼承遺產。但是如果父親去世時，私生女無勞動能力又無生活 那她可以得到遺產的適當部分 遺囑應給無勞動能力又無生活 的繼承人保留必要的份額 來自公明財富傳承管理集團 根據我國的法律規定，繼承...
老人去世沒有遺囑，遺產怎樣分配,老人去世沒有遺囑，遺產如何分配？
沒有遺囑的話，按法定繼承，一般情況下在第一順位的父母 配偶 子女間均等繼承 但要剔除夫妻共同財產中對方的份額 老人去世沒有遺囑，遺產如何分配？可以根據法定繼承或者遺贈扶養協議來分配遺產。遺產分配是指財產所有人死亡後根據法定繼承 遺囑或其他法律規定對其遺產的分配製度。遺贈扶養協議效力最高，其次遺囑繼承...