1樓：痔墓樂交
李敖、莫言和餘秋雨在文壇的地位哪個高？我覺得**這個問題首先把這個範圍先鎖定，這個文壇是中國文壇還是世界文壇？如果是世界文壇，那麼以現在的角度來評判：
莫言、李敖、餘秋雨。如果以中國文壇：李敖、莫言、餘秋雨。
如果以歷史的角度來看，我大膽猜測：李敖、莫言、餘秋雨。過去多少年後，前兩位可能還有很多名聲，也許會更有名聲，但餘秋雨很可能沒落。
文人終究是要靠文章來奠基自己的地位。
他們三位各有勝場。前兩位可以算做大師，後一位可以稱作學者。
以世俗的角度認證：莫言第一，李敖第二，餘秋雨第三。畢竟莫言是有證的，而且這個證書是諾貝爾獎。
份量重，不管你比他強不強，總之是莫言終於把這個獎拿回來了。所謂：勝者王侯敗者賊，我們更習慣於所謂的「勝」。
多說一點，劉邦和項羽哪個地位更高？乙個道理！
畢竟李敖先生已經走了，他也確實有才，另外比其他兩位年長。從這個角度，也該排在前。尤其是李敖的批判精神更有科學的質疑和邏輯思維的激辯，更適合時代的需求。
我們時代就是要繼承、創新、發展。從知識的廣博和深度來說，李敖當之無愧，無論我們怎樣喜歡他或者討厭他，都不能否認他是乙個智者。
如果從理解人情世故的角度來說，或者說美文角度來說，餘秋雨勝出。但這些對於真的文學幫助並不大，從小老師就教導我們說：文章首先是要有物，言之有物，沒物寫得再美也無用。
優美誰能美過駢體文？所以單從文字之美，餘秋雨高。但不夠犀利，不夠深刻，不夠警醒。
層次內容沒有達到莫言和李敖的高度。沒有他們有風骨。
總之我們時代在文學上很精彩，有這麼多作者和作品，這是時代的寫照。我們該慶幸。.三位都是傑出的文人。本不該品頭論足。
2樓：白珍全全全
我覺得莫言的地位比較高。因為莫言是中國第1個拿諾貝爾文學獎的人。他的作品有強烈的魔幻現實主義色彩。
3樓：焉駿琛
李敖，狂，表裡如一。愛國。
4樓：懷尋桖
莫言和餘秋雨還活著。死了埋地下，肯定的了。
5樓：磨芮
能給年輕人做個榜樣，沉下心來，讀書，不浮躁，就達到示範、教育的目的了。
6樓：前愉
李敖不過狂妄出名，豈能比？
7樓：陸葆華
還是說說小什麼的肉吧。這個要三百年後文化人說。
8樓：摩如南
我覺得應該是餘秋雨。我喜歡他的文章。
9樓：帳號已登出
我覺得餘秋雨應該是最高的，因為他的作品真的是很不錯，我非常的喜歡他，他很有意思。
10樓：不著急上課
餘秋雨。因為餘秋雨在文壇上給人們留下了很深的印象。
李敖、莫言和餘秋雨，在文壇的地位哪個高？
11樓：創作者
莫言要更高一些，莫言獲得過諾貝爾文學獎，有過優秀的作品，地位要更高一些。
12樓：風起無眠
當然是李敖，既有筆力也有風襪晌正骨。另謹枝外兩位一位是賣精神洛陽鏟的，西人用了都說好；另一位告悔是實則圈外高人雜家，被人誤解了主業。
13樓：巨集盛巨集盛
我認為莫言的地位更高一些，因為轎此莫言曾經獲得閉舉迅了諾貝爾文學獎，其他的作家都沒有獲得過，所答御以他的地位更高一些。
14樓：谷巖泉
都不低！李敖、莫言在**界、餘在散文界，影響都很高！
15樓：阿斯達歲的說
莫言，因為莫言的作品實在感特別的強，而且他的文學價值比較高，還是諾貝爾獲得者。
16樓：孤獨隱士
李敖。大陸不引進李敖作品。
17樓：遊奇致
莫言好歹是個作家，李敖的表達能力無與倫比，餘什麼的，東拼西湊的那點東西算個啥。
18樓：張懷平筆談
如果諾獎不算最高獎項，就三位的影響來看，排名應該是李敖、莫言、***。
19樓：師梅飛翔
情況不同，不能簡單論高低！
20樓：半青山秀
李敖假裝骨頭硬，其實最會拍馬屁。
21樓：感恩一切
請不要汙辱李敖和餘秋雨！
李敖怎麼評價林青霞？你對李敖的評價如何
我記得李敖有話說裡有一集是李敖講林妹妹 李敖這樣叫林青霞的 好像說林妹妹是沒有內容的，只是外表很好看，但是不能深談，沒有底蘊，沒有內容。大概就這樣的，只是記不得是哪一集裡的了。李敖 劉曉慶和林青霞一樣，都是美女。副本林青霞收 李敖宣佈改行拍電影為什麼會無疾而終？天涯 道聽途說 哪個高人來一下李敖和林...
如何看待83歲李敖罹患腦瘤？
才氣 勇氣 批判性和玩世氣息 南方人物週刊 主編萬靜波這樣評價李敖。李敖話鋒尖銳，特別伶牙俐齒，堅持自己的信念，在這個時代很難得。很贊成他的一些觀點，觀點獨特。他博學多才，語出驚人，他不斷給我們另類的思考，我們應該把這些看做一種養料，他的這種不同恰恰是我們要學習的，要欣賞這種不同。李敖是多面的 熱愛...
小s麵包事件是什麼，李敖告小s整個事件
小s麵包事件是指中國臺灣胖達人面包專賣店在食品中新增人工香精的事件。據臺灣 報道，小s老公許雅鈞投資的 胖達人手感烘焙 標榜麵包無化學新增物，但上週六香港撰文批其麵包新增人工香精，誤導消費者，並指業者事後還找人在他臉書恐嚇。對此業者發出宣告改稱，未新增任何工業用人工香精 胖達人門市管理經理徐志鴻昨日...