1樓：小悅兮
供暖用天然氣地暖與空調製熱兩種方式來比較的話，天然氣地暖執行成本應該是低一些的。如果都是全天執行的話，天然氣地暖是能夠省不少錢的，開空調肯定是比天然氣要多花不少錢的。下面跟隨金金一起來了解一下吧。
如果是126平方三室兩廳的房子，如果是天然氣地暖，估計初期投入是要大一些的，估計裝置費用和鋪設地暖要幾萬塊錢，這個有不同的檔次的，因此花費也不同，如果是稍微好點的估計是地暖加上燃氣爐費用要3萬以上了。當然還有更好的可能是更貴一點的。執行費用，如果是全天24小時開著，保持室溫18度，乙個取暖季大概四個月，1平方公尺取暖面積=12立方公尺天然氣。
取暖季4個月，即每個月1平方公尺麵積=3立方公尺天然氣。你這房子面積為126平方，每立方氣體**為元，大概每個月需要元。這裡面需要說明的是，如果是自己住宅周邊樓上樓下都沒有暖氣片，那麼四周上下都是涼牆，散熱量增加，需要消耗的燃氣量也會增加不少的。
如果是空調製熱，裝置投入費用幾乎是沒有的，一般買空調時都會帶制熱功能的。126平方的房子，如果想24小時所有房間都保持18度，大概需要至少兩臺制熱空調，大概兩臺功率在5千瓦以上，這樣1天24小時耗電量為120度，乙個月耗電將在3600度左右，就算是5毛錢一度電，乙個月執行費用也要1800元，如果是階梯電價的話，每個月電費將更高的。顯然，空調執行費用是很高的。
天然氣地暖和空調取暖相比較的話，因為天然氣地暖投入的成本較大，需要投入3萬元以上的裝置和地暖鋪設的費用，但是執行費用比用空調低一倍。但是考慮到前期的投入，而且以後天然氣是否漲價的因素也要考慮的。只有綜合考慮了各種因素以後才好做決定的。
上面對於天然氣地暖和空調取暖的費用也都分析的差不多了，現在需要了解的就是是否經常在家，家裡面是否有老人孩子經常在家，以後的情況怎麼樣都是要考慮的。如果是考慮到今後家裡可能有老人和孩子，一天24小時開暖氣，那就可以直接上一套天然氣地暖，雖然前期投入大一點，但是後期執行費用低，而且沒有很大的噪音。當然了，如果是家裡白天沒有人，晚上也是很晚才回來，一天開取暖裝置也就是幾小時，那麼用空調或者電暖氣取暖是比較省的，這樣還可以節約不少前期投入的裝置費用。
2樓：正氣天使
1.空調取暖能效比。
低、耗電嚴重、公升溫速度慢。這不僅因為能效比越高售價就越貴，而且冬天買空調大都是為了取暖，能效比目前只是對空調製冷方面的考核，並沒有涉及制熱。 2.
空調受其制熱原理的限制，取暖時有諸多不足：當電能轉化為熱能時，其中損失較大，熱效率。
低，制熱能效比（制熱量與總輸入功率的比值）通常小於，當室外溫度低於0攝氏度時，其能效比很快降為1，只相當於一臺電熱取暖器，室外溫度越低，空調的制熱效果越差。 3.對空調取暖和燃氣取暖器取暖在釋放相同的熱量所需要的費用作乙個比較：
不計熱效率的損耗，燃氣取暖器的熱效率為利用空調取暖一度電可產生800大卡熱量，費用約為元，利用燃氣取暖器取暖一立方天然氣（即乙個字）能產生8500大卡熱量，費用為元(天然氣按元每方計算）。那麼一立方天然氣相當於8500÷800=度）電，利用空調取暖產生8500大卡的熱量需要電費為元，是利用燃氣取暖的倍。 4.
從以上比較看出空調取暖的單位費用是燃氣取暖器的倍。另一方面由於取暖空調功率小，遠小於燃氣取暖器的和12kw。所以在冬天用空調取暖公升溫速度非常慢。
3樓：一葉小船
首空調製冷的價效比很高，但是空調取暖的價效比就一般了，空調取暖的弊端是電費較高，而且室內比較乾燥對身體健康不好。天然氣取暖是集中供暖的話價效比會高，電費上面和取暖的效果上都很好。建議選用天然氣取暖。
4樓：唉幸雙
天然氣更好。
天然氣更加健康，會幹燥但是可以用加溼器。
空調使用多了容易得風溼。
天然氣水暖空調費電嗎
5樓：微風愛學習
天然氣水暖空調不費電，它主要用的是天然氣，是比較省電的。
水暖空調就是通過水幫浦把冷熱水送到空調室內機而達到製冷和制熱效果的空調機組。
水暖空調公升溫快、熱效高，使用30℃以上低溫熱水就能把室溫保持在20℃以上，室溫柔和舒適。最適宜40-50℃水溫供暖，廣泛適用地源熱幫浦和空氣源熱幫浦。
以及太陽能低溫熱水供暖。
天然氣水暖空調的優點
1、節能。沒有了傳統空調的壓縮機組，只需風機和自來水就可以。到2013年，這種產品甚至有的耗電量比風扇還小。
2、轎彎全新風執行。
使得室內空氣品質比較高，使用傳統空調的時候為了能耗不那麼大，新風率一般都閉告悶比較低，就是說，你平時開空調都會關門關窗，生怕冷氣走了，電費高了，因此室內空氣品質一般都比較低，於是出現各種所謂的空調病。
就很順理成章了。
而這種空調就不同了，它耗電很低，它製冷的原理不是用傳統空調的四大部件，而是利用水溫和室溫差友鎮進行換熱的物理特性。
3、安全環保。
由於不使用製冷劑。
省去了後續新增製冷劑的維護費用，避免了空調在製冷劑不足情況下開機而導致的損壞和故障，而且不存在製冷劑洩漏問題，從而保護了綠色家園。
天然氣地暖省錢還是空調省錢
6樓：又傻又呆瘋癲的
一般來說，天然氣地暖比空調省錢。因為天然橋彎氣地暖的能源利用率更高，而空調的敏改悶能源利用率較低，所以天然氣地暖的能耗更低，更省錢。此外，天殲悉然氣地暖的溫度更穩定，而空調的溫度變化較大，所以天然氣地暖更省錢。
7樓：啄木鳥譚師傅
天然氣地暖和空調的省錢程度取決於多種因素，包括以下幾點：
能源**：地區的能源**是決定哪種方式更省錢的重要因素。如果天然氣**較低，使用天然氣地暖可能更經濟；而如果電力**較低，使用空調可能更省錢。
裝置效率：天然氣地暖和空調的裝置效率也會影響省錢程度。高效的裝置能夠更有效地利用能源，並減少能源浪費。因此，選擇具有高能效評級的裝置可以幫助你節省能源開支。
室內外溫差：使用天然氣地暖的主要情況是在寒冷的季節保持室內溫暖。如果你只需要在較冷的時候加熱房間，使用天然氣地暖可能更節省能源。
相比之下，空調通常在炎熱的季節使用，以保持室內溫度舒適。因此，在溫暖的季節使用空調可能更為經濟。
區域氣候：氣候條粗返鉛件對於選擇省錢的加熱或冷卻方式也很世褲重要。在氣溫較低和更長的冬季期間，天然氣地暖可能更為經濟。而在氣溫較高和更長的夏季巖好期間，空調可能更省錢。
8樓：雲海一瓢
天然氣地暖和空調各自具有一定的優缺點，選擇哪種方式取決於您的需求、預算和生活方式。以下是關於天然氣地暖和空調的比較：
天然氣地暖：
優點：節能：相較於空調，地暖在提姿凳鬧供舒適室內溫度的同時，能顯著降低能耗。
因為地暖利用整個房間的地面作為散熱器，熱量可以在整個房間內均勻分佈，避免了空氣流動導致的能量損失。
舒適度高：地暖採用輻射式加熱，使熱量從腳底逐漸公升溫，使整個房間的溫度分佈更加均勻。這有助於提高室內的舒適度。
環保：相較於空調，地暖不會產生室外機噪音和空氣流通帶來粗敏的乾燥問題。同時，地暖不使用製冷劑，對環境影響較小。
有益健康：地暖產生的熱量來自地面，與人體的自然散熱機制相近，更有利於保持室內溫度平衡。此外，地暖不會產生冷風，有助於減少感冒等呼吸道疾病的發生。
缺點：安裝費用較高：地暖需要鋪設管道和散熱片，因此安裝成本相對較高。
初始投資大：與空調相比，地暖的購買成本通常較高。
空調：優點：
安裝簡單：空調裝置相對輕便，安裝過程較為簡單。
維護成本低：空調裝置易於拆卸和清洗，維護成本相對較低。
可調跡罩性強：空調可以根據需要調節室內溫度，滿足不同季節和氣候的需求。
缺點：能耗較高：空調在製冷過程中需要消耗大量電能，能耗較高。
可能產生噪音和乾燥問題：空調產生的冷風可能導致室內空氣乾燥，同時可能產生一定噪音。
對環境影響較大：空調使用製冷劑，可能對大氣層造成溫室效應和臭氧破壞。
綜上所述，天然氣地暖和空調各有優缺點。在選擇時，您可以根據自己的需求、預算和生活方式來決定。
冬季取暖用空調好還是用天然氣好
9樓：緱淑蘭印醜
天然氣壁掛爐**還是比較高的，冬季用氣量也比較大（時間短效果不好，時間長耗氣多費用高），電暖器耗電量大，另外比較老的住宅小區線路也會出問題，所以以上兩者均不合適。小廣告也不大敢信，電爐子耗電量高，容易失火、觸電，安全性差，不經濟。
其實最好的還是用空調，冷暖的壁掛空調**適中，變頻空調省電，製冷制熱速度快，效率高，溫度可以調控，冬天夏天都解決了，不做飯的話空調最實際、最經濟。
天然氣取暖用暖氣片和暖風機，哪個效果好？
10樓：
天然氣取暖用暖氣片和暖風機，哪個效果好？
天然氣取暖用暖氣片和暖風機，哪個效果好？對於燃氣羨或鍵團激壁掛爐來說，可以帶的散熱形式有：散熱器（暖氣片）、地暖、風機盤管（頂棚）、暖風機（地面）等，而且前三種最常見。
但如果說散熱效果，還是地暖最好，其次是暖氣片。暖風機的採暖效果不是特別好。這是因為，暖空氣向上公升，冷空氣向下降兄巧，這是自然規律。
而地暖正式利用這一特性，加熱地面後空氣受熱向上公升，所以人體感覺舒適。而暖風機尤其是在空中的風機盤管，其熱量大量淤積在空中，很難向下輻射，熱量利用率低，能耗高。
燃氣供暖與熱力供暖哪個好
11樓：
摘要。你好，很高興為你服務，我是知道合作答主，截止目前已經服務上千名使用者了，以上問題由我為你解答你好，親，燃氣供暖好。 然氣供暖現在被很多家庭採用，即清潔安全又省下不少錢。
然氣取暖可自行調溫可控性強，能減少不必要的浪費。每年節省燃氣費在百分之三十左右。熱力公司供暖雖然省事，但供暖期間浪費較大，供暖質量不高。
冬季取暖有多種形式，有小區自己燒鍋爐供暖，有電源取暖，燃氣供暖，熱力公司集中供暖。這些種取暖方式各有利和不足。本文中天然氣供暖和熱力公司供暖那個便宜。
關於這兩種供暖那個便宜這要和自己家情況而定，如果是上班族定時啟動供暖用燃氣供暖會便宜。有老人和小孩用供暖公司供暖會取暖均衡有利老人和孩子。所以用燃氣供暖會便宜一些，方便一些，但供暖不均衡。
你好，很高興為你服務，我是知道合作答主，截止目前已經服務上千名使用者了，以上差配問題由我為你解答你好，親，燃氣供暖好。 然氣供暖現在被很多家庭採用，即清潔安全又省下不少錢。然氣取暖可自行調溫可控性強，能減少不必要的浪費。
每年節省燃氣費在百分之三十左右。熱力公司供暖雖然省事，但供暖虛爛指期間浪費較大，供暖質量不高。冬季取暖有多種形式，有小區自己燒鍋爐供暖，有電源取暖，燃氣供暖，熱歷衝力公司集中供暖。
這些種取暖方式各有利和不足。本文中天然氣供暖和熱力公司供暖那個便宜。關於這兩種供暖那個便宜這要和自己家情況而定，如果是上班族定時啟動供暖用燃氣供暖會便宜。
有老人和小孩用供暖公司供暖會取暖均衡有利老人和孩子。所以用燃氣供暖會便宜一些，方便一些，但供暖不均衡。
方式一：熱力供暖優點：技術比較成熟，安全、可靠、使用方便、**便宜，每天24小時供暖。
缺點：供暖的時間和溫度不受自己控制，立式的散熱片不美觀、佔空間，影響裝修效果；廳宴巖供暖期前後無熱源；住與不住都得扮御交錢。適合人群：
家中有老人和小孩祥悄的家庭，這樣使用率高一些。方式二：燃氣採暖供暖優點：
比較方便和自由，消費者可對溫度的高低和時間的長短自行設定。對於不經常住的消費者來說可以省掉一部分供暖費用。缺點：
家中一直有人居住的話，供暖費用比集中供暖要高些。適合人群：適合在家時間有限的年輕上班族。
用電與用天然氣哪個划算，用電便宜還是用天然氣便宜？用電和天然氣哪個划算？
我們在烹飪食物的時候用煤氣和用電，煮出來的口感都存在很大的差異，不同的食物使用不同的烹飪方法以及技巧。最好兩者相結合。用電和天然氣燒水，哪個更省錢？回答您好，當然是用天然氣便宜啦。一桶液化氣滿桶的 都是在120塊錢左右，省著用，不天天用，3個月用用完。如果天天用，燒水，炒菜等，基本上一個月多點，40...
你好我想將自己燒紅磚的窯爐改成用天然氣燒（現在用煤），請問這樣可行嗎？成本可降低多少
我們在伊朗有建天然氣燒紅磚隧道窯。國內還沒有一家造此種隧道窯。國內生產紅磚的工藝是內燃式隧道窯燒成。就是將煤末混入粘土內，成型 乾燥 燒成。國內的天然氣價太高。你用天然氣燒紅磚得不長失。一定要記住。理工學科是什麼 理學和工學 這一般是針對大學生的 理學多為純理論學科，比如說什麼物理呀，數學呀什麼的，...
燒同樣多的水，用電便宜還是用天然氣便宜？
比如說1kg的水由0攝氏度升到100攝氏度，那麼吸熱量是q cm t 420kj對應的電量為420 3600 度換算成錢就是元。420kj對應天然氣量為420 36000 換算成錢就是元。總體來說，天然氣肯定是比電便宜的 一般民用天然氣 在元一方吧 所以如果照此計算。天然氣優勢將更加明顯 加熱同樣的...