1樓:有文化的小蝸牛
歷史上的李淵並不是昏庸無能的君王,相反,他極具才能,歷史上對他的評價並不準確。<>
需要說明的是,李淵並非主動禪位,實在是形勢所迫,逼不得已才將皇位傳給李世民。在李世民繼位之前,李淵屬意的繼承人是太子李建成。只是李世民在軍隊和百姓朝堂之上有過高的威望,遠遠超過太子李建成,李世民的野心慢慢地就滋生了。
李世民認為自己更適合當大唐未來的君王,他和李建成之間存在天然的矛盾,且不可調和。
李世民和李建成二人心裡都明白,兩人要爭奪皇位,失敗的一人肯定要付出生命的代價。而李世民長期帶兵打仗,性格果敢,打定主意之後就帶著幾百士兵發動「玄武門政變」,親手擊殺自己的兩位兄弟。第二天清晨,李世民入宮向李淵宣告李建成等人的死亡,不得已之下,李淵將皇位傳給了李世民。
說句實話,如果李淵不主動讓位,這個皇位依然是李世民的,沒人敢和李世民搶奪皇位。
那有的朋友可能就要說了,唐高祖李淵真的如此昏庸無能嗎?連手足相殘的事情也不能阻止?實際上,李淵對親情非常重視,他沒想到李世民和李建成會發展到刀兵相見的程度,也沒想到乙個皇位能讓兄弟二人手足相殘。
在此之前,李淵一直竭盡所能讓兄弟二人平衡地相處。<>
在李世民打敗王世充、竇建德之後,李淵發明了乙個「天策上將」的職位,並頒給李世民,以彰顯李世民的英勇和地位顯赫。李淵當然知道這樣做會滋生李世民的野心,但他沒有辦法,不可能讓他對自己的親兒子下手。他只能希望自己給李世民足夠多的好處,而李世民能體會他的良苦用心,能放棄皇位爭奪。
要在李世民和李建成之間維繫這段脆弱的親情關係,也著實是難為李淵了。在歷史上,李淵起兵歸功於李世民,普遍流傳的版本認為是李世民推動李淵起兵。實際上,在李世民提出想法之前,李淵就在做**和糧草上的準備了,並不是李世民逼迫李淵起兵。
綜上所述,李世民是盛世明君不假,但李淵也不是無能昏庸的草包。他只是過於看重親情,同時對李世民判斷錯誤,才會導致自己在史書上落得乙個「壞名聲」。
2樓:娛樂八卦影視說
當然不是,李淵他就是太想平衡李建成和李世民雙方的力量,所以才會任由李世民的勢力壯大,但他沒有想到這兩兄弟的關係已經到了水火不容的地步。他其實在治理國家上也非常有一套,否則也不可能成立李唐。
3樓:葡萄味的水呀
歷史上,李淵不是乙個昏庸無能的君王,李淵在歷史上還是乙個明君呢,李淵主動禪位,主要也是覺得自己歲數大了。
4樓:不知道幾千裡也
不是,李淵也是乙個有能力的人,只不過被李世民掩蓋了光芒而已。
禪讓之後的太上皇李淵是何處境?
5樓:撲苒悠水身
其實這個時候他是相對處於乙個被架空的狀態,他雖然是答緩太上皇但他並沒有實權,爛譽甚至自己的地位受到了嚴重的威脅,其實他現在的處境還特別尷尬的,甚至沒有辦法保證清歷模自己的生命。
6樓:遊戲的另類智多星
李淵是唐朝的開國皇帝,在玄武門之變之後,李淵就當上了太上皇。不過他也樂得清閒自在,非常開心。
7樓:無能為力大蒜
太上皇李淵是特別困難的處境,因為李世民不讓太上皇從寢宮裡面出去,李淵在寢宮可以說是隔絕了外界。
李淵在歷史上是好人還是壞人
能成為開國帝皇,有幾個是簡單地?又有幾個人能簡單地判定好人或壞人呢?我們所瞭解的唐朝開國初期的歷史,基本上都是關於唐太宗的,一是因為他本身才能高和功績卓著,二則是因為他所建立的貞觀之治的鋒芒太過耀眼。還有就是因為我們受到大多數的影視作品的影響,個人英雄主義太強,往往忽略了其他人或事 回答這個問題有點...
歷史上李元霸是李淵的親生兒子嗎,李元霸是李淵的第幾個兒子
歷史上是沒有李元霸這個人的,這個人出現在清代 說唐演義全傳 和眾多評書中,其歷史原型為李玄霸 599年 614年 字大德,唐高祖李淵第三子 注 說唐演義全傳 等 稱他為李淵第四子,這與史實不符 母竇皇后。隋朝大業十年 614年 英年早逝,得年十六,被唐高祖李淵追封為衛王,後世因避諱清康熙帝玄燁名改稱...
歷史上的皇帝,歷史上的皇帝
1 秦始皇 贏政 中國的第一個皇帝 2 漢惠帝 劉盈 來去匆匆,過眼雲煙 3 漢景帝 劉啟 政績並不代表著其成功4 漢武帝 劉徹 開天闢地的帝王 5 漢宣帝 劉詢 中興之主 6 漢哀帝 劉欣 同志 皇帝 7 漢新帝 王莽 奪權容易,守權難 8 漢光武帝 劉秀 東漢王朝的開國皇帝9 漢明帝 劉莊 東漢...