1樓：流6浪l漢
壓電式屏好，壓電屏不是某些無腦認為的電阻式屏，壓電式觸控技術介於電阻式與電容式觸控技術之間。
電阻式設計簡單，成本最低，但電阻式觸控較受制於其物理侷限性，如透光率較低，高線數的大偵測面積造成處理器負擔，其應用特性使之易老化從而影響使用壽命。
電容式觸控支援多點觸控功能，擁有更高的透光率、更低的整體功耗，其接觸面硬度高，無需按壓，使用壽命較長。
壓電式感測器的觸控螢幕同電容式觸控屏一樣支援多點觸控，而且支援任何物體觸控，不像電容屏只支援類**的材質觸控。這樣，壓電式觸控螢幕可以同時具有電容螢幕的多點觸控觸感，又具有電阻屏的精準度。
電容式觸控也有自身的問題需要克服：如在一體化模組中，液晶屏和銦錫氧化物範本（ito）做在同乙個真空堆疊中，為了達到觸點偵測功效，ito模板需不斷地掃瞄畫素，這會持續散發干擾訊號，影響整個模組的操作。另外，為了不讓ito的表面電流被隔絕，硬化鍍層一般非常薄，若施加在觸控螢幕上的外力過大時，可能傷及ito，因此降低使用壽命。
此外，目前電容式觸控面板的成本還比較高，在大尺寸化應用方面比較困難。壓電式觸控技術基於類似lcd驅動的原理，通過電壓掃瞄系統來捕獲觸控訊號，其掃瞄頻率可達200hz/5ms,遠高於電容式觸控的掃瞄頻率。在製程結構上，壓電式觸控介於電阻和電容式之間。
無論是電阻式的精確還是電容式的優點，壓電式觸控技術都能做到。
2樓：或一日
百科上有關於這幾種螢幕的詳細介紹。從百科以及其他**的介紹來看，總體都是壓電式觸控螢幕要優於電容屏。其中最重要的當然是其觸控精度和電阻屏的相當，都高於電容屏。
不過現在壓電式觸控螢幕的**較高，只有很少的裝置使用了壓電式的觸控螢幕。
3樓：迷海尋路
電阻定位精確到點，電容到面，但電容操作感覺輕便，壽命長，玩遊戲好。
4樓：網友
電容屏的好，不容易壞。
哪些材料能觸控電容屏？
5樓：刺任芹
手套材料：採用的是腈綸、羊毛、兔毛、還有就是導電纖維，導電纖維是必須的，只有導電纖維才可以操作電容式觸控螢幕產品，手套的保暖功能就需要電容式觸控螢幕手套的材料和工藝相結合，這樣才不會影響手套操作的敏感度、使用者體驗以及保暖效果。
電容屏只能用有生命的物質去觸控，靠是熱感應。
首先，要做到觸控，必須是導體，絕緣體是不行的，它不構成電容。其次，接觸面積要足夠大，太小的接觸面積是無法識別的。
需要帶靜電的東西，最好不要用金屬的，容易損壞螢幕！
電容觸控螢幕/電阻觸控螢幕/ 那個好
6樓：網友
電容式觸控螢幕無論靈敏度還是反應速度都優於電阻式觸控螢幕，但成本要更高。電阻屏的手機很難有操作起來很流暢的感覺，電容屏無需用力按壓，輕輕觸控即可進行操作，另外只有電容屏才能真正做到多點觸控。
缺點是電容屏只能用手指操作，無法用普通的塑料筆進行操作，為有些喜歡用觸控筆寫字的人帶來了不變，但是現在也有電容屏專用的觸控筆賣了，**略貴一點兒而已。
按著你的說法，則電容屏需要用手指肚，電阻屏用手指蓋。我用的iphone是電容屏，平時用手指進行筆畫輸入法也感覺很流暢，沒覺得有什麼不舒服，不過可能還是會根據個人的習慣不同感覺有所不同吧。所以如果你問我個人的意見，我肯定不買電阻屏的手機，以前用過兩個，用著很累，難受的很。
電容式單點觸控VS電阻式觸控式螢幕 哪個好
即使是單點電容屏也比電阻屏操控體驗好的多，感覺非常流暢爽快，是真正的觸控技術。而電阻屏用起來就比較生澀，尤其是滑動等操作時更是難用，是最早的觸控技術，許多山寨機的標配。觸控手機不好用 一說也是原於此。另外，電容屏要更透亮，因為其表面是鋼化玻璃而不是電阻屏的兩層塑料。各有優點，看怎麼取捨。單點和多點就...
電容式觸控式螢幕和電阻觸控式螢幕一樣嗎，電容式觸控式螢幕和電阻式觸控屏有怎樣的區別
電容式觸控式螢幕和電阻式觸控式螢幕是不一樣的。主要是工作的原因不同。電阻觸控式螢幕 結構 電阻觸控式螢幕的屏體部分是一塊與顯示器表面相匹配的多層複合薄膜，由一層玻璃或有機玻璃作為基層，基層外表面有一層透明的表面層，上面再蓋有一層外表面硬化處理 光滑防刮塑料層 基層內表面也塗有一層透明導電層，在兩層導...
電容觸控式螢幕有幾種介面
電容屏也有好幾bai種，用得比較多du 的電容zhi 屏是投射式電容屏。g g結構，小dao尺寸的電容屏接版口一般根據芯權片決定的是i2c介面，10.4寸電容屏以下的尺寸為小尺寸電容屏，中大尺寸的電容屏10.4寸到65寸電容屏一般選用品牌晶片比如奕力晶片，這些電容屏介面是usb介面。電容屏工廠提醒你...