佳能松下尼康三狂數位相機的區別

1樓：網友

價效比最高的是富士的f75。都幫兩個朋友買這個機器了。

佳能的卡片機有些華而不實，但是總的來說還比較好用，成像也還不錯。推薦的話首推ixus系列，不嫌大的話就sx120（好像超了點預算，記不清**了）。

松下當然fx系列，fx180，fx580都挺不錯，fx180是倈卡clux3的原型機。外形的話就fp8，長焦就zr1。

尼康單反超牛，但卡片就不怎麼樣了，不太推薦。

這個價位的機器，功能效能都差不多，選個外形中意的就行。

最應注意的效能就是成像質量，廣角的話用處不大，多是漲價的噱頭。令沒有光焦這個東西，只有焦距焦段光圈。焦距就看你的需求了，記住一點就是越長的焦段成像月不好。

2樓：五花趾涮七秒半

看標題是第一次買吧？佳能**有點稍貴，外形也與眾不同，尼康變焦時聲音大，鏡頭會頻閃，松下的機器在2000以上能有不錯的表現。

卡片機麼，各個廠家的技術都差不多少，大品牌廣告費比較多，莫文蔚啊，王力巨集啊。。。

2000以下的預算嘛。尼康s640，s620；佳能ixus110，富士f75exr 松下fx180 嗯，差不多吧。

3樓：藝海畫院

三星的機子價效比高真是不錯成像也好。現在我用的是m310w帶手動1360萬畫素。

可自定義白平衡，支援mp4 有光學穩定器缺點可能有點費電。

佳能、索尼、松下、三星、尼康這五種數位相機在整體效能上的區別？

4樓：匿名使用者

佳能：佳能在傳統相機領域和數位相機領域都處在第一集團，其產品線非常豐富、齊全，迷你的ixus系列、家用的a系列、準專業的g系列、專業的eos數碼單反，每個系列都有大賣特賣的中堅產品。佳能產品往往功能全面，畫質尚可，缺點也不明顯。

索尼：雖然索尼不像前面幾個廠商那樣是做光學產品出身，但是索尼的dc品質倒也不錯，只是不知道為什麼往往譽毀參半。時尚機、家用機、準專業機一應俱全。

索尼的東西往往有著濃厚的日本味——功能豐富（f717的功能現在都鮮有消費dc可以匹敵）、外形討巧（不過p系列和w系列感覺不像索尼）、可靠性在非專業領域正好夠用（我的意思是不能跟萊卡之類德國廠商比）。索尼一直用自家的記憶棒（除了f828有cf、記憶棒雙介面），這對注重價效比的玩家這是乙個障礙。

松下：跟索尼一樣也是個「雜家」，所以特徵很相似，而且也和索尼一樣找個德國鏡頭品牌合作，給自家dc貼一點「專業」的金（儘管這些鏡頭都不是原廠貨）。松下由於實力限制，不跟前面那些廠商做正面衝突，所以專心於長焦和迷你機型。

長焦方面松下的fz系列有很高的市場佔有率，迷你機方面松下正別出心裁地新增防抖功能，獲得了不錯的市場。

尼康：尼康和佳能從傳統相機一直鬥到現在的數位相機，有人戲言「佳能恆久遠，尼康永流傳」，但是尼康的優缺點都相當明顯，尼康的dc在同類產品中往往是畫面最好銳度最高的，微距也頗為強悍，但是電池短命、操作繁瑣、反應偏慢是尼康絕大多數dc的通病。

三星：三星做了很多家用機，近期出的時尚機很多。畫面質量倒也中規中矩，色彩、細節非常好。價效比也很好，功能齊全。

5樓：匿名使用者

汗，首先有乙個概念搞清楚佳能尼康是專業相機生產商，而其他3個品牌不是。也就是說，在最本質的元素上（影象成像和色彩等）佳能尼康遠勝另外三者。單以功能論，毫無疑問的考慮佳能尼康。

至於佳能尼康的比較，個人不同意樓上的觀點。佳能至上世紀80年代首先推出eos單反系列，至今就一直是數位相機界的龍頭，而尼康則在近幾年中發展迅猛，有和佳能較長短的趨勢。不過在中底端的專業相機中，因為價效比的關係，倒是尼康更顯優勢。

不過高階產品則是佳能略勝一籌（佳能1 ds**高達57000至60000，實在不知道價效比較高從何說起，汗！）。

6樓：匿名使用者

尼康比較專業。

佳能價效比比較高。

索尼屬於家庭機。

另外兩個，三星或許會好些。

松下一般吧。

佳能 松下 尼康三狂數位相機的區別