1樓：太
梅特涅戰戰兢兢地恪守教權，俾斯麥卻明目張膽地追求王權；梅特涅堅決捍衛正統主義，俾斯麥卻身體力行現實政治。兩種不同的外交思想在此決鬥，現實政治最終與正統政治分道揚鑣，並最終成為行時思想，主導國際社會。現實政治並非俾斯麥的首創，而是公認地將現實政治的外交思想運用到極致。
在此之前，思想家們就將「權力政治觀」、「國家利益之上」等觀念吵得沸沸揚揚，如馬基雅維利，但是這種在當時看來相當激進的思想並沒有受到當權者的垂青，只是一種紙面上的精神存在。隨後的黎塞留作為乙個樞機主教，冒天下之大不韙地與教權主義撕破了面孔，但是其走得還是有點唯唯諾諾。歷史並沒有在此分野，並不是因為黎塞留的決裂不夠徹底，而是其後來人並沒有將他的外交思想發揚光大，黎塞留只是作為歷史長河中的乙個偶然，掀起了一股浪花，隨後便被大海吞噬了。
而俾斯麥不同，他高舉現實政治的旗幟，並且後繼有人，傳承了他的衣缽。因此，我說近代西方外交思想在俾斯麥時代轉了乙個彎。
既然在梅特涅之前就已經出現了現實政治的曙光，為什麼像梅特涅這樣的卓越的政治家、外交家卻沒有為龐大腐朽的神聖羅馬帝國注入一絲生機，而俾斯麥卻走得這麼毅然決然，這是最吸引我們的。「我真感到生不逢時，出世的不是太早了一些，就是太遲了一些。我自己感到百無一用。
要是生得太早了一點，我還能分享早一代的樂趣；要是生得太晚一點，我就能對國家建設作出一些貢獻；現在我卻不得不在支撐這所蟲蛀的大廈中了卻我的殘生」，從這句話我們可以看出梅特涅的無奈，他並非沒有覺察到革命的洶湧波濤，而是覺得封建主義的慣性太大了，憑他個人力挽狂瀾，無法將奧地利送上實質上獨佔鰲頭的地位。而俾斯麥不同，他肩負著德意志的統。
一、國家獨立，在資本主義蓬勃發展的浪潮下，進行一場聲勢浩大的革命。「革命」這一主題，本身就決定了他只能與傳統的正統主義決裂，用全新的理念作為指導，否則這場革命就必將夭折於封建主義的鷹爪之下。俾斯麥的現實政治立足於現實，將他所要追求的目的分步驟、分階段來實施，沒有任何幻想和投機，踏踏實實，最終達到了原定目標。
比較梅特涅、塔列朗、俾斯麥、拿破崙國際戰略觀的異同
2樓：兵者克勞塞維茨
梅特涅代表封建地主貴族，是聯合歐洲封建勢力共同維護既得利益，恢復傳統秩序，一定程度上迎合了英國均勢戰略；
塔列朗的正統主義原則雖然是滿足梅特涅復辟封建的需要但卻起到了保護資本主義維持歐洲秩序平穩的作用，塔列朗是資產階級政治家與梅特涅的服務物件完全不同；
拿破崙是在混亂中崛起的傳統秩序的挑戰者，但是他在挑戰傳統秩序的同時激發了民族主義和自由主義思潮，而他的挑戰方式直接對「革命物件」的領土掠奪，是直接的侵略行為，最後招致失敗；
俾斯麥也是代表地主階級的政治家他所統一的是由普魯士操縱的小德意志，「鐵血政策」就是普魯士軍國主義傳統的直觀體現，俾斯麥既利用了資本主義又保護了封建勢力，最終輔佐威廉一世建立了封建性質的德意志帝國。
俾斯麥和梅特涅比誰厲害
3樓：天方樂談
你這個問題有點意思。我覺得倆人在外交智慧方面應該是平分秋色的，梅特捏在拿破崙戰爭後巧妙的利用了英國的勢力均衡政策，確立奧地利在維也納體系中主導地位；俾斯麥在德意志統一過程中巧妙的採取各個擊破的策略很成功。
但是在內政方面，個人認為俾斯麥要比梅特捏強。俾斯麥領導普魯士王國的三次王朝戰爭先後打敗丹麥、奧地利和法國，實現了德國的統一。之後，制定了《德意志帝國憲法》，確立了君主立憲制，使德國走上了資本主義道路。
所以梅特捏在內政方面的影響不如俾斯麥。
梅特涅和俾斯麥
4樓：匿名使用者
我像德皇菲特烈一世，我的同桌像鐵血宰相俾斯麥。
強權政治與道德政治是相對的嗎 這是俾斯麥和梅特涅主張的差別馬
5樓：匿名使用者
可以很明確的告訴你，是俾斯麥。這都不知道，還學歷史。
埃姆斯密電的結果
6樓：萌小殤
1871年1月22日，法國外長向普軍請求停火。1月28日，普法簽訂停戰協議：巴黎解除武裝，交出炮臺，預付賠款2億法郎。
2月26日，新上臺的梯也爾和俾斯麥簽訂和約，規定法國割讓阿爾薩斯全部和洛林的一部分給德國，償付賠款50億法郎等。
俾斯麥統一德國的歷史活動，雖然順應了歷史的要求，但像擅改埃姆斯電報那種汙點，連擅長秘密外交的梅特涅也不曾幹過。俾斯麥擅改埃姆斯電報的內幕，長期不為人知，直到1898年他去世前，他的回憶錄《思考與回憶》出版，才真相大白。
外交學院的外交學專業（國際組織方向）和國際法專業哪相對好
就業率感覺上差別不大，但是法學這個專業 也就是國際法專業 不考研內是基本沒什麼前途容的。外交學國組方向說是面對聯合國等組織，但是也沒有定向就業 順便說一下外交學拿的也是法學學位 所以很難進這些組織。外交學院的本科生就業方向專業之間差別不大，主要有 四大會計師事務所 公關公司和銀行等，看你英語學的怎麼...
比較赫魯曉夫改革和勃列日涅夫改革的異同點
同1未擺脫左傾教條主義的束縛 2都重視重工，農輕工改革無明顯成效 3短期內有成效，最終都失敗 4未從根本上突破斯大林模式限制 異1赫改革重點在農業，勃在重工業 2赫廢棄部門管理體制，勃恢復 同 1 都 是為了解決斯大林體制弊端 2 都在農業,工業方面進行調整 3 改革過程脫離了蘇聯實際 4 因為未改...
中國周邊經濟外交的演進 現狀和未來？
中國同周邊國家的經濟交往有秦漢時期的絲綢之路的開闢，到了漢朝不斷擴大，海上絲綢之路和陸上絲綢之路的發展，使得中國和周邊國家交往密切。隋唐宋元時期採取比較開明開放的國策，同周邊國家的的經濟交往更加頻繁，比如東部的日本朝鮮，東南下附屬國，以及同印度西域 中亞等國的交往是外國的商品不斷流入中國，中國的絲綢...