1樓：木訥大傻
應該說是漢代，原因一漢代為中華民族壯大打下基礎，流轉到現在自稱漢族，而不稱是唐族；原因二漢代是中國封建社會生產力發展的較強盛時期，為人類科學的各項發展打下基礎，如：造紙術；原因三漢代軍事力量很強盛，漢武帝時期滅匈奴的遠征，無不體現它的強大。唐代僅僅是政治、經濟、文化強大、治安有名，做到國富民強，並非疆土大隻是附庸國較多，外交鼎盛而已。
2樓：
唐朝。理由一：唐朝289年，漢朝195年（東漢）
理由二：科技不同，唐朝的科技文化各領域遠超漢朝。
理由三：國際影響力，唐朝是世界公認的中國最強盛的時代之一，當時可謂是世界上最強大的國家！
3樓：鹹雲德枝念
**化力和影響力是唐朝。而漢朝是我們古代第一個盛世，也不能抹殺的，唐朝是因為封建社會發展到了頂峰，國力強大，文化強大，科技強大。
4樓：匿名使用者
漢代，因為漢代時劉邦有百萬兵馬。
5樓：李歐文月
唐朝 是 天可汗 在少數民族心中可汗是最高的領袖 有成為天，漢朝時代限制，受到的民族威脅相對唐朝少。劉徹在 唐朝未必比李世民遜色。
6樓：允在
唐朝 到現在都是只要是國外有中國人的地方就有唐人街！
7樓：黃牙道人
強大是指哪一個方面？？軍事，經濟，還是文化。
漢朝和唐朝哪個更強大呢？
8樓：汪造化
我認為漢朝更強大。漢朝國力強盛，軍事力量更是厲害，通過幾次征討，徹底消滅了匈奴之患。
9樓：han上官辰逸
漢朝綜合實力更強， 唐朝主要是盛世但是盛世太短暫了30多年就跌入谷底，唐朝主要是對外影響力大，詩歌朗誦文采流傳於世，漢主要是軍事經濟相對穩定時間也長，唯一一個滅亡了中興的王朝延續400多年。
10樓：華夏古九州
漢朝更強大。明犯強漢者，雖遠必誅！凡日月所照，江河所至，皆為漢土！國恆以弱滅，漢獨以強亡。漢朝奠定漢族、漢語、漢字、漢服……基礎。
11樓：曾曾曾憲聰
唐朝，國外唐人街多出名，沒聽說漢人街。
12樓：匿名使用者
各位老大都在修仙… 不打仗！
13樓：淺笑
唐朝。唐朝影響力，經濟實力，領土大於漢朝，人口數量大於漢朝。
14樓：虹貓藍兔九千問
我認為漢朝更強大，漢朝的綜合國力比唐朝強，軍事能力和戰績強大，發展繁榮穩定。
漢朝和唐朝相比，哪個朝代更厲害？
15樓：蘆葦的櫻花
雖然說唐漢都是中國最強盛的時期，但是總體上來說是漢朝比唐朝在所處的年代上更厲害一些，因為漢朝時征服了整個西域，打的匈奴遠遁千里而且在終漢一朝都沒有讓外族入侵過，在黃巾起義之後中國諸侯內戰，各個地方軍閥都能把異族打的落花流水，無人敢進犯中國，都不說是漢朝最強盛的西漢時期了，就是東漢時期都能喊出犯我大漢者，雖遠必誅！可見大漢之雄威，，在看唐朝呢？除了前期安史之亂之前還有強大的實力，之後就讓個個強大的外族這頓欺負啊，打的皇帝老從長安出逃慘不忍睹啊，但是如果不是按整個朝代看，分個個帝王的時期看的話是，唐高宗時期最強，呵呵，不可思議吧，但就是最強，是整個唐朝最強時期，打敗了連續擊敗楊廣李世民的高句麗，擁有比貞觀時期都要大的版圖，所以是唐漢兩朝最強時期了，不知道你滿不滿意啊，求精啊。
明朝和清朝哪個好？明朝和清朝哪個更強大
如果從更符合歷史的發展趨勢來說，明朝好點吧。雖然清朝的康乾盛世將中國封建王朝發展到了極致，從歷史的發展趨勢來說，也嚴重阻礙了先進生產力的發展。因此清末百年，中國 清朝 在西方先進生產關係代表的列強的攻擊下顯得很積弱。清 對內打壓先進勢力的發展，對外妥協，也造成了中國數千年領先的優勢在百餘年間喪失殆盡...
漢朝，隋朝，唐朝，明朝，哪個綜合國力最強大
綜合國力是由 人口，領土，經濟，軍事，對外影響力幾，社會風氣個方面主要構成的。而根據你所列舉的朝代。在人口方面，明朝最多。在領土面積方面，唐高宗時期的面積最大 在經濟方面 明朝生產力最高 在社會風氣方面 唐朝最積極開放 在對外影響力方面 漢朝絲綢之路同西方，唐朝被日本朝鮮模仿，明朝海上絲路 在軍事方...
曼聯拜仁哪個更強大，曼聯和拜仁慕尼黑哪個更厲害？
從理論上說，處於巔峰的拜仁更強一些，拜仁對陣曼聯的交鋒史也是勝多負少，但永遠不能低估曼聯，只要有弗爵爺在，一切都存在理論的可能。理性的分析一下我的看法，個人觀點。門將 門將位置上拜仁應該是略勝曼聯的，德國一號國門，未來隊長不二人選的諾伊爾將比西班牙第四門將德赫亞更具影響力和團隊領袖能力，諾伊爾基本沒...