1樓：life小城事故多
這個「當初」指的是大概什麼時候？
曹操，孫權，劉備誰武功更厲害啊？
三國時，曹操，孫權，劉備誰的能力更強呢？
2樓：網友
我們看歷史都喜歡給古人來個排序，要說比武力，同一時期的人物還容易比較；如果是比文采，那就要難得多。所謂"文無第一，武無第二"就是這個道理。在我看來，對比同一時期的曹操、劉備、孫權的能力，更應該是綜合能力的對比，所以難度也不小。
只能採取能力細分，然後疊加分數的辦法，勉強一比。
政治才能。曹操遠離京師，迴歸鄉里發天子詔，挾天子以令諸侯，逐鹿中原，先統一北方，然後揮師南下，最終雖然沒有統一天下，但是仍然可圈可點，東漢冊封的魏王，是曹魏政權的奠基人。劉備協皇室後裔之名，孫權聯合，為三足鼎立的建立和鞏固奠定基礎，以益州和漢中為根據地，建立蜀漢政權，偏安西南，夷陵之戰一敗塗地，先贏後輸。孫權年少守成，穩固江東，孫劉聯合，建立東吳政權。
這一項，曹操3分，劉備2分，孫權2分。
軍事才能。曹操代表戰役官渡之戰、統一烏桓、西涼戰馬超，漢中服張魯；劉備代表戰役，奪取益州、漢中；孫權代表戰役無。這一項，曹操3分，劉備2分，孫權0分。
用人才能。曹操手下武將謀士都是最多的，任用人才，知人善任，不拘一格。荀彧居中持重，張遼鎮守合肥，陳琳用為從事等等。劉備帳下武將佔優，前期缺乏謀士，後期謀士凋零。
總起來前期謙和用人，後期剛愎自用，任人唯親。孫權年紀輕輕，統領江東，武功不足，但是馭人之術頗高，拔魯肅於凡品，用呂蒙於行伍，孫權能穩固江東，最主要就是靠馭人之術，後期膨脹，剛愎自用。曹操3分，孫權3分，劉備1分。
文學素養。這一項不用多比較，曹操3分，孫權劉備各分。
對三國影響力。
曹操3分，劉備2分，孫權分。
至於其他的比如武力、經濟才能就不比了，武力比了沒意思，經濟自有百官來管。綜合起來曹操15分，全滿分；劉備分，半個曹操；孫權7分，謙遜劉備。
粗略對比，曹操第一，劉備次之，孫權最後。
3樓：dreamer神話
曹操的能力更強。曹操挾天子令諸侯，白手起家創立了三國中最強的曹魏政權。劉備和孫權在他的面前，獲得的成就要暗淡許多。可見曹操的能力在他二人之上。
4樓：不知道幾千裡也
曹操的能力更強，是他為曹魏打下了那麼大的領土，為曹魏以後的統一奠定了基礎。
5樓：憶憶說事兒
三國時期，曹操的能力要更強一點，但是當時正處於三足鼎立的時代，曹操的能力雖然強，但是如果孫劉兩家聯手的話，曹操又非常忌憚。
6樓：網友
易中天，三國時期，劉備，曹操，孫權，誰最好戰？
三國裡曹操、劉備、孫權哪個最厲害？
7樓：網友
曹操＞孫權＞劉備。從手下人才來看應該是這樣，曹操手下不管什麼時期都是要文有文要武有武，孫權也一樣，從來不缺文武雙全的大都督，劉備就稍微差點了，文諸葛亮，龐統，法正。武關張趙馬黃魏，都是有數的，他們陸續陣亡蜀國人才凋零，全靠諸葛亮維持，除了那麼幾位都給人以一種沒把握的感覺。
8樓：網友
曹操啊，曹操統一了北方，孫權劉備的土地面積沒曹操大。
9樓：網友
易中天，三國時期，劉備，曹操，孫權，誰最好戰？
中國的軍事實力到底怎麼樣，中國現在軍事實力到底怎麼樣？要最新的。
首先，樓主的資料不是特別準確 經過幾次裁軍，總兵力也只有210萬，不是陸軍210萬。而且現役軍人總數是世界第一。現在空軍編制內的作戰飛機不是3000多架，是1900架左右。老式機型或者不太完整的基本淘汰。殲5級別的全部留作新疆某導彈試驗基地的靶機。殲6 殲7 轟5 轟6 強5級別退役的被封存維護。中...
伊朗的軍事實力
總體來說可以算比較一般都是教眾文化故人心思想比較集中要是亂打很容易搞很多恐怖主義出來 有一定的軍事力量，尤其是導彈。典型的外強中乾，看看兩伊戰爭就知道伊拉克和伊朗有多少實力了。伊朗是海灣軍事實力較強的國家 中東三強 以色列 土耳其 伊朗，三者的軍事實力如何排名？其中以色列的軍事實力大於土耳其軍事實力...
歐洲哪個國家軍事最強，歐洲誰的軍事實力最強？
喔 目前來看的話，是 土耳其 歐洲誰的軍事實力最強？俄羅斯其實已經很弱了，表面上有數量優勢，其實高技術裝備已經很少了，能拉出來戰鬥的東西更少，具備豐富作戰經驗的高素養戰鬥隊伍越來越少。相比之下，還是英 隊的戰鬥力比較強，雖然規模小，但是實戰經驗豐富，戰鬥力強，海外屬地也很多，而且還有僅次於美國的海軍...