1樓：d禹
借和借到是有區別的，會產生債權債務關係，雙方法律地位截然不同的後果，今借到就是已經把借款拿到手，今借就是準備借不一定將借款拿到手了。
2樓：愛笑的閔
在借條上寫」借「和」借到「是有區別的，在借條上寫」借「表示準備借的意思，錢不一定到手了；而在借條上寫」借到「表明借款已經拿到手了。
3樓：愛貓咪的葉子
在借條上寫「借」和「借到」是有區別的，借到就是已經將借款拿到手， 而借就是準備借款，未必已經拿到借款。
借條中的 借 和 借到 有區別嗎
4樓：厙迎蓉慕螺
借條中的借和借到沒有什麼區別。
借條要寫明出借人姓名，借款金額(要有大小寫)，借款人簽名或蓋章，出具借條的日期。如果有利息的借貸還要註明還款方式，利息的計算方法，違約責任等。
法律規定，借條的訴訟時效期限是2年，從借條上註明的還款期限之日起算。超過2年出借人未向人民法院主張權利的，人民法院將不再保護。
對沒有註明還款日期的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效應從出借人主張權利的次日起計算。但是如果出借人在借款人出具借條後的20年內沒有主張權利的，訴訟時效不在起算。
擴充套件資料：借條，是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。借條是指借個人或公家的現金或物品時寫給對方的條子，就是借條。
錢物歸還後，打條人收回條子，即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用於日常生活以及商業管理方面。
從法律的角度看，借條是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。
5樓：潭友易眭鈺
寫借條就表明已經借到了，要是沒有借到，只有借的動作而沒有結果的話，就不會有借條了。所以在這裡，是沒有區別的。借條可以解釋更全一點：借到xx的紙條（或單據）。
借條上寫「借」和「借到」區別很大嗎？大家怎麼看？
6樓：鑑定人說
一般而言，今借到表示已經將借款拿到手了，今借就是準備借，不一定將借款拿到手了，但也不一定就表示沒有借到。
7樓：網友
我覺得借就是借給誰誰誰，或者借某個東西借到就是吧，這個東西借到**？
借條上寫「借」和「借到」區別很大嗎？你怎麼看？
8樓：以心
「借」和「借到」從文字上看是有區別的，但實際操作中，我們都學過借條的格式，如果你向別人借錢，一定是你出具借條，由出借人儲存。一般借條的格式，都是「今借到某某某人民幣多少元」，後面落款是借款人某某、年月日。就算借款人長時間不還錢，借出人就拿著借條將借款人起訴至法庭，借款人應訴時狡辯說，這不是我向他借錢，而是他向我借錢，法官當然不會相信，因為這是一個基本常識，只有借款人才會寫借條給出借人，而且落款處有借款人的簽名，想抵賴也賴不了。
9樓：猴65171俠謀
單純「借」一個字，在不同的語境裡有可能表示「借進」，也可能表示「借出」，但「借到」一般理解為「借進」。那麼，在法律意義上，借進者為債務人，借出者為債權人，因書寫了借條並實施了給付，形成了以債權債務法律關係。在書寫借條時，注意書寫的規範，不管是用「借」，還是用「借到」，只要將債權人和債務人區分清楚即可。
10樓：求註冊
從文義上來看。借，就是暫時使用別人的財物等暫時把財物等給別人使用。借到中的「到」有已經拿到的意思。
就司法實踐來看，其實，這其中的差別並非本質上的差別。尤其是在自然人之間的借貸案件中。因為，如果無論借條上寫的是「今借」或者「今借到」，原告都要另外提供證據證明借款實際交付的事實。
否則，原告就不能勝訴。
11樓：陶雪春
在我看來，「借」和「借到」，在借條中沒有本質的區別。如果脫離實務，孤立的去談論這兩個字眼的區別，沒有什麼意義。在個人借貸借條中，有寫「今借某某某多少錢」，也有寫「今借到某某某多少錢」。
有的人認為，「今借某某某多少錢」只是達成了合意，並不一定將借款給付對方，容易引起爭議。這種說法是不恰當的，因為在我國多年沿襲下來的習慣，都是一手打條一手給錢，沒有在借到錢之前先寫「合意」協議的，前邊先寫一個同意借錢的字據，後邊給錢之後再寫一個字據。如果因此發生爭議起訴到法院，法院也不會認定「今借某某某多少錢」是沒有給錢的「合意」協議。
當然，出借人也有舉證給付的義務。
12樓：舒思萍
借條上寫借和寫借到的意思是不完全一樣的。如果借條上寫借，只能說明借款的事情，不一定就是拿到錢；如果寫借到就是已經拿到錢。可見，如果已經收到錢就應當寫借到；如果沒有拿到錢就寫借。
這一點，應當格外注意。如果打官司結果是大不一樣的。
13樓：匿名使用者
當然有很大區別，如果借錢時，不管對方借不借給你，如果借條上寫的「借」，是可以不還的或者否認對方把錢借給你的。所以在把錢借給別人時，借條要寫「借到」，並不是「借」，切記！
14樓：猴59408睹譾
「借」和「借到」的區分意義便尤為重要。「借」僅僅表明出借人與借款人達成借款的合意，但並不能當然證明借款已經實際交付。若出借人主張已經交付借款，必須出具收條、銀行轉賬流水記錄等有關證據。
「借到」不光能夠表明出借人和借款人達成借款的合意，也能證明出借人將借款交付給了借款人。也就是說，使用「借到」能夠減輕出借人的舉證責任。
15樓：以心
根據現在的司法實務，區別並不大。自然人之間的民間借貸屬於實踐性合同，借款實際支付才生效。所以「借」還是「借到」，都不能免除出借人證明款項交付的舉證責任。
當然，如果是在借條外出具收條，就是另一回事了。
16樓：阿里
人不要臉借錢還玩文字遊戲！缺德！
借條上的今借和今借到有什麼區別嗎
17樓：匿名使用者
今借：僅僅表明借款人與出借人之間達成借款的合意，尚不能反映出借人已經將借款交付給借款人。因此，在無其他證據佐證的情況下，出借人憑此類借條向法院起訴，要求借款人還款，借款人對出借人是否交付借款提出抗辯的情況下，法院很可能不會支援出借人的請求。
也就是說錢借出去了但有可能收不到還款。
今借到：則表明雙方之間既存在著借款合同關係，也表明出借人已經將借款交付給了借款人，一般情況下可以作為出借人已經履行交付借款義務的證據。
18樓：山西太原王律師
法律上，二者沒有區別。主張債權，除借條外還要有轉賬記錄，證人證言等佐證，才能認定借款事實存在。
19樓：成春歲月
關於在借條上出現文字差別，會給別有用心的人鑽空子。借條中「今借…」與「今借到…」只相差一個「到」字，就給了債務人賴賬的口實。假如借條中寫的是「今借某某10萬元」一些債務人便會以此大做文章，在法庭上辯解稱，借條雖然是我寫的，但只是表達了借錢意願，本人並沒有真正收到錢！
此時，假如債主拿不出其他的證據來反駁，往往就會吃「啞巴虧」。
所以，在寫借條的時候必須用詞得當，反覆推敲不可馬虎。在收到借條的時候也是如此。
20樓：孫玉珍
我覺得今借和今借到都具有法律效力，借方不可能沒收到借款就給寫借條吧！
借條上寫借和寫借到意思一樣嗎?
21樓：寶寶
所以借條的時候一定要寫清楚。
借條上寫的借入跟借到意思一樣嗎
22樓：匿名使用者
一般來說，借條上的書寫需要結合上下文綜合理解，如無其他上下文影響的話，兩者語義基本一致。
23樓：匿名使用者
按照通常的民間借貸交易習慣，不會有影響。但是數額較大的借款最好通過銀行劃賬方式交付。嚴格來講，還是有一定區別的，最好是通過轉賬方式借出去，有銀行匯款記錄。
實在不放心可以讓對方再補。
24樓：時事與法律
從漢語詞語上是有區別的。法律效力差不多。
借給和借到的區別，借和借給意思一樣嗎
25樓：胡軍強
這種文字遊戲沒啥意思。別忘了借條是誰簽字：借款人！另外現在除了審查借條，還要審查付款憑證。
避免爭議最好的辦法是放棄借條，寫一個簡單的借款合同。
26樓：倫雅惠
不一樣，吃飯和吃屎肯定不一樣。
在起點上寫小說有前途嗎，在起點上寫小說，寫了幾十萬相當於沒稿費，該怎麼辦？
有，在起點上寫 寫了幾十萬相當於沒稿費，該怎麼辦？哈哈，你終於被編輯簽約了，你寫書是要賺錢要火要成神，你可能就是每月收入成千上萬的那一群人。當然這一切的前提是你終於能夠堅持下來了，你會慶幸你最終沒有半途而廢。事實上，在中國網路文學大軍當中，那些耳熟能詳的大神每日更新七八千字是小事，每年收入數百萬元也...
土地證上寫的劃撥與出讓有什麼區別嗎
1 規劃地性質是國有土地，國家沒有收取土地出讓金。2 出讓地是經過拍賣，由中中標方獲得一定年限的使用權，通常是工業用地30年 商業用地40年 住宅用地70年。房產證上寫著劃撥與出讓有啥區別 出讓是指給國家繳納了稅費的。劃撥就不見的花錢了，國企單位都是劃撥。土地證性質有劃撥土地，有出讓土地。出讓地是你...
高中語文蘇教版和人教版有區別嗎？為蘇教版上的課文人教版上面沒有
區別很大，人教版課文蘇教版也沒有，比如氓 蘇教版中學語文與人教版有什麼區別 蘇教版中學語來文與人教版自主要是出版社 使用地區 選用課文 難易程度的區別。一 出版社的區別 蘇教版是江蘇人民教育出版社出的，而人教版是人民教育出版社出的。由人民教育出版社出版的圖書，一般指教科書，稱為人教版的圖書 由江蘇教...