1樓：小花豹
盡力達觀 保持中道 什麼叫中道 不偏不倚 不是讓你做老好人 這也好那也好 是不偏不倚 找到屬於自己的 恰當的比例 理**性 不是隻要這個不要那個 而是什麼都要 但是 保持平衡
是理性好還是感性好，各自的優缺點是什麼
2樓：哲學和社會科學探索者
不能一概而論，需要因事制宜。
一、感性和理性的含義
1、感性
①感性認識。感性認識是人們在實踐的基礎上，通過感覺器官而獲得的有關事物的表面現象和外部聯絡的認識，是認識的初級階段。
形式：①感覺（色、形、味）；②知覺（整體）；③表象（再現）。
特性：直接性、具體性和豐富性。
②感性行為。感性行為是從情感出發的行為，不加思索，隨心所欲。同義詞是隨性、率性。
2、理性
①理性認識是通過抽象思維把握的有關事物本質及規律的認識，是認識的高階階段。
形式：①概念（「蘋果」等等）；②判斷（「蘋果是有營養的。」）；③推理（「一天一個大蘋果，醫生從來不找我。」）。
特性：間接性、抽象性和深刻性。
②理性行為。理性行為是由理智控制的行為，三思而行，謹言慎行。同義詞是知性、睿智。
從哲學的和心理學的角度看，感性與情感關係密切，理性與意志關係密切。
二、感性和理性的調控
人生在世既不能總是「理性大於感性」，也不能一味「感性大於理性」，應該具體情況，具體分析，區別對待。
1、在日常生活小事中，應該「感性大於理性」。
有一位醫生出身的心理健康專家說道：「家不是講理的地方，是講愛的地方。」他說得有一定道理，僅就夫妻關係而言，如果凡事都要深思熟慮，那麼生活就會索然無味。
2、在大是大非問題上，應該「理性大於感性」。
僅就夫妻關係而言，發生較大矛盾時，不能感情用事，也需要冷靜地心平氣和地「講理」。
在社會交往中更要在感性和理性之間保持必要的張力，既要講感情，也要講原則。
3樓：急什麼
付費內容限時免費檢視
回答第一，理智之人與感性的人，從人性而言都是比挍優秀的。首先理智人的特點是：頭腦清醒冷靜，行為火候把握準恰合理。
辯別事非及利害關係，控制自己感情和行為的能力非常強。他們聰明智慧，做事有分寸能把握好感的尺度，遇事沉著冷靜，經過周密思考全面分析，才決定如何去處理。從其思維邏輯上看，對問題的分析層次清楚有條不紊，全面周道細緻，問題的重點，難點和關鍵所在理順得透徹；從處問題的方式上看，兩害全衡其取輕，利弊相宜適當合理，不偏不倚不過激，從不胡來不出格不跑調，大有堂堂君子之風；其次是感性之人的特點是：
一切都表現得非常直觀，從感覺器官表象上就可以透視，其感覺知覺及對事物的認知。其行為表現是：多數表現得喜形於色毫不俺飾，熱情奔放不拘小節。
對諸多事情少於認真思考，有時甚至感情用事。他們的一切行為基本處於，人的感性認識階段。一換一句話說，感性的人與理性的人，從思維到行為是南轅北轍。
第二，理性的人與感性的人，優劣取決於環境。不同的時間地點條件，二者優劣表現程度各異。社會生活實踐證明，對世界上的任何人與事情，離開了具體的時間地點等，客觀要素去談好與差優與劣，對與錯都可能有失公允，甚至是背道而馳。
做一個理性的人與感性的人，哪個更好這一問題也是如此。在不同的客觀條件下，兩種人才有真正的用武之地，各自的優勢才能完全發揮出來，兩種人的優劣才能充分予以顯示。比如：
從事件上看：大到指揮一場戰爭，策劃決定企業命運之事，小到個人生活中的事業、工作有涉人一生之大事，理性的人優勢突顯。而到了k拉0k歌舞廳，結婚的婚慶殿堂這些場所，感性的人則有用武之地；從時間、地點等諸多方面，都可以舉許多例子加以說明些事，眾所周知不再贅述。
總之，尺有所短寸有所長，相同性格的人環境條件不一樣，優劣各異，當然不同性格的人，就更難論高低了。
通過簡單分析可知，沒有條件下去談論，兩種不同性格的人熟好熟差，未免有些牽強和武斷，結果會造成公說公有理，婆說婆有理，最後是都有理也都沒理，莫稜兩可無果而終。一句話理性的人與感性的人，特點不同各有其優勢。如果比較哪種人更好，其受環境時間地點條件，眾多因素左右。
謝謝邀請！
更多1條
4樓：匿名使用者
理性好啊 最起碼不會受傷~
理性好還是感性好
5樓：小花豹
盡力達觀 保持中道 什麼叫中道 不偏不倚 不是讓你做老好人 這也好那也好 是不偏不倚 找到屬於自己的 恰當的比例 理**性 不是隻要這個不要那個 而是什麼都要 但是 保持平衡
6樓：開始連
各有利弊吧，個人覺得還是理性點好，因為理性的人可以客觀，全面的認識自己，也可以冷靜的分析一些人和事，但是過於感性的話，會給人一種冷冰冰，對周圍環境
7樓：出門皆是看花人
男人要理性，女人可能會感性多餘理性
8樓：苦花生
一千個哈姆雷特就樣一千個讀者。 我個人認為還是理性好
9樓：1117號房間
問這問題你也夠無聊的，這種事還需要問，就像是自己中午要不要吃飯一樣的問題，那肯定是該吃的時候吃，不該吃的時候不吃啊！ 自己衡量啊！都多大人了，自己還弄不明白這點問題嗎，
10樓：匿名使用者
該感性的時候感性，該理性的時候就要理性。。
理性的人好還是感性的人好？ 50
11樓：匿名使用者
沒有純理性的人bai，也沒有純感性的du人
人類這zhi
種生物，有普遍的趨利避dao害性，追求最大效用內（不是最
容大利益，即取得的利益與成本之比），這就是所謂的理性。但每個人對「利益」價值的判斷是不同的，因為人的需求是不同的、人的需求有層次（吃飽穿暖之後才有更高的需求）、人在不同的時間段需求也是不同的。
在社會學研究中，因為人的這種普遍趨向性，可以把世界上所有的人都假設成「理性人」。
但是源於人的複雜性與不可控性，理性人未必會做出理性的判斷，很多時候理性人會做出不理性的事情。
其實說的悲觀一點所謂人的性格其實決定於人的激素分泌水平。。人是被化學控制的可悲生物，所以在理性的頭腦都不能控制人的激素，就如同女性生了孩子普遍會被激發出母性的原理，其實就是體內激素水平的問題。
所以所謂偏向於理性的人，情感情緒反應不激烈，偏冷，難以親近。
ps，面癱並不等於理性
12樓：雷千兒侍周
從個人的接受程度copy來說，人是要感性一點的好，這樣就更富有人情味，更能讓人接受。但任何事情都有其兩面性的，不可能十全十美。人一旦過於感性了，人就缺乏了理智，而生活中不可能只接受感性的人，而不接受理性的人。
在生活中，很多的事情是需要用理性的思維去處理問題的，而過於感性的人又往往會釀成大錯，而最終無法挽回。所以相對而言，人是要理性和感性相結合的，既要有感性的一面，更要有理性的一面。理性才能保證秩序井然。
13樓：匿名使用者
每個人都有理性和感性的一面，在不同時期不同地點對不同的人反映都不一樣。只要不偏激不過分就好。個人覺得對待社會要理性，對待情感要感性。
14樓：三千憂鬱
如果非得要分開來說的話，，理性的人好點！太過感性的人，雖然讓人覺得不錯，但是有很多事情會很煩
15樓：匿名使用者
都不好。只有真心愛你的人、關心你的人、你愛的人最好！
16樓：冒澤閩紫雪
下大雨感動天雨辰gdf下大雨d
17樓：駱璠賀華榮
對於這個問題復，我還是借用之前制的回答來解答下吧bai，正如當初
du有人提zhi問「理性的刺蝟dao，感性的玫瑰」這句話如何理解一樣，我想正切合lz所提問的問題。
一般來說，我們大多數人傾向於理性，理性本身並沒有多大壞處，因為它很多條件下與邏輯和辯證相聯絡，只是如果理性過了火，理性也意味著嚴肅，意味著冷漠，也意味著缺乏生活趣味，會讓人感覺很無趣而敬而遠之。這猶如刺蝟，冷漠的看待一切和保護自己的一切，那身防護讓人生畏進而生疏，也拉開了彼此的距離;
感性則不同，一般我們擯棄毫無意義的感性，如多愁善感，如整天的怨天尤人，除此之外，感性依然是人類情感中盛開的花朵，那些絢麗的詩詞散文，那些感人肺腑的動人故事，不都是各種感性的流露?因而，感性如同那嬌豔欲滴的玫瑰，給人的舒適和美感，人們也更傾向於感受玫瑰的芬芳，領會生活的意義。
只是，綜合來看，感性和理性是不可或缺的，生活本來就需要絢麗多彩，同時也需要合適而理性的對待，所以要再提高生活領悟能力的同時，也要很好的提高自我涵養，從而獲得感性和理性的統一，從感性和理性中走出第三條路，即隨性，隨性的看待得失，隨性的開心生活~
希望解答了你的疑問。
18樓：邵復百里澤
這二者是密不可分的
在對待愛情上面這二者也都要有的
理性好還是感性好？都有哪些好處和壞處？
19樓：碩碩帶你聊生活
3，如果太過於感性的話，容易導致出現諸多的問題，而且也會導致思想上麻木，很難成走出自己的世界。其實不得不說是一個人如果太過於感性的話，反而會導致抑鬱，也會導致感情上出現諸多的問題，所以對我們來說這樣也是不利於個人成長的，如果說太過於感性，是會做很多無意義的事情。
其實對我們來說，大多數時候人應該是偏向於用理性的思維去感性做事，而且大多數時候如果太過於理性的話，也是對自己的一種傷害，所以對我們來說更應該充分的在生活中找到自己的方式。
20樓：匿名使用者
感性是通過我在事物copy對你的影響,基本是不經大腦
去思所而做出判斷.而理性,是通過大腦進行分析,對事物進行合理的判斷,而後再進行操作.我個人認為理性要好於感性,它能夠說明你是一個能對事物進行分判辯,是個做事情比較嚴謹的人,這樣你的錯誤率也能大大降低,讓朋友或同事看待你都認為你是可以相信的朋友或知已.
感性的人做事多依賴於自己的感覺，喜好的就做，不喜好的就不做，或是想到就做，做過又覺得不合適，偏屬於「說風就是雨」的一類，因此做事比較迅速，反應較快；而理性的人更多的會從客觀上考慮某件事帶來的結果，及對涉及到的人的影響，偏屬於「三思而後行」的人，因此容易優柔寡斷。世上沒有絕對的感性人或理性人，而且各有優點，你很難說米飯和麵條那個更容易吃飽。其有用性應針對每個人所處的環境而異。
21樓：歡講娛樂時尚那些事
理性好，理性的人比較淡定不容易衝動，但是可能顯得很冷漠，感性的人感情熱烈且不容易錯過愛情，但是多愁善感。
22樓：格雷森的小甜餅
我覺得理性點好，理性的優點在於平時生活中犯錯會比較少，工作上更加順利，理性的缺點就是會讓人覺得不近人情。而感性的優點則會讓更多人喜歡你，而缺點就是可能會因為太過感性而容易做錯事。
23樓：一度昇仙兒
個人認為理性一點好。理性的人往往處理事情或者感情頭腦清晰，但往往就是太清晰了會傷人心。感性的人一般情緒都比較豐富，情感細膩。但是容易多愁善感，感情用事。
24樓：匿名使用者
理性是一種人之本性的體現，它的好處在於可以使人很少的犯錯誤，能夠明辨是非，
專做出最適合自己的屬選擇。而壞處在於過於的死板，生硬沒有過多的變化。而感性是一種情感的體現，它的好處在於更能夠體現出自己性格與個人的魅力，能夠不拘小節，儘可能地展示出自己最真實的一面，而壞處在於太過感情用事，容易造成一些不必要的麻煩，所以相對來說各有利弊。
感性好還是理性好，理性好還是感性好？都有哪些好處和壞處？
愛是什麼？愛的含義很廣泛，可以是友情 親情 愛情 其中可能人們最感興趣的當屬愛情吧？那我就不妨說說愛情。愛情是個最美妙的詞彙，有多少人在苦苦地追求著，有時人們把愛情看得比生命還重要。但愛情是什麼？有多少人真正擁有永恆的愛情？有多少人一生都在尋覓？愛情也許就是當初一見鍾情時心動的感覺，愛情也許就是以身...
做人是感性好，還是理性好？理性做事，感性做人，是什麼意思？
人有感性和理性之分，你是一個感性的人，還是一個理性的人？感性之人和理性之人的區別主要體現在對人的態度和遇事的處理方式上。感性的人是什麼樣的？這種人，對人對事以自己的感受和情感為中心，一切跟著感覺走，容易感情用事。感覺好了，就滿心歡喜，什麼都好。感覺不好了，瞬間陰暗，什麼都壞。常常表現為情緒化，總是大...
人是要理性點好還是感性點好，理性的人好還是感性的人好？
我認為做人應該感性點好，做事應該理性點好！生活是五彩繽紛，豐富多彩的。短暫的幾十年就像一段旋律，但這段旋律需要靠自己譜寫。你能把它寫的很優美，也能把它寫的很曲折，還能把它寫的很枯燥。何不新增自己豐富的感情去享受生活，只有嚐盡酸甜苦辣才知道人生的真正意義。o 但在現在這個複雜的社會，做人與做事很難分開...