intel和amd哪個好intel和amd哪個好

2022-09-13 01:10:41 字數 5539 閱讀 8014

1樓:匿名使用者

各有春秋

如果你是追求價效比的話amd,但是你也要接受一點,amd的發熱是比較大

如果你不考慮**方面的因素,選擇intel的奔騰系列的cpu如果你想省點錢的話,就選擇intel的賽揚系列吧個人認為,amd的cpu執行起來是挺好的,幫朋友裝機我是這樣告訴他們的:有錢的就賣奔騰,省錢的就賽揚,懂的就賣amd

2樓:匿名使用者

intel的處理器在多**上具有優勢,而amd的處理器在遊戲領域具有優勢。各有千秋吧。

3樓:冰扁豆

intel ,你用了就後悔了,效能確實不咋地,生產線長,效率很低的,發熱量大,而且同等價錢,intel沒得飈,唯一一點好處就是插口不變,好升級。

我兩種都用過,低端中端高階,說實話,就高階的效能總是不相上下,中低端沒戲。

4樓:

當然是intel。。。業界老大。。。

5樓:範一澤

看你買什麼型號啊和價效比還是amd高

現在fx60 很好啊 現在intel 沒有比這個強的呢

6樓:

各有春秋!只要你在配置上把各個效能配置好,機器速度就能快

7樓:

有錢就買intel 沒錢就買amd

8樓:匿名使用者

這個不好說,各有各的特點

不過現在amd買得要好

9樓:紫眼魔星

問得太片面了,根本無法回答

10樓:匿名使用者

intrl好啊,!!!

11樓:匿名使用者

因特兒做設計可以

amd支援遊戲更好!!1

12樓:匿名使用者

不過老二也很不錯哦。

英特爾和amd哪個好各有什麼優缺點

13樓:醉愛麥兜

英特爾和amd都是世界兩大cpu生產廠家,兩者可以說既是朋友又是敵人。一方面相互取長補短另一方面又相互競爭,在技術領域的鬥爭中兩者鬥得可謂難分難解。但毋庸置疑,就當前來看英特爾的u在多**資料處理和製造工藝上還是有著比較領先的優勢。

而amd的u浮點運算能力很強,適合大型遊戲的資料處理

玩遊戲就用amd比較好,而影象處理,看電影聽歌就用英特爾效果更佳。

不過總的來說兩者同樣**情況下各方面效能相差都不大。一般英特爾會稍貴一點,從價效比考慮就推薦amd的cpu。就看你的主要用途了。

14樓:匿名使用者

簡單的說,amd在遊戲和計算上比較好,也便宜,其他方面的就intel好一些了

15樓:愛我

前者相容性好,後者**低, 互為優缺點,推薦i3

16樓:問問

英特爾功耗低,amd功耗高,英特爾效能高,但是**高。amd**低,但效能沒有amd的好,但是遊戲方面比得上英特爾,英特爾的雙核頂得了amd的四核!

intel處理器和amd處理器哪個好?

17樓:靳增嶽堂媼

首先宣告,我不是i飯,也不是a飯,我將以新眼光客觀來為你分析。intel的處理器更適合新配置電腦的使用者。由於intel推出最新的32奈米sandy

bridge架構,其單個核心的處理能力已經是amdk10.5架構的2倍以上,再加上超執行緒技術和睿頻加速技術帶來的1.2倍以上效能提升,intel處理器效能要更加強悍。

並且由於i3-2100的**已經在700元左右徘徊,固intel著實讓amd承受了不少的壓力。不過amd也憑藉apu在市場上火了一把,其搭載的gpu效能強悍,進行遊戲時在一定程度上可以彌補和intel的差距,但由於效能始終較低,而目前**虛高,並不推薦購買。本人推薦幾款處理器給你,其中包含intel和amd,以作參考。

第一隊組合intel的是奔騰雙核g640,相對amd的是x3

450;第二隊組合intel的是i3-2100,相對amd的是x2631;第三隊是組合intel的是i5-2300;第三隊組合amdx61055t;第四隊是組合intel的是i7-2600;第四隊組合amd

fx-8130。

18樓:綦映任慧穎

amd遊戲效能好,超頻能力強,inter發熱量小,amd的l2快取小,但是價效比高。amd的浮點運算能力更強,適合遊戲和邏輯處理,intel的設計相對更好。目前intel和amd的cpu的區別之處,以及由於區別之處所帶來的效能和效率的差異有以下簡要幾點,僅供參考:

從單晶矽工藝上:intel:0。

09(降低成本,加大電晶體數量),amd:0。13(成本比0。

09的高),所以導致在都降低相同比例的**後,intel還是掙錢,而amd最起碼不會掙太多的錢啦,搞不好還會陪錢(虧損),雖然市場佔有率有所提高,盡而導致最近的amd訴訟案的發生。

從流水線上:intel:31級(可以提升到更高的主頻,但帶來更大的發熱量:

例如p4-670超到7。4g,但得用液氮來散熱,而且容易造成指令執行效率低下,所以搞出個超執行緒來彌補);amd:20級(指令執行的效率比31級強,但頻率提升有限而發熱量相對要低,效率和頻率是2個不同的發展方向,主要看使用者的選擇了)

快取:intel:1級16k,2級1m-2m(整數運算以及遊戲效能沒有amd的快(還有一個主要原因在起作用,後面再講),但對於網路和多**(浮點運算)的應用比對手強

。amd:1級128k,2級:512k(整數運算快,遊戲效能好,但對於多**的應用稍微遜色)

記憶體管理架夠:intel的記憶體管理架夠還是採用傳統的由主機板上的南北橋方式來管理(造成cpu與記憶體之間的資料傳輸延時大,對於遊戲執行效果沒有amd的好,但對於日後升級成本有所降低)amd是cpu內部整合記憶體控制器(減少了cpu與記憶體資料傳輸的延時,(對於遊戲效能的提升有相當大的作用,也是前面所說的主要原因,同時也彌補了2級只有512k的所對多**應用的不足,但加大了對日後升級的成本的增加:要升級的話您只好把cpu和記憶體以及主機板全都換掉)

指令集intel:mmx,sse,sse2,sse3,em64t

(大多數遊戲以及軟體基於intel的指令,對於intel有所優化,但64位指令對於現在新的64位系統有相容性的缺點,所以最近不得不相容於amd的x86-64指令,cpu的步進值也從e0變到g1)amd:3dnow+,mmx,sse,sse2,sse3,x86-64(在所支援的sse3中少了2條指令,但問題不大,因為那2條是專門針對intel超執行緒技術的,沒有也罷,反正amd也不支援超執行緒技術,由於amd的64位技術源於dec公司的alpha技術(64位技術之一),再加上amd自己的2次開發,所以導致64位技術快速的在民用市場的出現,微軟64位系統也不得不基於amd的x86-64位開發(誰叫amd先推出民用的64位呢),為了儘快消除對於64位的windows相容性的問題,intel也被迫開始相容amd的64位指令。

19樓:南國嘉人

回答在重度辦公遊戲的前提下,英特爾處理器比amd處理器更好。大多數情況下,amd在多執行緒效能偏強,但是intel在單核效能偏強一些,所以遊戲上幀數會有一定的優勢,優化上更好。但是amd由於多執行緒優勢,在程式多工處理上更突出,intel和amd的設計路線不同,所以對於選購處理器還需要看使用者自身需求,側重來選擇的,才可以選擇出最適合自己的cpu。

英特爾相比amd處理器的優點:

英特爾擁有龐大的軟體支援團隊,同時和程式開發商合作,在程式開發時就把英特爾的新產品指令、sdk等內容提前整合到處理器裡,使得產品出廠時其原生生態就更優秀。體現在最終的處理器執行能力上,使得搭載英特爾處理器的電腦在各個場景下能夠執行表現良好、具有更好的相容性穩定性。不管是品牌機遊戲本、高校實驗室等等,都仍是intel使用更普遍。

更多1條

20樓:rog電腦技術

英特爾處理器貴,但是一分錢一分貨啊

21樓:聞人鵾橋流

同檔次的處理器

intel要比amd的好,intel的功耗小,在運算上要明顯快很多,不過**也要高一些,amd的在**和超頻方面要強一些。

22樓:毛禧郟餘

intel一定是最好的,最適合平民使用。相對於發燒友,amd的大型程式更強勁,也就是上樓所說,超頻厲害。

23樓:匿名使用者

inter處理器和amd都是大品牌處理器,具體效能要看具體的型號才行。

24樓:樓痴香閃半

你是在猶豫選擇哪款對吧?預算充足的情況下當然首選intel了,效能功耗領先於amd。經濟型的就選擇amd吧,價效比比較高。

25樓:欒若楓

你是英特爾處理器比較好,英特爾處理器的比較穩定,amd的不大穩定,英特爾處理器相容性比較好,大家使用的比較多,而,amd的處理器相容性不是特別好,嗯,經常使用的時候會出現降頻情況,amd處理器在長期高頻使用工時經常使經常降頻

26樓:白話數碼

intel還是很強的,amd打的是價效比

27樓:

主要還是看用用途,你學習工作用酷睿,當然也可以遊戲,傾向於辦公,選擇適用辦公的酷睿,如果你是你哥遊戲黨的話,個人是amd,很實惠的,八核的amd3.7原始主頻的機器要比酷睿i5便宜很多,而且配置不低,在配上兩張獨立顯示卡,做到雙顯示卡交火,玩起單機來那是相當爽啊,話又說回來,你對機器效能還是偏向酷睿的話,那還是可以用i5還是非常不錯的,玩遊戲都爽,只要你不是那麼刻意追求機器對你的感受,希望對你有幫助。

28樓:最後一個暱稱不改了

intel和amd在各個定位都有產品啊。如果你指的是9代酷睿和三代的銳龍的話,intel軟體優化好,單核效能強,超頻強等等;amd功耗低,多核效能強,預設支援的記憶體頻率高等等。需求不同,對你來說他們的價效比可能也不同

29樓:不廣裘依雲

我只想說ls都是抄來的,抄的還是不太對的內容····真不負責任看你預算,1000元以上基本就是選intel的,千元以下還要根據你的應用來選擇。儘管amd的u同頻下效能差一些,但便宜,核多,intel新u

4核心的要在1000以上,amd最低端的4核心也就400多

intel和amd處理器哪個好

30樓:我和你天下第一好

在重度辦公遊戲的前提下,英特爾處理器比amd處理器更好。大多數情況下,amd在多執行緒效能偏強,但是intel在單核效能偏強一些,所以遊戲上幀數會有一定的優勢,優化上更好。

但是amd由於多執行緒優勢,在程式多工處理上更突出,intel和amd的設計路線不同,所以對於選購處理器還需要看使用者自身需求,側重來選擇的,才可以選擇出最適合自己的cpu。

英特爾相比amd處理器的優點:

英特爾擁有龐大的軟體支援團隊,同時和程式開發商合作,在程式開發時就把英特爾的新產品指令、sdk等內容提前整合到處理器裡,使得產品出廠時其原生生態就更優秀。

體現在最終的處理器執行能力上,使得搭載英特爾處理器的電腦在各個場景下能夠執行表現良好、具有更好的相容性穩定性。不管是品牌機遊戲本、高校實驗室等等,都仍是intel使用更普遍。

AMD和intel處理器要選哪個

如果之前沒有關注過裝機的話,就按照下面這個辦法,絕對不會花冤枉錢。intel的東西好,但是 也貴。但是低端的intel比如奔騰和i3還不如amd同價位產品。所以有個這樣的原因 5千以上選intel,5千以下選amd。看來樓主不玩大型遊戲,建議選amd的7850k配a85主機板,這兩個東西1500元,...

AMD和Intel的CPU哪個更適合玩大型單機,還有2者的CPU該配什麼顯示卡

intel的cpu更適合。如圖 玩大型單機遊戲,需要高效能cpu和顯示卡。顯然intel的cpu更適合。顯示卡也選高效能的就好。當然intel的cpu適合大型遊戲 amd的u特別是高階u不給力很多年了 直接導致intel的i5 cpu好幾年不降價推薦用3代或4代i5 配顯示卡完全看你預算了給力點的顯...

玩遊戲是amd好還是intel好

現在amd ryzen系列單核效能已經和intel差不多了.所以日常應用.熱功耗.基本上已經區別不大.遊戲上amd稍微差點.不過你不玩遊戲.那麼amd現在的cpu沒有整合顯示卡.所以你還得買個獨立顯示卡.綜合 來看反而帶整合顯示卡的intel更好了.算下來更便宜些.一般i3和i5系列就足夠日常應用和...