1樓：廊橋夢者
因為amd只有一個構架研發團隊，而intel不止一個，在當年奔騰4-m（移動版p4）在筆記本領域被低溫高效全美達打得找不到北的時候，它的另一個團隊迅速改良奔騰三構架出了迅馳，當它桌上型電腦領域奔四和奔騰d完全無法和速龍還有雙核速龍抗衡的時候，它的另一個研發團隊迅速把當時筆記本使用的第三代迅馳也就是酷睿1做了一些改進除了桌上型電腦版本的酷睿2。
如果你看火影，現在的情況就是amd只是宇智波鼬，雖然能力強勁但是隻有一個人，而intel差不多相當於六道佩恩一樣，當一個佩恩戰敗，還有剩下的佩恩和本體長門可以繼續作戰，幾乎不敗。等什麼時候amd能進化到渦旋鳴人的級別，開啟仙人模式，或許能和intel這個佩恩好好打一仗。
至於現在為何amd在核心數和快取數都不弱的情況下輸，有三個原因，第一個是amd直到推土機時代才研究出四發射處理器，而intel的酷睿一代（筆記本迅馳3）就已經是四發射處理器了，直接決定了處理器核心效率a不如i；第二個是快取速度，amd處理器一級快取速度還行，但是二級快取只求大不求快，在aida64測試它的後幾級快取速度完全輸給intel，受此影響以前amd k8時代一直引以為豪的記憶體效能現在也不如intel（因為資料是從處理器的快取讀到記憶體的）；第三個是指令集優化，推土機有很多的新的指令集，但無奈intel影響力太大很少有軟體公司公開支援amd，顯示卡吧那邊有一個轉碼程式專門針對推土機的指令集編寫，在那個轉碼速度上所有intel的i7 i5 i3處理器完全無法和推土機抗衡，可惜太少。當年amd很優秀的3dnow！和3dnow！
+指令集也很少有軟體公司採用，現在不得不被amd放棄了。這就是一場不公平的對戰，但是沒有辦法。
2樓：山和地磅
intel處理器主要在綜合效能上比較穩定，主頻也高。amd定位價效比、效能夠用，intel定位高階、效能優越、穩定。在玩大型遊戲時amd處理器會顯力不從心，intel處理器則毫無壓力，這就是兩者之間較大的區別吧。
amd為什麼不如英特爾
3樓：匿名使用者
amd的實力太弱，沒有足夠的資金搞研發，當然比不上英特爾了。
英特爾財大氣粗，可以養活兩支以上的研發團隊，所以新產品才層出不窮。
amd為什麼幹不過intel
4樓：凝帝系列
intel的第一款（全球第一款）pc 機cpu代號8008研製出來的時候，intel在美國還是一家中小型晶片廠商，而且那時候業界都不看好pc機，經過intel的創始人們的努力和說服，ibm終於同意把pc機的cpu晶片合同給intel（如果沒有這個合同，恐怕也就沒有intel的今天，甚至沒有amd），要知道那時候，晶片製造也的老大是德州儀器、摩托羅拉，蘋果的名氣要比intel大很多很多。但是ibm在給intel這個大訂單的同時加了一個附加條件，這就是著名的第二晶片商制，也就是為了防止intel 今後搞技術壟斷，ibm要求intel找來一家另外的晶片商，並且把cpu技術開放給這家晶片商，成為這個合同中的備用供貨商。這招夠損的！
正是這招也造就了intel今天最大的對手amd。當時intel絕對不會去找德州儀器和摩托羅拉這樣的業界老大，它經過慎重考慮找來比intel自身名氣還小，規模還小的仙童公司（amd的前身）。得到ibm的訂單，是intel 崛起的第一步，經過二十年的發展，尤其是後來intel和微軟的聯合，進一步確定了intel在pc界老大的地位，這時候的intel早已不再找什麼備用晶片**商，他們把自己的技術都保護起來，禁止授權給任何公司。
從上面這段我們可以知道，amd不過是intel發展道路上的一個附屬公司，平心而論，amd擁有如今的規模和效應已經是很不錯了。具體來講，個人認為amd在以下幾個方面和intel的差距太大，註定它幹不過intel
1、 amd奮鬥這麼多年，在全球擁有這麼多擁護者，但是我們仔細想一想，amd費這麼大勁，也僅僅是從intel手中搶到一部分pc機晶片市場。其他重要市場，amd還太差。
2、 即便是pc市場，也受到intel 酷睿2晶片的強大沖擊，amd疲於應付，技術早已落後於intel。
4、 amd由於受到資金的壓力導致產品產能不足，而現在amd連續7個季度虧損，使得amd的形式是在走鋼絲，amd有很多好的發展規劃，包括筆記本的晶片組和解決方案；包括伺服器處理器；包括移動裝置處理器等等。別看這些相對於pc機來說都顯得「小」，正是這三個方面是利潤最大，市場前景最大的方向。
amd為什麼不如英特爾和英偉達
5樓：匿名使用者
首先說不如英特爾就是不對了，amd是價效比很高，相比intel，其**優勢很大。比如ryzen系列，用幾乎低得多得**，換來幾乎一樣的效能，就是勝利。而且ryzen 1000系列得對手是core 6代，以及7代，不能那後來出的8代和他比。
後出的肯定更領先些。在之前amd單執行緒效能的確不如intel，但是目前已經不存在了。再說人家amd研發經費少得多，能拿得出相似效能得產品就很棒了。
沒有amd的話，也別想低價買iu和n卡。
不如英偉達，只是遊戲效能不如英偉達，在計算能力方面，amd一直領先。n卡比較適合遊戲，許多遊戲api為n卡特別優化，因此就算a卡計算能力強，也不是對手。最近也有遊戲為amd特殊優化過，導致rx vega 64都能跑得過1080ti，但這個是個例。
可見顯示卡設計是一方面，後期三方遊戲優化也是很重要的。
不喜歡也不要惡意噴人家，好歹人家也拉低過**，加入過市場。沒人求你買它的產品，保持中立最好。
6樓：中關村**
amd和英特爾到底誰才是生產力工具呢
7樓：匿名使用者
不懂就別胡說，amd和英特爾都源出，仙童公司，不存在誰模仿誰
8樓：一腳扇死你吧
硬體差距很小，什麼比他們還要好。顯示卡來說，n卡優化好，硬體其實沒比同價位的a卡好哪去。由於amd 收購了ati顯示卡業務。
cpu和顯示卡都沒弄明白。不過去年開始amd瑞龍系列明顯翻身了。其實顯示卡差距不超過10fps根本看不出來。
同價位的顯示卡n卡能流暢執行的a卡也完全沒有問題，就是分數好看點。
9樓：諾特利斯
amd現在已經很厲害了好吧，銳龍和vega都已經可以讓牙膏廠和老黃心驚膽戰一下了
amd yes
10樓：情感迷茫者的解讀人
amd為什麼不如英特爾和英偉達這說法不完全正確。
1，顯示卡的核心因不同的**商而分為adm和nvda兩大類。
2，主機板也同樣分為ati和intel兩大類.這其實都是通用的.
也就是說,不管是adm還是nvda的顯示卡,都有低端,中端,高階的,所以自己需要配什麼樣的電腦,只要根據自己的預算來選擇配置,就可以了.
總之,amd的根本不一定就會比nvda的差
11樓：匿名使用者
起步晚研發能力不如人唄
amd為什麼比不過intel
12樓：城南明月羿當年
不是比不過，應該是各自有優勢。
1、桌上型電腦一般選擇amd，筆記本我選擇intel。其實看你個人喜好了，這兩家的cpu都不錯，而且，基本上只有它們生產cpu。
2、論整體實力，intel比amd強多了，技術走在前面，想想吧，intel佔據近80%的市場，amd則接近20%，cpu引數接近的情況下，amd要便宜很多，價效比高，銀子多的話，就買intel。還有，amd的cpu是玩遊戲的不二選擇，amd已經吞併了ati,是全球惟一一家能夠生產cpu，顯示卡和晶片組的企業，
3、所以它的cpu在遊戲效能上表現很出色。當然，intel實力很強，至少在相當長的一段時間內，amd很難超越intel，而且intel新技術用的多，總是領先amd一段時間，在工藝，核心架構等方面都強於amd。cpu沒有絕對的好與壞，適合自己的才是最好的。
13樓：受雨柏
樓主你果然是個反壟斷鬥士o(∩_∩)o哈！
首先比技術即使amd不必intel差，但也肯定不比他強！這是一個階段性的問題，當年奔騰d年代，amd確實比intel強，但是現在呢？跟「你喝了嗎」架構比，amd的架構要差得多了吧。
amd的產品確實在歷史中的某段時間內不乏閃光點，但是總的來說，還是intel佔據了絕對的優勢，就比如說製程吧，intel就一直領先於amd，到了32nm差距又被拉大了。關於你說的amd架構比酷睿架構好的一說，個人感覺要看什麼時候了，在酷睿微架構誕生的時候，用石破天驚來形容一點都不為過，那時候amd的架構要比core差的不少。
還有樓主說的微軟對多核的優化，其實並不是微軟不想。微軟的xp自不必說，即使是vista也是從2023年開始深度開發了，而第一代雙核處理器athlon64 x2和奔騰d也才是2023年上市的。也就是說在vista已經開發了一部分的時候才有雙核處理器的上市，這時候如果微軟加入對雙核的優化的話，那vista就更要跳票了。
不過在後續的使用者包中，微軟還是宣稱對多核進行了優化。所以並不是微軟不想，為是他不能。
不過微軟肯定是跟intel更鐵了！wintel不是臆想出來的！
還有就是intel的宣傳推廣的確比amd好得多，估計很多人都對intel廣告中的「噔噔噔噔」的聲音印象深刻吧！
還有就是intel利用自己先來者地位對oem商施壓，讓他們不用amd的，（詳情見amd與intel的法庭外和解）也是比較重要的因素
最後樓主，其實我也挺支援amd的，畢竟一家獨大不是好事，有競爭我們消費者才有的選擇！
14樓：匿名使用者
intel和電腦廠商的合作比amd多很多，很大一部分銷量是來自這裡的。而且不能簡單的說i5，i7就是k10架構的延續，只是吸取了一些經驗，再說cpu的架構本身也不會有什麼太大的變化。就現在而言，比尖端技術，amd確實有差距，這是不爭的事實，amd可以說有著化腐朽為神奇的事蹟，但是仍然無法改變事實。
15樓：匿名使用者
amd的超越 只是時間的問題
16樓：
因為intel廣告做得好
17樓：匿名使用者
不要只看表象技術，像你描述的，他們都能做得到，之所以amd比較快，是因為它只能靠先推出新技術彌補其它的不足。
具體原因在相容性那裡，amd的機器存在很多軟體相容性問題，穩定性要比intel差得多。用電腦不能只求速度的，系統老是這原因那原因的會讓人崩潰的。
ps：大部分的使用者都是用的windows，所以幾乎所有軟體都相應的對windows支援的很好，而windows對intel標準支援的很好，這就是原因了。
為什麼CBA不如NBA，CBA為什麼比不上NBA
一 本身籃球聯賽級別就不一樣nba national basketball association 是全球性的，cba china basketball association 只是中國的聯賽，中國最高等級的籃球聯賽。二 nba球員總體身體素質和cba球員不是一個檔次，他們在比賽中往往會出現很多扣籃...
為什麼我處處不如別人？
安心吧，人的能力本身就不一樣，你看到的比你強，你沒看到的很多不如你，何必爭強好勝，做好自己就可以了，為什麼非要跟這個和那個比呢。每個人都有自己的缺點，我覺得自己不夠果敢，做事猶猶豫豫拖拖拉拉，懶散沒毅力，我同學在考研，我現在一事無成，不過，我卻覺得我這樣也挺好，反過來想，我沒其他人有魄力，但我足夠謹...
周瑜為什麼不如諸葛亮出名，周瑜真的不如諸葛亮嗎？為什麼？
因為三國演義這本書把諸葛亮描寫得太過神通廣大，把很多典故和成語都與諸葛亮聯絡起來，這樣他的流傳度自然要高於周瑜。因為在三國演義中，諸葛亮被寫成了剋制周瑜的存在，有一句經典的臺詞便是既生瑜何生亮 因為周瑜英年早逝，來不及建功立業，而且羅貫中故意神化諸葛亮。周瑜真的不如諸葛亮嗎？為什麼？周瑜其實並不是不...