1樓：匿名使用者
不可能的
龐統在三國的成績就是幫劉備拿下益洲，如果幫曹操可能就不一樣了。
第一：看當時的地理，益洲上面還有個漢中。如果曹操想拿下益洲肯定要拿下漢中。
就算拿下漢中，可是劉備和劉漳是同宗。如果一旦開戰，他們兩肯定要聯手的。都知道益洲是個易守難攻的地方。
劉備拿下益洲是用了些手段。是先和劉漳稱兄道弟的，先進了益洲。才拿下的。
之後龐統死了。是法正幫劉備拿下漢中的。而曹操想用這招那是不可能的。
劉漳姓劉。怎麼可能和姓曹的好呢？所以龐統想幫曹操用此計是不可以的。
第二：龐統的智謀並不是很出眾，在三國裡。曹操手下人才多的數不清。
要比龐統高的大有人在，不說死去的郭佳，就說：荀攸 賈詡 蔣濟 等等。所以說龐統在曹操組織中應該起不了什麼大作用。
所以說 益洲和荊州都拿不下又如何統一呢？龐統作用不大
2樓：abcd真乃神人也
郭嘉不死赤壁未必會敗，三國也許早就統一了，至於諸葛亮司馬懿被美化了
3樓：匿名使用者
不能，就算龐統跟了曹操，也不能治好他的頭痛病啊。
4樓：匿名使用者
不可能`
歷史也是有定數的`
5樓：匿名使用者
麼用的，一個人改變不了大局
若是龐統未死劉備就能統一三國了嗎
6樓：白馬呼嘯西風
不會的。
劉備才能有限，志大才疏。
諸葛亮與龐統齊名，他輔佐劉備最後也沒能統一啊。
如果龐統不死於落鳳坡,那蜀國有可能統一三國嗎?
7樓：匿名使用者
歷史是用來**和借鑑的，三國之所以成為一個永恆的話題就是因為值得**和借鑑，所以呢大家不要那麼不文明，說話文雅一點。
如果龐統沒死在落鳳坡，蜀漢政權能維持的時間確實很難說。龐統死不死，劉備都會取漢中。假設龐統不死，取漢中龐統立最大功勞，那麼龐統也必將和諸葛亮一樣可以獨立帶兵為劉備打天下，從而三國鼎立的局面加快形成，也許戰事更加頻繁和激烈。
當時世人都知道，「伏龍鳳雛得一可得天下」，吳國知道伏龍鳳雛都歸劉備，吳國會跟蜀國結盟嗎？這個可能性小之又小。或者為免遭蜀國進攻會魏吳結盟，那結果又會如何？
現在假設，伏龍鳳雛各攻一國，勝算有多大？（龐統死後蜀吳結盟，諸葛亮可以放心攻打魏國）。
問題是現在如果魏吳結盟之後蜀國怎樣分兵去打？一國攻兩國，加上吳國借長江之險易守難攻，如果魏國被攻得厲害的話吳國有剩餘的兵力可以幫助魏國，這個規模和結果將會發展成怎樣，相信沒人敢說個肯定的答案。或許打一場持久戰，又或許蜀國被魏吳聯軍所滅，再或許蜀國一統三國。
如果龐統沒死蜀國是否能統一天下?如題 謝謝了
三國演義,假如蜀國的五虎將和諸葛亮都歸於曹操而不跟劉備,那天下統一的會是曹操嗎?
三國。如果龐統不死，劉備能統一江山嗎？
8樓：匿名使用者
不能。從三國演義上來看，龐統雖然名氣大，但是能力明顯不行。指揮小型戰役還可以，但是在蜀國真正有能力還是隻有諸葛亮。
龐統的死從側面來看好像是戰術失誤，但是總體來說是因為當時劉備入川的實力還不如劉璋的強大。所以劉備當時更需要這種有大能力的人來平定和佔領益州。
劉備之所以不能統一天下的原因不在龐統而在關羽。
如果當時關羽能再守住荊州3-5年。那劉備就有的機會統一天下。但是可能性都不 是太大。必竟天時、地利、人和都被曹操佔完了。國力上的差據不是一個龐統能比的。
你想一想就連諸葛亮都沒有能力完成的事，龐統何得何能，他能比諸葛亮更牛？》那是不可能的。
看實力對比你就知道了。
曹操=袁紹+袁術+呂布+韓復+馬騰+公孫贊+挾天子以令諸侯（也就是說曹操想打誰都是名正言順）
劉備=劉璋+張魯+半個劉表
孫權更不用說，就一個富二代。
而且在當時江南尚未開發，大多數是不毛之地。人口最密集和經濟文化最發達的地區是全被曹操佔領的中原地區。益州也是在劉備佔領之後才用諸葛亮初步開發的。
再加上南強北弱是歷史上的必然現像。
也就是說當時曹操的實力比劉備和孫權加起來還強大。如果劉備和孫權聯合起來都只能說是基本勉強能頂住曹操的進攻。歷史上諸葛亮能做成那樣讓蜀國堅持那麼久才滅亡已經很了不起了。
雖然很多人對他看法不一樣，但是這就是事實，他能力確實夠強。換成其它人是不行的，龐統更不行。龐統頂天就是比楊修強一點點，當個文祕或者普通軍師還行。
他不可能做到諸葛亮那樣。和諸葛亮聯手就更不需要了。豬哥在歷史上誰都不信任，能信任龐統麼？
所以龐統死不死和蜀國興衰的關係不大。
說句不好聽的，就算把龐統拿去守荊州，他也未必能比關羽做得更好。
諸葛亮其實當時已經很明白的看清了當時的情況，蜀國統一天下已經是不可能了。所以在後期對魏國的戰爭當中沒有采取魏延的那種激進戰術偷襲長安之類的。那種做法很有可能成功，但是必然會導致魏國統治者的恐慌，這樣做的直接後果就是魏國傾全國之力，甚至抽調江南防禦孫權的兵力全部壓向蜀國，以當時蜀國的國力根本擋不住。
所以諸葛亮才會這樣不停的打一些不大不小的戰爭來牽制魏國，他的做法他自己心理是很清楚的，只是在拖蜀國滅亡的時間而已。只是想讓蜀國不在他的手裡滅亡就行。這樣就算是對得起蜀國了。
三國時期的戰爭並不只是軍事的較量，更多的是國力的比拼。樓上只看到三國演義中寫得大氣磅薄的各種戰役，但是忽略的三國中各自的實力和政治、經濟、文化等。
諸葛亮打孟獲不只是防止孟獲，更多的作用就是當時益州實在太小，他需要更大的地盤來開發，提升蜀國的綜合國力。
9樓：咀嚼一哥
當然是不能。三國時期的政治、經濟、文化中心都在北方，也就是魏國；換句話說，人才、糧食、技術裝備，魏國都比蜀國多、精。從巨集觀對比上，蜀國不如魏國。
再看微觀，劉備之於曹操、龐統之於郭嘉荀氏叔侄、趙雲張飛關羽之於曹仁張遼夏侯氏，也並沒有高明多少，何來龐統不死，能戰勝魏國之說。退一步說，龐統如果真那麼厲害，也不會中計身亡了。
即便給出條件說，龐統不死關羽不死荊州不丟，蜀國也只能與魏國抗衡而已，未必能在短時間內戰勝魏國。（畢竟此時魏國的領導人還是創業的那一代人，開明能幹，不是陳後主之類能比的）
10樓：凌雲壯陟
不能，蜀 吳和魏實力上的差距不是一個龐士元能彌補的。如果荊州不丟關羽不死，尚有一戰之力。
11樓：小奇
錢不如曹操多，糧不如曹操多，兵不如曹操多，將不如曹操多，土地不如曹操多
你的意思是劉備個人能力完爆曹操，關羽張飛諸葛完爆典韋許褚張遼荀彧荀彧滿寵程昱？不然的話，憑什麼劉備能抹平勢力上的巨大差距滅了曹操
12樓：
不能，這個不是靠某一個人可以決定的，如5樓所說荊州不丟，而劉備能先統一長江以南，或者又如魏延獻策的可以拿下長安則還有些許機會
13樓：
不能。統一是要有政治上的支援的，而不是單靠某一個能人就能完成的事情。總的來說，但是劉備、曹操、孫權三個集團都不能真正處理好同士族的關係，而士族是當時主要的政治力量，沒有他們的支援統一是不可能實現的。
14樓：獨愛你旭
我感覺如果龐統不死的話，劉備是可以統一江山的，諸葛亮的隆中對裡說的，先取荊州益州，再屯糧練兵，待天下大變。那時候荊襄九郡劉備已經佔據了多一半，正準備向益州進軍，如果打下益州龐統沒死，幫著劉備處理益州的事情，諸葛亮在荊州輔佐關羽，我認為就不會出現大意失荊州的情況，也就不會出現關羽張飛被東吳殺死，劉備率領號稱70萬（具體多少我忘了，但肯定是蜀國80%的力量）的大軍進攻東吳，造成後來的火燒連營，幾乎全軍覆沒。如果荊州不丟，北伐就可以在荊州出發，會比在益州出兵容易的多，就可以真的像隆中對所說的那樣了
15樓：將順其美
不能，蜀地太過狹小，進了這個地方就等於進了保險箱，別人很難進來，自己也很難出去，即便有龐統，也難以改變。
16樓：龐承勇
難說 如果龐統能和關羽守住荊州的話，諸葛亮就能在北伐中取得另一番成就，總之三國時期有太多的如果啦，要是諸葛亮能聽魏延的計策從小路偷襲魏都的話 也許就會有另一個結局啦
17樓：匿名使用者
可以的，
一個南征，一個北伐。
2個軍師，分工。
或是，代替關羽守荊州，保持聯孫抗曹。。。
18樓：life奕安
能。司馬德操曾講：臥龍鳳雛，二者得一，可安天下。
但是，在劉備進攻劉璋（打東西兩川）時，龐統被張任射死在落鳳坡，之後，只靠孔明輔佐劉備打得兩川。所以說沒有龐統，劉備一樣能打得江山。另外，三國演義作者羅貫中想要突出的是臥龍而非鳳雛。
如果鳳雛不死，孔明就無法建功，也就沒法突出其謀略，所以鳳雛必須死。
19樓：懷金and悼玉
不能，諸葛亮龐統只能勸建，而主動權還是在劉備手中，例如討伐東吳，即使龐統在就能阻止的了嗎？
20樓：亢秋華
不能，劉備缺乏那種王者的狠絕。
21樓：匿名使用者
不能，畢竟那是**劇情，裡面把各個人物作用誇大了，**有七分虛，三分實，比如耳熟能詳的諸葛亮借東風，草船借箭，舌鬥群儒，關羽過五關斬六將，趙雲長阪坡都是虛構的，而曹操歷史上也確實是一代梟雄，歷史的長河是擋不住的，龐統也一樣，他也是劉備身邊一個謀士，並沒有迴天之術
22樓：瀟灑丶小生
應該會 但是是實證明龐統鳳雛 掛啦 o(∩_∩)o
23樓：杜丶澤灬華
已經不可能了。
曹魏實力隔著呢。
別說加一個龐統。你加兩個，也幹不過曹魏。
24樓：果仁貼
不能！因為曹操很厲害！
25樓：匿名使用者
不能，建議去看看三國志，不要沉浸在三國演義裡。
曹操為什麼沒能統一三國
26樓：匿名使用者
氣量、格局、命數都不夠，因此不能統一
龐統獻連環計害曹操前投靠劉備了嗎？
27樓：風行天下之夜
**嘛，穿幫是難免的，畢竟歷史上的赤壁之戰留下的爭議太多了，**可以任選故事隨便加工
龐統獻連環計時屬於親東吳的自由人士，他要是明確的東吳謀士曹操也不敢用他。至於周瑜嫉妒一說。**裡連環計是火燒赤壁中最重要的一環，而冒死立下大功的龐統赤壁之戰後並沒有得到封賞，對主將周瑜不滿是一定的
28樓：好這一口
龐統當初是投奔江東孫權的。
如果龐統周瑜沒死呂布歸曹操三國的局勢會怎樣
29樓：
三分天下不會有太大的變化
先說周瑜
周瑜不死 必然一直對蜀抱有敵心 蜀吳之間必有隔閡 小摩擦不斷 永無寧日 但是一旦魏師南下 蜀吳必定會再次結成聯盟 共抵外敵 曹操依然無法南下 多個呂布沒什麼用 水戰還是不行
再說龐統
論行軍打仗 諸葛亮實在不如龐統，連法正都不如，所以內有諸葛，外有龐統，蜀國實力有比較大的提升，諸葛坐鎮成都，處理政事，龐統法正領兵北上打曹魏，派個大將守著，關羽死不死再說，但是即便如此，北伐依然不會成功，諸葛亮是個政治家，野心是有的，看看是怎麼打擊李嚴的，他不會允許龐統太過成功，早晚臥龍和鳳雛之間會有隔閡，最後倒黴的一定是鳳雛，政治上龐統拍馬也趕不上諸葛，外因馬上就講到。
最後說呂布
這就是上面說到的外因，曹操會識人用人，不可能叫呂布南下打東吳，最大發揮它能力的地方就是防範西蜀，調至曹真帳下，他死了轉到司馬懿帳下，西蜀北伐還是一次又一次的不成功，西蜀的增強使得曹操攻西蜀成為泡影，周瑜的存在使得曹操南下成為夢想，呂布的存在使得西蜀無法北上，周瑜又使得蜀吳不能同心協力。。。
所以三國永遠是三國 不會怎樣改變 劉備會死 諸葛亮也會死 曹操一樣會死 天下還是劉禪 司馬懿的 改變不了 那個時代 不會因為這幾個人的改變而改變。。。
ps 大家看看年齡好不好？？呂布都能當週瑜他爸爸了！！比劉備還大好多歲！！肯定呂布先死，然後曹操，然後劉備，剩下就不好說了。。。
赤壁之戰龐統獻連環計，曹操謀士為何無一人識破呢
因為曹操陣營的人根本不熟悉水戰，對水戰沒有了解，所以才會中計。說起曹操一直以來爭議頗多，曹操是個很有才華，很有才幹的人，在成為一代梟雄的同時，他也被稱之為是一代奸雄。一生以漢朝大將軍 丞相的名義征討四方割據政權，先後削平呂布等割據勢力。官渡之戰大破軍閥袁紹後，逐漸統一了中國北部，更是挾天子以令諸侯。...
如果呂布跟隨曹操那麼曹操能不能一統天下
可以，曹操統一天下，早晚的事！不能。原因如下 1.冷兵器時代，個人能力再大也不可能決定戰局。這點在核時代的現在，核 厲害但也不能保證一定能稱霸。2.呂布有軍事才能，但遠不如諸葛亮等人，即便肯忠心曹操，也未必有很大裨益。司馬懿就是一個很好的例子。3.從私心來說，功高震主，曹操連楊修一介書生，一個小小的...
曹操有沒有統一過中國
曹操軍事上的頂峰是官渡之戰，以他作為宦官的孫子的號召力打敗了當時身世顯赫的袁紹，袁術兄弟 家族四世三公 這已經是很了不起的成就了。赤壁之戰後晚年主要清理鞏固黃河流域等地，基本統一中國北方。曹操在世之年沒有統一三國，統一中國。沒有，曹操只是在有生之年統一了北方，其希望一統天下，卻在最關鍵的南征之戰中招...