1樓：
經濟利潤為零，但會計利潤大於零。經濟利潤扣除了顯性成本和隱性成本（例如機會成本）而會計計算的成本不包含後者。
完全競爭市場中的廠商在長期內為何經濟利潤為零
為什麼完全競爭市場中長期經濟利潤是零？？？
2樓：匿名使用者
這個理論是大衛.李嘉圖提出的.
從長期來看,在完全競爭市場的情況下,企業之間的競爭會使企業的利潤率不斷下降,若其它情況不變,則最後會達到一個均衡的情況,任何行業都不再存在著可能的獲利機會,這時候企業的利潤為零.
但他也表示,這是一個理論中的理論,因為在現實中,各方面的情況總是不斷髮展的,如技術,労動力供給等.因此在現實中不太可能會出現這種均衡情況.
但我們學的是理論,因此,從理論上來說,完全競爭市場中長期經濟利潤是零.雖實際上不可能出現,但理論上這是正確答案.
為什麼完全競爭廠商的長期經濟利潤為零？
3樓：匿名使用者
長期均衡時有mr=mc
這說明每生產一個產品的成本等於每一個產品的利潤。到了這一步，資本家都成慈善家了，還賺什麼錢。
而此時如果再有新競爭者加入，則mrmc又會吸引更多的競爭者加入，所以完全競爭的結果就是利潤無限趨近於零。
4樓：匿名使用者
超額利潤為零，就是剛好獲得正常利潤，正常利潤是指企業如果把資源用於其它相同風險的事業，所可能得到的收入。所以廠商肯定不會虧而且能掙到錢啦
5樓：q創業
經濟利潤為零，但會計利潤大於零。經濟利潤扣除了顯性成本和隱性成本（例如機會成本）而會計計算的成本不包含後者。
6樓：
直觀地看：當完全競爭還存在利潤時，外部廠商進入，稀釋市場利潤，隨著廠商數量不斷增加，利潤降低甚至可能為負，當某個廠商的利潤為負時，該廠商退出市場，競爭會圍繞零利潤上下波動，長期的話自然就趨於零了。
圖形上看：完全競爭**為水平線，長期平均成本曲線類似拋物線，兩線切點達到均衡，利潤為零。
畫圖並說明為什麼在長期中 完全競爭市場中的企業長期利潤為零
7樓：生活小沈童
完全競爭市場中有一個利潤最大化原則是mr=mc，生產每一單位的成本等於生產每一單位的產品利潤，所以這個時候經濟利潤是為零的。
但是完全競爭市場中，每個廠商的產品同質，市場**根據供求均衡情況來定價，然而在實際情況下很難有產品同質的市場，因此完全競爭市場在現實中幾乎不存在，所以現實中大部分廠商都能獲得一定經濟利潤的。
在長期市場進入平衡時，商品的**就會等於企業的平均總成本，因此企業的利潤必然會等於零。在競爭市場上，企業通過選擇使**等於邊際成本的產量來使利潤最大化，而商品的**又等於企業的平均總成本，所以邊際成本也就等於平均總成本。
擴充套件資料：
完全競爭市場的特徵：
1、市場上有許多經濟主體，這些經濟主體數量眾多，且每一主體規模又很小，所以，他們任何一個人都無法通過買賣行為來影響市場上的供求關係，也無法影響市場**，每個人都是市場**的被動接受者。
2、產品是同質的，即任何一生產者的產品都是無差別的。第一條件使任何單個主體對整個市場的影響減少至可以忽略不計的程度，第二條件由於個別售賣者的產品和他的競爭者完全一樣，就使他不能以任何方法控制其**。
3、各種資源都可以完全自由流動而不受任何限制，這包括勞動可以毫無障礙地在不同地區，不同的部門、不同行業、不同企業之間無障礙流動。
8樓：匿名使用者
1、完全競爭市場的短期分析 完全競爭廠商的短期均衡條件：邊際成本等於**。 廠商短期均衡的四種情況：
廠商獲得超額利潤、獲得正常利潤、虧損但虧損額小於固定成本、停止經營。 廠商的短期供給曲線是平均變動成本最低點之上的邊際成本曲線。 所有單個廠商的短期供給曲線沿橫向相加可以得到完全競爭市場的短期供給曲線。
市場短期供給曲線向右上方傾斜。 2、完全競爭市場長期分析 企業的所有生產要素都可以變動，在完全競爭市場結構中，長期既包括企業的規模可以隨時調整，也意味著行業的規模可以擴大，因此在長期只有一種情況，即超額的利潤等於0 的情況，根據完全競爭的特點，當企業出現超額利潤時，新資本會大量的進入，結果超額利潤消失。 新資本進入→行業規模擴大→供給增加→供給曲線外移（外移至s′ ；）→市場**下降→ar=mr=p 線隨之下降→超額利潤逐漸消失。
（同樣當出現虧損時、老資本會大量退出、虧損消除、作用機理如下虧損→老資本退出→行業規模減少→供給減少→供給曲線內移（內移至s′）→市場**上升→ar=mr=p 線上升→虧損消除所以，完全競爭市場的長期均衡點為超額利潤=0，即所表示的情況。長期均衡的條件為ar=mr=ac=mc=p 3分析 、完全競爭市場綜合 完全競爭市場的效率在完全競爭市場上，廠商處於長期均衡狀態時，市場是最有效率的。 第一，mc=p.
mc 度量了社會多生產一單位產量耗費資源的成本，而市場**則衡量了消費者願意支付的**，它反映了增加一單位產品給消費者增加的福利，mc=p說明最後一單位產量所耗費的價值等於該單位產量的社會價值。消費者支付的市場**最低，所以說，競爭的好處歸消費者。 第二，從平均成本等於市場**來看，在完全競爭市場上市場**是一條水平線，而在廠商處於長期均衡狀態時，廠商的mr=ar=p=ac=mc ，此時，平均成本最低，這說明廠商使用現有技術使得廠商的平均成本為最低，因而在完全競爭廠商在生產技術使用方面是有效率的。
如果全社會所有廠商都能在 ac的最低點的組織生產，則社會稀缺資源的消耗最小。 第三，由於在完全競爭市場中，長期不存在超額利潤，因而不存在短缺的現象，也不存在虧損所以不存在過剩積壓的現象。所以，社會供求是平衡的不存在資源的浪費。
為什麼長期完全競爭企業的經濟利潤只能為零？完全壟斷企業的經濟利潤可能為零也可能大於零？ 30
9樓：匿名使用者
是的主要看市場變化形勢，實際中不存在為零的情況。
10樓：來華奧
這個不正確，是否為零，是基於什麼樣的市場形勢，在完全的市場上是為零的，但是實際中不存在這種情況幾乎。完全壟斷就是在不完全市場，所以決定不會等於0，絕對是大於零的，否則壟斷企業的前提就不存在了，這個市場模型也就沒了。
11樓：匿名使用者
（1）完全競爭市場要素具有流動性，在長期一旦經濟利潤大於0就會有新的企業進入，從而**下降，利潤最終降為0，而經濟利潤一旦小於0就會有企業退出，**上升，利潤最終也為0，因此長期中完全競爭企業經濟利潤只能為0；（2）而完全壟斷市場中存在進入障礙，短期中的經濟利潤能保持到長期，而虧損的情況也能通過企業限制產量而調整到經濟利潤為0 的情況。
在完全競爭市場中，廠商短期均衡條件是
一樓圖錯了，你的應該是不完全競爭市場下的均衡。首先說均衡條件mc mr適用於所有場合。完全競爭市場的短期均衡條件為smc mr p，選c，因為每增加一單位產品的銷售帶來收益的增量就是產品的 此時需求曲線p應該是由市場供求關係決定的一條平行於x軸的直線 因為完全競爭市場廠商和買家都是 的接受者，其購買...
非完全競爭市場中,邊際收益MR為什麼不是等於價格D
因為非完全競爭中 的廠商面臨的需求曲線是向右下方傾斜的,所以需求函式是內p a bq,邊際收益為mr a 2bq,所以容不相等,完全競爭中的廠商面臨的是完全彈性的需求曲線,為一條水平直線,所以 為定值,p mr 什麼情況下邊際效益也不等於 在完全競爭市場下,邊際收益為什麼等於 呢。市場 不變,所以邊...
完全競爭市場上，要素的需求曲線為什麼和邊際產品價值曲線重合
首先應該看清題目，題目問的是在完全競爭市場上，一個廠商對某種生產要素的需求曲線。為把問題簡化，這裡我們只考慮一種生產要素即勞動。我們首先來看廠商的邊際產品價值 vmp 曲線。邊際產品價值vmp就是市場的產品 p與勞動的邊際產量mpl的乘積。完全競爭的市場中，產品的 p對廠商來講是既定的，可看作是常數...