1樓：十月讚歌
一樣會被打。二戰蘇聯被打不是因為太弱，而是因為太強，對於希特勒統一世界來說是個阻礙，所以才奇襲蘇聯。而蘇聯，實力不在德國之下，前期的失敗，是因為包括戰略失誤、大清洗等多種原因造成的。
2樓：
恃強凌弱，避實擊虛。
3樓：王源博
一家獨大隻會造成混亂，相互制衡是最好的選擇
4樓：匿名使用者
結果一樣
蘇聯在戰前長期以重工軍工建設為主，冷兵器時代的交鋒以體力為基礎，熱兵器時代則依賴化學能和機械能，機械化戰爭正是以工業實力，特別是鋼鐵、機械製造和化學工業為基礎的。
斯大林實行的經濟建設模式，其政治代價是巨大的。在重工—軍工業畸形發展的同時，蘇聯農業生產水平卻長期低於沙俄時期。2023年，「斯大林模式」實施，強制實施集體化帶來了悲慘的後果，引發大饑荒，農村牲畜減少一半，城市物資自此長年需憑票排隊**。
這些政策不僅招致群眾的強烈不滿，聯共(布)黨內也有許多反對意見，斯大林為此又錯誤地進行了恐怖的「大清洗」，給蘇聯社會留下了長久的傷痕。衛國戰爭初期有一些蘇聯人出於不滿而附敵，還有大批官兵在戰場投降，在某種意義上，也是這些錯誤的經濟、民族和肅反政策帶來的惡果。
戰爭初期慘敗後蘇聯軍工業很快得到重振，2023年6月蘇德戰爭開始時，蘇軍主戰裝備，如飛機、坦克和火炮，其數量大大超過德軍，質量卻普遍不高。蘇軍的訓練和戰鬥經驗也不如德軍，「大清洗」又損失了多數有經驗的將領，僵化的指揮體制更是嚴重降低了指揮員的積極性。
納粹在德國執政後，為收買民心，因而注重提高國內生活水平，軍工建設投入的比例遠低於蘇聯，這確實提升了絕大多數百姓(不包括猶太人和異民族)的生活水平。希特勒上臺後重整軍備，**產量卻並不高，在20世紀30年代中期，蘇聯坦克年產3000輛，而德國年產量只有300輛。實際上，德國的工業基礎優於蘇聯，但發展軍工的步伐和投入卻遠不及蘇聯，二者執政理念存在差異。
「簡單就是好」成為蘇聯軍工生產理念 ，回顧第二次世界大戰期間各國的**研製，德國的技術水平僅次於美國，能生產出眾多稱雄世界的先進**，如世界上最早的導彈v-1和v-2，最早的噴氣式飛機，最先進的u型潛艇。2023年以後德國裝備的「虎」式、「豹」式坦克，其效能也較蘇制坦克佔有優勢。至於德國生產的衝鋒槍、自動步槍和機槍，也都被公認為世界最佳。
蘇聯的工業製品在世界上則以粗糙著稱，不過在**生產方面的水平並不算低，其精良程度雖不及德國但也能夠與之抗衡，而且數量上又往往佔優勢。 蘇聯在衛國戰爭前後建立的以軍工為主的經濟體系，雖然有著高度集權、缺乏民主和高投入、低效益的弊病，不過在全面戰爭中確實發揮了重大作用。
然而在戰後，蘇聯依然長期堅持這種建設模式，所產生的消極作用便愈來愈大。「斯大林模式」在軍事領域的體現，便是不相信能存在持久和平，國家建設的目標不是追求努力改善民生而是準備打大仗。為此蘇聯在幾十年間把投資重點放在發展軍工上，而實際上其間戰爭時期很短。
如直至蘇聯瓦解前，國家科研經費的40%和一半以上的科學家還服務於國防部門，國家簡直成了「大兵工廠」。
這種產業畸形發展必然要以計劃經濟來維持，而且因**生產具有保密性而加大了封閉性，國營企業的弊病在軍工企業中表現得尤為嚴重。成本利潤核算、節約資源、力求精巧等現代經濟觀念，在蘇聯長期不存在，這也使其國家經濟無法保持可持續發展。
5樓：水月風情
首先這個屬於假設，看來已經沒有意義
不過如果成立的話，只能說他們的實力強而已
但是戰爭本身不會改變的
畢竟每個戰爭的發生都是非常複雜的，都是社會經濟和國與國的實力對比中積累的矛盾激化造成的
烏克蘭的軍工很牛逼嗎？
6樓：匿名使用者
烏克蘭是僅次於俄羅斯的前蘇聯加盟國，分家的時候也分到了不少好東西。91年蘇聯解體，俄羅斯得到大部分**，烏克蘭雖然拿了一部分很好的**，但是迫於當時沒錢就送給俄羅斯了，自己留了蘇聯很大一部分的軍事工業。而且在蘇聯時期烏克蘭就已經是蘇聯的重要的軍工重地了，包括航空發動機製造廠還有造船廠，我們的遼寧號航母原本在蘇聯時就是在烏克蘭建造的。
簡單說，假如我們國家有烏克蘭全部的軍事製造能力，那我們的裝備水平要前進至少10年。
7樓：中國小康網
烏克蘭最大軍工廠，十年造出一輛坦克，薪水無力發放
8樓：樹瑤鬱碧
貌似烏克蘭並沒有賣給中國什麼戰機吧！烏克蘭和俄羅斯在前蘇聯的軍工體系中分工不同，在艦艇發動機方面烏克蘭應該是有一手的。因為俄羅斯對中國有所顧忌和防備，所以最尖端的技術和裝備一般不給中國。
9樓：冒卉巨集良工
烏克蘭牛什麼?蘇聯鼎盛的時候也是遠遠不如美國，更不用說現在的烏克蘭了，完全是吃當年蘇聯時期的老本。烏克蘭沒有任何先進戰鬥機，不過是當年蘇聯在烏克蘭遺留的一些破爛，我們會買來研究，比如很有研究價值的t10，俄羅斯不給我們su33，我們就可以研究其原型機t10來山寨自己的j15。
10樓：貝蘭希戊
烏克蘭繼承了前蘇聯很多的軍工企業，有坦克製造、飛機發動機的研製、航空母艦的造船廠、艦載飛行員的培訓等，據說中國殲15艦載機的原型機就是從烏克蘭購買的。航空母艦的攔阻索也是從烏克蘭買的。所以烏克蘭的軍工企業還是有一定實力的！
11樓：匿名使用者
從來就不是，毛子的軍工也就那麼點水平，當年毛子巔峰時期有部分設計局和軍工廠在烏克蘭，比如哈爾科夫的坦克廠和黑海的船廠。
12樓：權衡
有些比較厲害的技術，但是沒有完整的軍工體系。
13樓：匿名使用者
是的，因為他繼承了一部分前蘇聯的軍工技術
14樓：星期天下午的體育課
是的，毋庸置疑，世界第一，軍工業是建立在工業基礎之上的，有了大量工業人才的烏克蘭才能有相當豐富軍工，航天技術，軍工技術起步最早的國家之一，技術資料最全面，烏克蘭是和平的使者。
15樓：匿名使用者
嗯，是的，發動機方面
給我國的幫助比較大。
如果蘇聯擁有全球最強大的綜合國力像美國那樣的地理位置和氣候條件的話那他會不會比現實上的蘇聯更強大？
16樓：無人駕校
蘇聯的衰敗跟地理位置和氣候條件客觀的說沒有什麼聯絡，比如在同緯度的國家加拿大、挪威、瑞典國力一直是蒸蒸日上的，而且直到現在這些國家都是人均gdp排名靠前的國家。有人會說蘇聯的衰敗跟政治制度有關係，我認為這只是事物的表面，同樣是社會主義國家的中國不但發展的很好，還實現了當年蘇聯都沒有完成的夙願—挑戰美國的no.1。
我個人認為蘇聯的潰敗是蘇共對於群眾的漠視，自古以來水能載舟亦能覆舟的道理歷朝歷代都很應驗，沒有群眾基礎的政黨必然走向終結。
17樓：以水為刃
其實美國處於獨特的地理位置，本身統治階級和歐洲傳統強國關係千絲萬縷，可以說是必然崛起的霸主，換蘇聯處於那個位置，也會有很大成就，美洲本身是肯定會崛起一個霸主，北美必然是美國，南美目前是巴西，但是巴西成立比較晚，底子差，不能進去強國第一陣線
18樓：單一張新伶
會，但是體制不行強大也強大不到**去。斯大林式社會主義讓資本家變成了一個個主任，這些主任為了自身利益不會去開發新商品，而是不斷的在計劃經濟體制內循規蹈矩，這就註定了蘇聯不如美國強大。
19樓：喜馬里亞納
霸權主義 強權政治
二戰前捷克的軍工實力比蘇聯和德國強嗎？
20樓：風行天下之夜
捷克的工業部分地方很強，但嚴重瘸腿，比如捷克著名工廠斯柯達生產的輕機槍德國人中國人也老實用，不是小日本比得了的，捷克的輕型坦克也不錯，但同時代沒法國蘇聯做得好。捷克的火炮尤其是重型火炮在一戰時吊打全球，二戰時德國出品的合眾造孽重炮和海**炮都有捷克技術在裡邊。問題是捷克偏科太嚴重了，你聽說過捷克的飛機重卡機床之類的嗎？
21樓：蘭卡斯特
捷克輕工業比較發達，但是重工業比不了蘇聯和德國
22樓：黑哥
二戰前捷克斯洛伐克的工業並不強於德國和蘇聯
23樓：匿名使用者
有精品，不見得就好。謝謝採納！
德國和蘇聯為什麼軍工科技這麼強？
24樓：一顆大楊樹
一點一點說：
1、德國和蘇聯為什麼軍工科技這麼強？
其實二戰蘇聯和德國技術都不強，科技最強的是英國（從化工到機械發動機，英國完爆德國），美國二戰勝利，是因為工業化大生產導致數量打敗了質量而已，科技上英國二戰是最強的，不過二戰時，英國為了獲得美國的支援，把科技資料全賣給美國了，所以美國二戰後科技突飛猛進！有人說丘吉爾是英 奸，出 賣了英國。從某些方面是正確的
2、現在軍工科技最強的是美國，這也因為美國的經濟實力強大才能研製出許多世界先進裝備。
現在只有投入才能研發科技，四代戰鬥機，沒有100億美元（子系統加起來要至少千億），連個水花都打不出來！沒投資，不可能研發科技的
2、而二戰德國和冷戰時期的蘇聯為何軍工科技也這麼強？
二戰德國蘇聯不強，德國善於把**造的很精細，這對於戰爭毫無作用；
蘇聯善於把二等零件，組合成一等的裝備。蘇聯二戰那種**不是靠數量取勝的。
3、如果德國不戰敗它又能發展成什麼樣？
英國倒是沒戰敗，現在造6條45型盾艦都砸鍋賣鐵；而中國造了6艘052c、14艘052d、4條（有訊息稱6條）055。共24條盾艦。
當年的英國是前衛、勇敢、光榮、無敵、不屈、不撓、戰神、莊嚴、凱旋；
現在大洋上的都是南京貴陽呼和浩特、蘭州合肥太原成都
4、如果蘇聯經濟實力強大它又能發展成什麼樣？
蘇聯強大，自然好東西就很多了，例如蘇聯有錢就可以發展四代戰鬥機，而不是不倫不類的蘇57，能發展重型航母；核動力盾艦——領袖級等。
5、中國現在的經濟實力這麼強為何軍工科技這麼弱？
世界上能造大型航母國家三個，中英美
世界上能造4萬噸兩棲攻擊艦，中美
世界上能造機動固體洲際導彈，中俄
世界上能造萬噸級驅逐艦，中美
世界上能造兩種四代機，中美
25樓：匿名使用者
別搭yan，他就是一個五毛。到處回帖賺5毛錢，你越理他，他工資漲越快。認真看他後臺你會發現，他熱愛回覆正智有關的。呵呵
26樓：業冬桖
軍事實力其實是國家綜合實力的體現，有長期持續的大量資源投入到這方面，才會形成日後的影響力。
前蘇聯解體後分為哪幾個國家，前蘇聯解體後分為幾個國家，分別是哪幾個？
立陶宛 1990年 3月11日 喬治亞 1991年4月9日 愛沙尼亞 1991年8月20日 拉脫維亞 1991年8月21日 亞美尼亞 1991年8月23日 烏克蘭 1991年8月24日 白俄羅斯 1991年8月25日 摩爾多瓦 1991年8月27日 亞塞拜然 1991年8月30日 烏茲別克 1991...
前蘇聯包括哪些國家，以前蘇聯包括哪幾個國家
蘇聯創始成員國 1922年聯盟初建時版圖 俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國 蘇俄 烏克蘭蘇維埃社會主義共和國 白俄羅斯蘇維埃社會主義共和國 外高加索蘇維埃社會主義聯邦共和國 從俄羅斯聯邦分出設立 土庫曼蘇維埃社會主義共和國 烏茲別克蘇維埃社會主義共和國 塔吉克蘇維埃社會主義共和國 哈薩克蘇維埃社會主義...
蘇聯 有必要叫成 前蘇聯 嗎
這只是說以前的蘇聯，沒有前後蘇聯的意思，中國人喜歡簡稱，再說後來存在過獨聯體，跟蘇聯性質差不多的聯合體，所以較前蘇聯也沒什麼不對，要是去掉前字也沒有什麼問題，只是習慣而已 說蘇聯很可能有人認為這個國家還存在。造成誤解。無所謂，想加就加個 前 字，不加大家也都明白就是了。這個問題說的好 我也覺得完全沒...