1樓：匿名使用者
我個人並不看好成吉思汗和希特勒。成吉思汗那個年代，厲害的傢伙沒幾個，皇上又都是昏君，他是運氣好。希特勒就是個世界級****。
拿破崙不一樣，能打敗前五次反法聯盟就能說明，在那個思想複雜的年代，幹到這樣已經很不錯了。讓成吉思汗到那個年代——————不死-----萬幸
2樓：匿名使用者
成吉思汗那個年代只是用長矛，而他走的路線又是荒漠，進攻的國家又不厲害在那時，輕輕一打就下來了，而希特勒，有神馬本事倒是嘴皮子好使，但拿破崙全是靠自己的領導能力及天才的腦瓜，一個國家和幾個國家打，什麼概念！
3樓：匿名使用者
你說的是什麼厲害，是打仗單條啊？還是開車技術好啊？還是110米欄誰跑的快？還是比誰放屁臭啊？
4樓：匿名使用者
成吉思汗！他為元朝 和蒙古四大汗國奠定了堅實的基礎，他的疆土是空前的，沒有任何一個國家，沒有任何一個民族能重新整理。就連當時的蘇聯的領土也沒有當時的蒙古帝國大，一個少數民族首領能做到這一點，很不容易，大家可別忘了，當時的蒙古地區基本上還處於奴隸制呢，成吉思汗勇於開拓創新，使一個奴隸部落，變成了一個各民族大融合的封建社會。
5樓：天真君
鐵木真自己沒打下多少土地 其實 打到歐洲純靠 蒙哥和忽必烈 而他自己不過1界勇夫無法跟後2人比較
拿破論 是絕對的軍事天才 自己指揮軍隊做戰
希特勒 絕對性的演說天才 可以號召萬人力量
6樓：懶的回帖
說實在的成吉思汗和希特勒不太好比較,因為都是最強者
而拿破崙實在沒法和他們平起平做.
7樓：凋零
成吉思汗征服的領土有多少？
拿破崙又有多少？
偉大的成吉思汗！
我為之驕傲！
8樓：匿名使用者
純屬個人意見哈:
希特勒是沒啥好說的,套用一句話:"他是個有靈感的賭徒".
個人意見,成吉思汗的成功更多是靠他手下的虎狼之師以及在當時先進的**.
相對而言,我還是認為最富軍事天才的是拿破崙.
9樓：匿名使用者
我想發表一下自己的看法，成吉思汗，一個偉大的草原英雄，他征戰的疆土是3人中最多的一個，拿破崙和希特勒無疑是兩個傑出的軍事天才.兩個人幾乎征服整個歐洲，但都是因為軍事指揮上的失誤而葬送了國家的命運
10樓：匿名使用者
關公戰秦瓊一樣的問題，你說呢？
根本沒有可比性麼
拿破崙、希特勒、成吉思汗誰是英雄，誰是戰犯？
11樓：
成吉思汗，一個屠夫，經常屠城，沒有啥貢獻，攻下的城池基本都丟掉了。之所以評價高，因為他是中國的，毛寫詩又讚揚過。西方把成吉思汗比作「上帝懲罰他們的辮子」，有點可笑
拿破崙的行動，有利於摧毀歐洲王權，傳播資產階級思想，貢獻大一些。
希特勒就是一個神經病一樣的狂人，他藉助魏瑪**時期的懦弱，以及一戰後賠款給法國，在德國民眾積累下的怨氣爬上老大位置。發動戰爭是他團結人心的一個方式。希特勒發動戰爭的最大的災難就是讓斯大林向東歐和亞洲輸出了社會主義革命，這個危害比戰爭本身的危害還要打。
所以，拿破崙是英雄，成吉思汗是屠夫戰犯，希特勒危害最大
12樓：高數驚魂
對於被侵略國家來說，他們是惡魔，是戰犯，這是肯定的。勝利的一方總是抹黑失敗的一方，想要公正的評價要去看看那種中立國家作者寫的史料。
13樓：聖舞小凱
勝利的額就是英雄 失敗的就是戰犯，一將功成萬骨枯，不敢苟同樓上說的人道的戰爭
14樓：匿名使用者
法國人不愛拿，德國人不愛希，全世界人民都愛成吉思汗
15樓：資斯
拿破崙法蘭西第一帝國君王
16樓：
拿破崙，因為他說過一句話，是我承認我比你矮，但你因此而嘲笑，我會砍掉你的頭來削平我們之間的差距
拿破崙和成吉思汗，還有希特勒哪個最厲害
17樓：wimp__無能
拿破崙征服歐洲，成吉思汗征服東亞中亞東歐，希特勒挑起第二次世界大戰，我最欣賞的是希特勒
18樓：匿名使用者
肯定是成吉思汗 那兩個最後都戰敗了
19樓：匿名使用者
坦白的說，我覺得是拿破崙，雖然他最後失敗了，但如果不是征途俄羅斯，那麼他應該不會衰落的這麼快，至於滑鐵盧戰役是後來的，他獨自靠法國陸陸續續的打敗了歐洲基本上所有的國家，不像元首還有義大利這個盟友，雖然是豬隊友…第二是元首，他懂得打敗所有的歐洲國家以後，再攻打蘇聯，而且他不會狂妄自大，謹記不惹美國的政策，當然這一點也是拿破崙留給他的前人經驗成吉思汗就不用多說了，本來就兵強馬壯，馬匹上的民族，吃苦耐勞慣了，其他國家不是養尊處優慣了，就是沒實力，還處在最初級的文明，所以打敗他們很容易
20樓：匿名使用者
上面的觀點我不同意，不能以成敗為英雄，項羽失敗了，但能說他不是英雄嗎
21樓：匿名使用者
同樣的，司馬懿成功了，到現在真正瞭解他一生中的所作所為有幾個是佩服他的？
22樓：匿名使用者
這個不好比較，但是我覺得成吉思汗是最厲害的
在拿破崙和希特勒和成吉思汗中比較，你更欣賞誰？
23樓：娛的糧食
我更欣賞成吉思汗。
成吉思汗，最有名的評價莫過於「一代天驕」。從字面意義上看，「天驕」各種酷炫，各種拉風，但是它的本意真的是個好詞嗎？「天驕」化自「天之驕子」，「天之驕子」這個詞最早出自《漢書·匈奴傳》，「匈奴單于派遣使者給漢帝國皇帝送了一封信，在信裡說，南方有大漢，北方有強胡。
胡人，是天之驕子」。
有人曾統計過，成吉思汗一生共進行60多次戰爭，除十三翼之戰因實力懸殊主動撤退外，無一失敗。 因此中國學者劉樂土在其《成吉思汗》一書中說：「成吉思汗是後人難以比肩的戰爭奇才。
他逢敵必戰、戰必勝的神奇，將人類的軍事天賦窮盡到了極點」。
24樓：小米
我覺得是拿破崙，他捍衛了法國大革命的勝利成果，並且沉重打擊了歐洲封建勢力，把資本主義思想的萌芽傳播到歐洲和北非，無疑是進步的。
25樓：喵嗚的鏟屎官
更欣賞成吉思汗。：他在政治上和戰場上的光輝成就，在二十世紀之前，很少人可跟他媲美。鐵木真胸襟開闊，氣度恢巨集，他用深得人心的公正態度統御他那每天都在膨脹的帝國，高度智慧使他發揮出高度的才能。
26樓：
拿破崙是一個偉大的軍事家，政治家，數學家，建立了法蘭西第一帝國。
27樓：匿名使用者
更欣賞成吉思汗，他們太擅於捕捉周圍的環境了，他們會從狼的身上吸取東西，知道鮮花願插在牛糞上，再怎麼還能吸收點營養，他會把你當作寶，插花瓶裡就不一定了。
28樓：吖頭愛吃肉
我更喜歡拿破崙，因為他對內多次鎮壓了反動勢力的叛亂，是一位偉大的軍事家。
29樓：
成吉思汗，他是中國人，而且在那個年代，他的思想還是非常先進的，同時非常勇敢，是條漢子！
30樓：
我更欣賞拿破崙，在當時封建破敗的法國，用瘦小的身軀和精明的頭腦闖下一片天地。
31樓：來自檀幹園美如冠玉 的薰衣草
欣賞成吉思汗，他勇敢頑強，雄狂謹慎，但更欣賞他的覺醒和先行。
32樓：船長未出海
必須是拿破崙，讓我們看到了，弱小的身軀體內的能量是多麼的龐大。
33樓：追劇喵喵喵
成吉思汗，他當時是很厲害的，疆域開拓到那麼大，很了不起。
拿破崙和成吉思汗，還有希特勒哪個最厲害
希特勒厲害，還是拿破崙！還是秦始皇，還是成吉思汗，還是誰厲害，綜合戰鬥力。不可比較都別回覆
34樓：楊聞恕
個人覺得成吉思汗，軍事力強，號稱蒙古鐵騎，都打到歐洲了，希特勒個人不好，秦皇有大批謀士，拿破崙都很佩服成吉思汗
35樓：木木蕭蕭落
單打獨鬥起來，成吉思汗》秦始皇》拿破崙》希特勒。帶兵打仗，拿破崙》成吉思汗》希特勒》秦始皇。鼓吹煽動能力，希特勒》拿破崙》成吉思汗》秦始皇。
泡妞能力，拿破崙》秦始皇》成吉思汗》希特勒。
拿破崙和希特勒和成吉思汗比較，更欣賞誰？
36樓：匿名使用者
成吉思汗成就差不多100年的江山
歷史最大的疆土
37樓：匿名使用者
成吉思汗啊
當然是插在牛糞上好啊。
希特勒、成吉思汗和拿破崙都做了殘忍的事，為什麼最恨希特勒？
38樓：恰同學少年李富
你好！總的來說成吉思汗、拿破崙和希特勒都是很了不起的軍事天才，他們的成長都伴隨著無數人的死亡，都很殘忍，大家對他們都有恨，但是應該也談不上最恨希特勒。欣慰從本質上來說，希特勒雖然發動了二戰，但其實對中國沒有什麼實質的傷害，所以中國人民應該談不上恨，甚至大部分人覺的希特勒把歐美帝國主義侵略了,報了帝國主義侵略中國的仇。
但是歷史終究過去，不管哪個人發動戰爭都是災難，卻又無可避免，恨或不恨又能怎麼樣，最恨哪個又能怎麼樣，唯有珍惜今天的和平才是最重要的。
39樓：匿名使用者
有一個原因很重要，就是在正史上希特勒是離我們最近的角色
40樓：鈴鐺
因為希特勒得罪的國家太多了，而且他還得罪了猶太人
求希特勒比拿破崙更厲害的，求希特勒比拿破崙更厲害的資料
希特勒在短時間使德國迅速崛起，並發動了第二次世界大戰。是目前世界歷史上戰爭規模最廣的一次，可以這樣說拿破崙輸給了整個歐洲，而元首卻是輸給了整個世界。雖然，希特勒的軍事才能不如拿破崙，但他有一大批傑出的將領，如 古德里安 曼施坦因 隆美爾 霍特等，可以彌補劣勢。希特勒的政治才能，尤其是他的魔鬼口才可以...
我們的一代天驕成吉思汗在歐洲是否像希特勒那樣臭名遠揚
因為有蒙古人才有了世界的第一次交流，在那個網路還不存在的年代，蒙古人讓外國人的一次見到了中國人的彪悍，而希特勒卻讓世界人見到了本不該屬於德國人的殘忍。不叫臭名遠揚，那叫 談之色變 聽說 現在有些國家在講歷史客的時候，談到一代天驕，都是留著眼淚講解的。難道不是嗎 只不過幾百年過去了 成吉思汗被遺忘了 ...
希特勒國籍問題，希特勒為什麼沒有取得德國國籍？
關於這兩國關係你可以參看卑斯麥時期德國和奧地利的關係。這2個國家由同一個民族為主體構成的。所以他轉換國籍還能取得政權。我們常說的，美籍華人或者x籍x人，是基於這2個國家的主體民族不同的基礎上才這樣說的，比如林書豪的父母是臺灣人，但我們依然稱之為 美籍華人，前面是國家籍貫，後面是民族。這2個國家構成的...