1樓：藝述史
吃的東西只要是沒掉在很髒的地方，很多朋友都會說上一句，「不乾不淨，吃了沒病」。但是我們又說了，「病從口入」「吃飯前要洗手」等等，這又互相矛盾啊，那麼這又是怎麼個說法呢？俗語 老人 飲食 古人 古代 健康
2樓：匿名使用者
改革開放前使用農毒化肥少
「不乾不淨吃了沒病」說的有道理嗎？
3樓：沐陽
有的免疫是人體的一種生理功能，人體依靠這種功能識別「敵我」，從而破壞和排斥進入體內的病原微生物和異物，及人體本身所產生的損傷衰老細胞和腫瘤細胞等，以維持人體的穩態和健康。
免疫分為先天性免疫和適應性免疫兩種。先天性免疫是一種無選擇性排斥、清除功能，是免疫系統的「先遣隊」，它包括外部屏障和內部屏障。外部屏障包括**及其附屬物以及**黏膜分泌物等。
內部屏障主要由單核吞噬細胞系統、體液中的非特異性殺菌物質、血腦屏障和胎盤屏障等組成。適應性免疫則發生在先天性免疫之後，是免疫系統的「王牌軍」，主要由b淋巴細胞和t淋巴細胞執行，其中b淋巴細胞的主要功能是產生抗體，而t淋巴細胞的主要功能是介導細胞免疫。
4樓：語文差生
有的.不乾不淨,有利於增強身體抵抗力.
因為當細菌進入我們的身體時,人體內的白細胞就會產生抗體,然後將細菌吞噬了.
其實我們一天有千萬個細菌進入我們身體內,但是我們就是因為白細胞才能保持健康.
而每一種病毒對應一種抗體,所以我們不乾不淨得吃能令身體內的抗體種類多一點,以防到時候細菌入侵太多會一下子就病倒.
但是,也不是說隨便什麼不乾淨的東西都可以亂吃,這個是當然的,不要什麼都往嘴裡塞東西哦.
5樓：嘵聲說話
沒有道理。
之所以說「不乾不淨吃了沒病」，那是因為人體內含有免疫系統，普通的細菌、病毒等等進入人體便被消滅而不致病，但不代表不乾淨的東西吃了就不會生病，如果攝入的病毒超出人體所能解決的範圍，就會患病。
希望能幫到您，我用的是手機，收不到追問，也無法補充回答，如果有疑問請發訊息給我~o(∩_∩)o
6樓：藝述史
吃的東西只要是沒掉在很髒的地方，很多朋友都會說上一句，「不乾不淨，吃了沒病」。但是我們又說了，「病從口入」「吃飯前要洗手」等等，這又互相矛盾啊，那麼這又是怎麼個說法呢？俗語 老人 飲食 古人 古代 健康
7樓：手機使用者
這要從兩個方面考慮：1、當吃進去的「不乾不淨」含有一些細菌，人體內的白細胞會產生抗體將其吞噬，，只有這樣才能保持白細胞的健康，進而有利於增強身體抵抗力。2、當吃進去的含有致死、致病病毒或有毒物質時，就會立刻使人生病，甚至死亡。
8樓：匿名使用者
既有道理又沒道理
有道理在吃了壞東西身體會產生免疫，下次對病毒的入侵反應會強，會「沒病」
沒道理在世界上每天因為吃入的東西不乾淨而生病死亡啊！
9樓：幽幽默默
有一定道理。細菌對人體有一定的益處。如提高免疫力，預防疾病。但是現在的果蔬表面已經不僅僅是細菌的問題，而是農藥的問題，所以還是洗洗再吃吧。
10樓：匿名使用者
有，因為人體體內有各種細菌，有有益於身體的，也有有害的，但是如果一個人一直處於完全無菌狀態，那麼他的自然抵抗力會下降和減弱，所以不必苛求過分乾淨。
11樓：黑啤哈屁
有一定道理。美國人是用消毒液最多的國家，可是也是過敏症最多的國家。自己的抵抗力才是好東西。
而抵抗力怎麼來？就要經常接觸細菌，以產生抵抗力。當然不是說就鑽垃圾堆裡。
但不可否認，相對起城市的孩子，鄉村的孩子就更少生病。
有人說"不乾不淨,吃了沒病."你同意這種觀點嗎?為什麼? 5
12樓：匿名使用者
有一定的科學依據。
不乾不淨，就意味著有一些病毒或者是細菌。
在攝入的量不大時，自身的免疫機制能夠應付，同時，也可以提高自身的免疫力，這樣，當再次接觸的時候，會引發二次免疫，減小患病的程度和機率。
不同意這一觀點就更簡單了。
病毒和多數細菌又不是食物，吃它幹嘛？
13樓：圓圓知道了
我同意。。。越是不在意生病概率越小哈~~~~~~`
14樓：藝述史
吃的東西只要是沒掉在很髒的地方，很多朋友都會說上一句，「不乾不淨，吃了沒病」。但是我們又說了，「病從口入」「吃飯前要洗手」等等，這又互相矛盾啊，那麼這又是怎麼個說法呢？俗語 老人 飲食 古人 古代 健康
俗話說:"不乾不淨,吃著沒病"有科學依據嗎?
15樓：怒蛙網路
在生活中，相信大家都聽到過這樣的俗語，「不乾不淨，吃了沒病」，但還有一句話說的是「病從口入」，講的也是飲食衛生與健康的關係。這不就矛盾了嘛，那麼，到底哪個說法是正確的呢？
「不乾不淨，吃了沒病」？專家：有科學依據
其實，這句話的對錯要看怎麼理解了。因為，我們本身就生活在一個充滿細菌病毒的世界，可以說在我們的體內就有很多的細菌，甚至說數量上，身體表面以及腸道內的細菌數量是細胞的10倍之多。可為什麼我們身體還很健康呢，主要是因為體內大多數的細菌對於身體來說是無害的，與細胞和平共處，我們才看起來相安無事。
即便有一些細菌隨著食物進入胃腸系統，胃酸也會將它們大部分殲滅，就算是它們扛過了胃酸，進入腸道，被吸收進入血液，還我們身體強大的免疫系統等著。當然，每個人的體質不同，免疫能力也有差距，像5歲以下的兒童以及65歲以上的老人，免疫力相對差點，就更容易被「細菌」擊敗。
換句話說，我們不可能生活在一個絕對乾淨或安全的世界。我們只有在選擇食物上儘可能的做到新鮮、乾淨衛生，食物出現發黴變質就不要吃了。另外，通過飲食的多樣性，糾正不良的生活習慣如熬夜、吸菸喝酒等，加強運動，多方面來提升自身的免疫力，就可以最大限度的防禦細菌病毒的侵襲。
有研究發現：太過於乾淨或衛生，反而更容易出現哮喘，炎症性腸病等免疫性疾病。
我是藥療君，關於「不乾不淨，吃了沒病」這句話，你是怎麼認識的呢？
16樓：我惜情愛
這句話不但沒有科學依據，反而明顯違反科學依據。不乾不淨吃了會有病的。乾乾淨淨吃了可能沒病才對。
17樓：天外飛仙
現代科學已經證明，不乾不淨，吃了沒病，這個論斷是有道理的。因為，人體血液中有自我防禦能力，當一種病菌侵入身體的時候，血液中會產生對該病菌的免疫血清，它以後再遇到這種病菌時，就能產生免疫力，殺死這種病菌。從而保護我們的身體不受侵害。
一切事物都得有個度，如果吃得東西太不講究衛生了，也會受不了，病菌太強大了，血清中的免疫系統就無法抵抗病菌了，那就會生病了。掌握好這個度，不要過於講究就可以了。
「不乾不淨，吃了沒病」有什麼科學依據嗎？
18樓：愛吃麥片
「不乾淨，吃不生病」這句話，從小到大聽了無數遍。很多人都會有這樣的疑問，為什麼不清潔東西，反而吃了不會影響健康？也有人說，東西掉到地上後馬上撿起來繼續吃沒問題！
這些理論實驗證實，「兒童接觸微生物環境確實有助於建立一個完整和平衡的免疫系統」。但沒有證據表明洗手或食品衛生會增加過敏和微生物感染的風險。事實上，攝入被細菌、寄生蟲、病毒等致病微生物汙染的水或食物，容易引起感染、嚴重腹瀉等疾病，甚至腦膜炎等嚴重疾病。
這個問題主要取決於食物上的細菌數量，細菌是否有致病菌及你的抵抗力如果你吃了後不生病，你可能是沒有遇到致病菌，或者你的免疫系統比較強。細菌太「小」，肉眼看不見。如果地板看起來很乾淨，可能還有致病菌，「馬上撿起來」根本無法防止食物被細菌汙染。
例如，大腸桿菌，可以引起食物中毒（輕微症狀，如噁心，腹瀉，頭痛等），只要一點點。對免疫力低下的人來說，嚴重時甚至會導致死亡。
所以食物落在地上後，不管是3秒還是5秒，不管你撿起來有多快，都建議不要吃。特別是對免疫力低下的人群（兒童、老人、病人），不建議「以身試法」。對於「不潔，不吃疾病」，原因是人體有很強的免疫系統。
一般來說，普通的細菌和病毒通過進食的方式進入人體後會被殺死，所以不會生病。但這樣的理論並不意味著「如果你吃了不乾淨的東西，你就不會生病。」，假設人體攝入含有致病微生物的食物，就會有相應的反應甚至疾病。
19樓：拱靜曼
這個病沒有科學依據的，只是當時的民間說法而已。
20樓：精神伴侶海鷗
對於這種說法來說的話，是有著一定的科學依據在裡面的。
21樓：我要堅挺
我覺得在這個沒有科學依據，還是不要聽信了的。
22樓：明暗交雜一笑生花
我認為這句話一點科學依據都沒有。這只是老人為了讓小孩子們 節約糧食所編出來的一句謊話。
俗話說 不乾不淨,吃著沒病 有科學依據嗎
在生活中，相信大家都聽到過這樣的俗語，不乾不淨，吃了沒病 但還有一句話說的是 病從口入 講的也是飲食衛生與健康的關係。這不就矛盾了嘛，那麼，到底哪個說法是正確的呢？不乾不淨，吃了沒病 專家 有科學依據 其實，這句話的對錯要看怎麼理解了。因為，我們本身就生活在一個充滿細菌病毒的世界，可以說在我們的體內...
現在的香蕉為什麼不能吃，為什麼說吃了香蕉不能喝茶？
對於正常人來講，空腹吃香蕉有害健康這一說法是多慮了，但對於腎臟功能受損的人而言，不管是不是空腹，都不要多吃香蕉，以防因排鉀功能受損而發生高鉀血癥。香蕉是我們生活中，最常見的水果，而且香蕉營養價值高，具有清熱 潤腸 解毒的功效，適當的吃點可以幫助緩解便祕的情況。但是香蕉雖好，這兩種香蕉千萬不要吃。為什...
為什麼滾筒洗衣機泡沫總是漂洗不淨
可能原因 滾bai筒洗衣機，水du位經常是不漫過玻zhi璃門下口的，所以dao殘留泡沫是正回常問題。解方法決答 從皁粉盒裡，加入肥皂水，這個可以起到消泡作用。如果漂洗中感覺泡沫還是很多，說明加入量不足，可以再次新增肥皂水。這個才能從源頭上杜絕泡沫過多的情況。漂洗不乾淨主要原因是洗衣液過量，如果衣服不...