1樓：匿名使用者
歷史好，特別對於女生來說的話，政治很枯燥，很多東西是要死記硬背的，歷史是有因果關係的，在學習的過程中會越來越覺得有趣味，而且很多人會誤解說歷史是要背很多東西，其實學習歷史是靠記憶而不是背誦，很多東西理解了自然而然就記住了。
從內容上來說，歷史是固定不變的；而中國是個發展中國家，處於社會主義初級階段，社會形態正在建設中，很多政治問題很複雜。
而且說實話，學習中國的政治是蠻不實用的，因為它還在更全面地完善中，特別是你想學語言的，那麼可能會有出國的打算，或者是會常和外國人打交道的情況下，學歷史的用處會大過於政治。對於國外來說，他們會認為一個人可以不懂技術不懂政治，但是不能不懂歷史，我也是學習語言的，在和外教交流的過程中，可以很清楚的告訴你，他們對中國的政治狀態並不是很贊同的。而且有的時候說到他們國家的歷史可能會增加親切感，同時也可以讓他們瞭解我們國家的歷史和文化，歷史方面的交流會是一項不錯的話題。
還有就是學習歷史對於語文的學習很有幫助，可以一定程度上擴充套件自己的知識面。
需要補充的是，當初我在選科的時候也遇到了和你一樣的困擾，但是最終決定選歷史一直到現在，我從沒有後悔過，而且感覺是我比較明智的選擇！
（以上是本人部分的經驗之談，僅作參考，最終的選擇絕大部分還是看你自己的興趣了。）
2樓：
那要看你的個人興趣,自己選專業為什麼要聽從別人的意見呢?如果二者都不感興趣,那還是選歷史好.一,政治非常枯燥乏味,將來也沒有好的工作.
二,歷史很有意思,而且學史會讓你明智,畢業後也可去考古,現在可是很熱門的.鄙人之見,僅供參考.
3樓：懶惰的加菲
選政治好
政治比較明確，而且相似的題做多了，就用不著背，也背出來了，其實歷史也是做著做著就背會了，但歷史有一片分析的小文章，比較活一點，政治是有一條算一條，就看你全不全面，寫錯也不扣分哦！
4樓：匿名使用者
我覺得是選歷史好
因為近年來的上海的高考政治貌似一直都在變
就是說老師很難把握考試的方向
中國的教育體系問題很大 最典型的就是一考訂終身所以難把握的還是別考好
個人意見 僅供參考
5樓：愛甄的我
歷史好歷史是過去時變化少
政治是時事性的變化無常很難寫的
6樓：一切樂無窮
政治好專業可選擇的範圍大
比較容易拿高分,而且背起來方便
不過要是語言類的話可以參加小語種提前招生,也無所謂選什麼了
高考是選政治好還是歷史好啊
7樓：匿名使用者
我是09加歷史的，回答不了全部問題，就談一點自己的想法。大多數人可能覺得政治更難一點，分數也往往是歷史均分稍高。但是難易度每個人的感覺都不一樣，而且就兩門學科的應試的共同點而言，也就是基礎知識背熟的基礎上多總結答題思路和技巧，從這一角度來說兩者差別其實不大。
就說歷史吧，學了一段時間以後就知道怎麼記憶，背景、過程、結果、意義、影響等等，或者是政治、經濟、文化、社會等等層面，其實好多知識點的學習，好多的題目的解答都是遵循這樣套路的，我覺得熟悉這些套路以後，學習歷史學科就變得容易很多。我不瞭解政治高考，但你可以事先問下學長，答題，或者說知識點學習和記憶的套路和模式，看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。
然後其實現在大學專業本身也不是最重要的，大學學的專業往往和就業不相接軌；更不用說高中加試政治還是歷史，高中所學的這些老本到大學如果你再學政治或者歷史專業的話根本不值一提；而對於選擇專業錄取情況我個人不是非常清楚，我沒有感覺到加試政史在專業選擇面上有什麼大的不同。所以我個人的想法是不必對於選科擔心太多，你覺得你對那一科更感興趣，並且更有把握考好，就選哪一科，把你的選科當做換取高考分數的一個工具而已，把高考當做走向下一步人生的一個臺階而已，就可以了。
另，這位仁兄分析透徹
8樓：墨宸三千
我個人覺得還是選歷史好一些，歷史的知識點連貫性相對強，以年代朝代為時間軸記憶，以社會制度變革、大事記憶為縱軸，一一對應，只要你學的紮實，很快就能融會貫通。
另外，政治教科書每隔一段時間改版都挺大，每一次國家、黨政做出重大變化，必然要重新更新記憶，比如說社會主義現階段的主要矛盾，十九大以前跟十九大之後表述就不一樣，所以政治學習一定要考慮時代變化，記憶量比歷史大很多。
當然政治的話，融會貫通之後也比較好。還是看你個人更擅長哪方面吧。
當然也比較建議諮詢一下老師或者身邊有這方面經驗的人吧，希望能對你有幫助。另，祝高考順利呀。
9樓：風之葉
答：就說歷史吧，學了一段時間以後就知道怎麼記憶，背景、過程、結果、意義、影響等等，或者是政治、經濟、文化、社會等等層面，其實好多知識點的學習，好多的題目的解答都是遵循這樣套路的，我覺得熟悉這些套路以後，學習歷史學科就變得容易很多。我不瞭解政治高考，但你可以事先問下學長，答題，或者說知識點學習和記憶的套路和模式，看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。
10樓：堯子毅
容易做的事情一定是學習難度及其技藝門檻都會比較低，我們容易做的事別人同樣容易做，由此導致的競爭相反會比那些學習難度及其技藝門檻都比較高的事情更激烈。
就學習而言，凡是將自己安置在舒適區的都是對自己下不了狠手，對自己下不了狠手就不能在思想意識中留下深刻的烙印，就似竹籃打水一般，難以修成正果。
因此如果選擇學習難度和技藝門檻較高一些的科目下手，我們感到困難的事對別人來說同樣是困難的，我們只要在這個方向上取得一分成績就可淘汰若干人，而我們則可脫穎而出。
選擇是為了獲得更多、更好的機遇，而不是為了選擇舒服。現在以艱苦錘鍊自己才能賺取將來舒服的資本。
11樓：玉孤懷
選歷史，歷史知識對自己以後有用。你又不當官參政，又不去當律師，你選什麼政治？
現在都是六選三，歷史和物理的難度都降低了，滿分都是100分。六選三中，選擇政治的人數是最少的，排行倒數第一（物理倒數第二），基本沒人選，敢選政治的人基本都是高手，和物理一樣。所以，我建議你選歷史。
將來高考賦分有優勢。
12樓：歐陸戰場
政治學多了會學傻，那東西都是空話，建議學歷史吧
13樓：匿名使用者
選政治，雖然歷史難度要稍小些，但歷史學出來沒有什麼用途。政治學出來要比歷史有用多了，可以當幹部，可以當公務員，還可以教學。再加上你又偏向政治一點，所以還是選政治吧。
14樓：匿名使用者
我不是上海的，所以具體的細節不是很清楚
但是我認為，選什麼不重要，重要的是要看自己的興趣，以及今後要學好它的決心。
其實學什麼都所謂，只要學好了就行。 努力啊！
15樓：虞姬戲項羽
自然科學才是真正的科學。
16樓：匿名使用者
政治吧（個人認為，歷史一大堆時間太容易弄混了）
17樓：鬆滋第一才子
相對來說，這兩個是分不開的，因為歷史是政治的衍生物，根本就分不開，因此很多人就把歷史比喻為政治史，如果非要分的話，我覺得還是歷史好點，讀多了歷史，人的眼界會變得相當的開闊，相當的開闊。而且瞭解很多歷史就很自然的熟悉了很多政治上的事情，碰到問題就會很自然的想到歷史上某某是怎麼處理的，得到了什麼樣的結果。所以說歷史歷史要比政治好一點，如果光學政治而不去熟悉歷史的話，就很容易陷入一個脫離實際的境界，理論與實際結合起來，力量是無窮的。
歷史剛好可以給你一個實際的情景而且你在實際的情景中也會看到很多理論，通常就會在你熟知的理論上建立自己的理論，而後又通過實際上的操作，不斷完善自己的理論，最終會變得很強大(做到這點不是那麼容易，但也不是做不到的）。理論是要結合實際的，政治理論的建立是離不開實際的，如果脫離實際的話，是沒有好結果的，歷史已經無數次的證明了這一點，最簡單的例子就是隋煬帝南巡。所以我覺得選歷史要好些。
18樓：匿名使用者
政治 短時間內提分快 就那麼點東西
19樓：匿名使用者
歷史，注重從巨集觀上把握，每一題都在心中形成自己的見解。我肯定比政治 --
--- - - - 要有趣味。
20樓：匿名使用者
在高考中應該來說歷史相對政治還是難些的，不光是說記憶量的問題，關鍵在理解能力等方面的要求也較高些 不過建議參考一下的個人興趣
高考選歷史還是政治？？？
21樓：風之葉
答：歷史比較好玩兒，可以當故事看，背不背隨意，我把歷史書當睡前讀物，還帶著彩圖。普通班歷史年紀第一。。。
政治是必須要背的，而且是大段大段的背，不然大題沒法答。
我算是自己作，地理歷史不背也可以答很好，政治懶得背，而且堅持到最後一刻，高考文綜政治大題基本全空白，所以大學第一志願歷史被調劑到了思想政治教育，我就呵呵了，年年期末背政治背到吐。
22樓：的人
政治需要一定的能力。簡單的說就是透過現象看本質。需要點天分。選的是政治，學得很用功可是好像沒什麼效果。
歷史學好要看很多書，有個同學就是如此歷史好得不得了。畢竟，過去的事，使有限的學語言的話，沒有問題，選理科也可以學語言。
23樓：匿名使用者
我本身就是學歷史出身的。我建議你還是選擇政治。
第一：歷史本身真正研究起來，可能會比政治更加枯燥。你應該去了解下大學歷史學的課程。
再瞭解下政治學的課程，然後做一個比較。個人經驗，就就業前景以及選擇來說，學政治比學歷史的選擇面更加廣。
第二：至於得高分，你覺得學政治更加輕鬆，相信你下點功夫，政治會比歷史更加高分。文科的學習，特別是歷史和政治，理解和記憶是同等重要的。
但是政治更加貼近生活。個人覺得，政治比歷史好學多了。
第三：選擇歷史和政治，不但是學科的選擇問題，而且涉及到以後的就業，以及以後的工作，如果你僅僅是想研究歷史，或者做一名歷史老師，那麼，你可以選擇歷史，歷史的就業面非常的窄。但是政治就不一樣了，比歷史要廣很多，你可以去讀工商管理，也可以讀政治教育，更加可以去做市場營銷或者策劃等工作。
所以，選擇的時候，眼光應該要放得更遠些，而不是就歷史和政治去想。
24樓：
歷史吧1.歷史題少，每題分配到的分數比較大````
2.歷史基本只要考重點，相對政治的話被時事左右出題範圍的機率會少一點```
3.歷史中非選擇題的回答方面並不需要太好文采`````
25樓：禽國實鵬雲
答：就說歷史吧，學了一段時間以後就知道怎麼記憶，背景、過程、結果、意義、影響等等，或者是政治、經濟、文化、社會等等層面，其實好多知識點的學習，好多的題目的解答都是遵循這樣套路的，我覺得熟悉這些套路以後，學習歷史學科就變得容易很多。我不瞭解政治高考，但你可以事先問下學長，答題，或者說知識點學習和記憶的套路和模式，看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。
高考選文科好還是理科好，高中選文科好還是選理科好？
不管文科理科，都對應很多專業，都有好專業，也都有相對不太好找工作的專業，比如文科中的歷史哲學 理科中的地質考古等，直接把文理科拿來比較毫無意義。而且，不管什麼專業，即使是比較差的專業，如果能夠學的很好，照樣可以有很好的前途，即使是很好的專業，如果學的一塌糊塗，也不好找工作。所以，問題的關鍵不是文科或...
新高考，選生物和政治 我選了歷史和地理，還剩下一科，應該選生物還是政治
還是建議選擇生物哦，對比政治起來生物背的很少，並且生物也是理科中的文科，所以還不是完全偏理，所以可能就會好學，生物確實學進去後就不是很難，基礎分只要背好知識點就能得到差不多的成績，況且只要學進去就會有點興趣，所以說，最好還是建議選擇生物，但是最終還是要看你自己的選擇，畢竟是你自己走的路。根本還是文理...
生物選修1和選修3高考選哪個好，高考生物選修1和選修三選那個好？ 我現在1和3都不會，還有四天時間，那個好學？ 謝謝你們！！！
選修一 生物技bai 術實踐 講的 du是一些微生物學方面的知zhi識，發酵原dao理等等，內容 回可能較難於理解，但是出答題簡單。選修二 生物技術與社會 是文科生教材，但是文科生也一般不講，哪個老師願意浪費寶貴的時間去講一些高考不考的東西 選修三 現代生物技術原理 內容主要是一些現代的高科技生物技...