1樓：聽風之小豬
第一是：知人善任，唯才所宜。唯才所宜是荀彧和郭嘉這兩個人對曹操用人之道的評價，唯才所宜和知人善用或者知人善任，是統一的。
什麼叫知人善任？包括三個 內容：第一是，知道哪些人是人才；第二，知道這些人是哪方面的人才，或者那種型別的人才；第三，知道把這些人放在什麼位置上最合適。
這就叫做知人善任，知 人善任第一是知人，第二是善任，而善任就要唯才所宜。比方說我們一再提到的崔琰和毛玠，他們的特點是什麼，作風正派，清正廉明，曹操就讓他們去主持組織 部和幹部部的工作，選拔**，果然他們兩個選拔推薦上來的那都是德才兼備的。再比方說棗祗和任峻這兩個人，這兩個人的特點是什麼呢？
任勞任怨，曹操就讓他 們去屯田，結果曹操的屯田制得到了貫徹和落實，曹操獲得了豐厚的糧草和經濟基礎。這就是曹操用人的第一個特點，知人善任、唯才所宜。這個特點，連最討厭曹 操的人，比方說寫《容齋隨筆》的洪邁，他也承認，洪邁對曹操的用人也有這麼一個評價：
「智效一官，權分一郡，無小無大，卓然皆稱其職」，就是說他不管安排 什麼人做什麼事都非常地合適，都非常地稱職，這是第一個特點。
第二個特點：推誠取信，用人不疑。這個是用人的一般原則，疑人不用，用人不疑，會用人的人都是這麼做的。
但是曹操這裡有一點特殊，特殊在什麼地方呢？就在 於曹操第一他身處亂世，亂世的特點是什麼呢，人心浮動，人際關係緊張，人與人之間缺乏信任和誠意，用曹操的話說這叫做「上下相疑之秋也」，大家都不信任， 這是第一個特點。第二個特點，是曹操的雙重角色，曹操這個人用周瑜的話說叫「名為漢相，實為漢賊」，當然這個事情我們現在也不能肯定地說那曹操到底是不是 漢賊了，至少我們可以肯定地說，曹操在前期他還是想把漢王朝維護下去的，他後期的個人野心膨脹，變成奸雄，想取而代之。
但是即便在前期曹操也未嘗沒有自己 的小算盤，他名義上是為漢王朝招納人才，實際上它是希望這些人才為他所用。但是這樣一來，他又一個優勢，他也有一個劣勢，就是曹操的「奉天子以令不臣」或 者說「挾天子以令諸侯」，他又優有劣，優勢是什麼，他可以利用****、大漢王朝、現任皇帝的名義，以及這個**的官位、爵位、俸祿來招攬人才。
2樓：槍神趙雲
人生宗旨：寧我負天下人，莫天下人負我
3樓：弘毅大師
評曰：關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。
然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。馬超阻戎負勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！
黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟？
4樓：位迎真
寧我負天下人，莫天下人負我。
他還被稱為「制國之能人，亂世之奸雄」
5樓：在客家土樓養龍貓的扁豆
寧可我負天下人，不可天下人負我。
6樓：綄鎂氣質
「寧我負天下人，莫天下人負我」 你們整這個的人 我更正一下 正是「三國演義」不是正史「三國志」 「三國演義」為何物？**！！！！
正史的原話是「寧我負人 勿人負人」而且是對事而言 被三國演義誇張到全天下人 1樓複製的資料一大篇 基本肯定 我就說下第2點 用人不疑
沒有一個當君主的人是用人不疑的 為什麼？因為他處的位置是君主 可以用一句話來形容「一子錯 滿盤皆輸」所以我否定第2點用人不疑的說法 曹操大家應該聽過曹孟德多疑吧
7樓：
任讓吾負人，不讓人負我。
曹操怎樣用人及評價
曹操是個什麼樣的人
8樓：匿名使用者
我的一句話是：曹操一生最大的特點是縱興而為。
他將他的才智、善惡都揮灑到淋漓盡致。
他愛才容才，很多出身貧寒，或者人品不好的人他不拘一格的重用，一些的罪過他的人，他出於利益考慮也能控制情緒而饒恕。但卻又妒賢嫉能，並枉殺了很多無辜的人（包括一些品行高潔的人士），他感嘆「白骨露於野，千里無人煙」但同時不妨礙自己和部下又多次屠城。
他對統一北方，恢復北方生產有功勞，並且抵禦了遊牧民族的侵略。但私心作祟做不到「周公吐哺天下歸心」，造成海內不服，戰亂不止。（如劉備已經在**任職，但看到曹操實在不是個周公、霍光式的人物，於是又奉衣帶詔潛逃。
對張鬆他無端傲慢，造成西蜀不能善歸）
等等等、等等等。
所以蘇軾說他是：以智欺天下人也。非常有道理。
現代人強調個性解放，經濟社會一切以個人利益為重，精緻的利己主義者思想橫行，所以，曹操也得到一部分人的追捧和翻案。這與這個社會的道德品質的整體墮落不無關係。
9樓：地煞
曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。
東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，去世後諡號為武王。其子曹丕稱帝后，追尊為武皇帝，廟號太祖。
曹操精兵法，善詩歌，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨，魯迅評價其為「改造文章的祖師」。同時曹操也擅長書法，尤工章草，唐朝張懷瓘在《書斷》中評其為「妙品」。
10樓：國學生活匯
梟雄曹操是個什麼樣的人？
11樓：匿名使用者
曹操雖然有點兒奸詐狡猾，但是他也是一個很聰明機智的人，也是歷史人物之一，又是爭議最大的人物之一。
12樓：匿名使用者
不能因為《三國演義》裡把曹操描寫的奸詐就草率地說他是奸雄。我更希望叫他梟雄或是真男人。他的事蹟不用多說大家自然明白，對其為人也不能簡單的說忠或奸。
我覺得相比其他三國時期的人物，曹操更有其柔情的一面。最喜歡他在臨死前作的詩中，真情流露，叮囑曹丕善待自己的幼子（也是曹丕的弟弟，事實證明曹丕還真的作到了），勸自己那些妙齡的妻妾儘早安排好今後的生活......有人說，一個英雄在臨死時怎麼能想這些？
他應該多關注國家今後的命運才是。可是要知道，英雄首先是個人啊。能夠在生命即將走到盡頭的時候，還掛念身邊的親人，這才證明他有一顆人性的心。
相比劉備撇妻摔子、孫權風流不羈終引後宮失和，曹操更像是個真性的男人。
13樓：匿名使用者
政治家、軍事家、文學家
他的詩歌確實比較朗朗上口
14樓：匿名使用者
曹操是個被我們認為是奸臣的人，但是他極有好的一面也有壞的一面
15樓：匿名使用者
曹操是個聰明、**奸詐、雄才大略的人。
16樓：匿名使用者
做人大氣，不為小事計較
17樓：匿名使用者
曹操是一個真正的性情中人
18樓：匿名使用者
據我所知曹操是個大兵大將。
19樓：匿名使用者
曹操是一個渾蛋，傻子
20樓：白羊愛迷你
超級會員鵝鵝鵝，斜坡諾給個1嗯1
21樓：水晶娃娃
是個特別垃圾的人太垃垃垃圾圾圾的政治家。
22樓：匿名使用者
他是一個老奸巨猾的人
23樓：匿名使用者
是一個陰險，但是他也心胸狹窄
24樓：匿名使用者
曹操是一個狡詐多端的人他挾天子以令諸侯。
25樓：匿名使用者
足智多謀的人神機妙算，膽略過人心懷嫉妒，忠恆老師多疑謹慎。
26樓：商豪六雪珊
很有才華
有英雄氣概
想必真人應該很帥吧
曹操的為人怎麼樣，曹操為人如何
易中天先生說了 曹操是可愛的奸雄 當時很多人都是有野心的，袁紹 袁術等等，但是曹操比其他們多了點 智慧 所以他能夠成就霸業。當然這裡的智慧是多方面的。曹操在打江山的時候很是有智慧，也能聽進別人的勸告。當曹操打了敗仗，他會找出那些曾經主張不打仗的人予以嘉賞，並檢討自己 當他打了勝仗，他會將功勞歸功於別...
曹操用人一唯才是舉是什麼意思,曹操用人唯才是舉這種題是哪個傻13出的
意思就是只要是有才能的人就提拔或推薦。根據人是否有才能才任用。三國 魏 曹操 求賢令 二三子其佐我仄陋，唯才是舉，吾得而用之。曹操用人唯才是舉這種題是哪個傻13出的 在創業階段，大家都是用人為賢的。曹操用了典韋 許櫧 張遼等等一大批人才。當然到後期用的很多都是自家關係戶了，曹洪 夏侯氏家族的一大堆，...
如果沒有曹操，歷史會怎樣，歷史如果沒有曹操，歷史會 ？
呵呵，說得嚴肅一點就是，地球離了誰都照轉不誤，就算沒有曹操，還會有內別人 容 天馬行空的猜測，那就多了去啦！沒有曹操，就沒有曹植，也就沒有那些優秀的文學作品，尤其是洛神賦 沒有曹操，那些無聊的現代歷史學家也就少了一個問題可以爭議 沒有曹操，或許諸葛亮不會那麼早死 反正很多，任君想象！如果沒有曹操，總...