1樓：殘攜
這是不可能的
一個國家要想強大，就必須跟上社會發展的腳步，適應社會發展的潮流。其實對外開放的朝代的代表是唐朝，那時，中國在世界上走的是前端。後來從明清後期開始，中國就開始落後了，原因是統治者閉關鎖國，自給自足的態度。
從夏商周開始到明清這段持續了兩千多年的封建史，終究還是要轉為資本主義社會。那樣的封建王朝是不可能一直持續下去的
2樓：匿名使用者
不對唄，一個朝代不可能永遠處於鼎盛時期，即使一直處於鼎盛時期，它也是一個封建國家。歐洲一些國家已進入資本主義社會，社會制度強於我國，發展的很快。就算沒有清朝，明朝這個封建國家也遲早會落後於西方一些資本主義國家，除非明朝進行社會制度改革。
3樓：匿名使用者
我覺得不會，現在的結果是歷史的必然而不是歷史的偶然，中國幾千年來的封建傳統 風俗習慣！成就了中國古代社會的輝煌，皇權的高度集中，**集權。但也因此在步入近代社會中 這些在封建社會的優點 逐漸變成了缺點！
明朝儘管在永樂皇帝時期步入頂峰，但是隨著時間的推移 在明朝後期的皇帝大多有些昏庸無能，所以被女真族所取而代之
4樓：匿名使用者
這個是扯，明朝也沒有對外開放！後期有倭國浪人就有證明！
只不過明朝後期，**集權威信下降了，所以經濟繁榮了！
5樓：匿名使用者
應該不會，如果沒有清朝，那一代明君康熙又從何而來，沒有那個時代是永遠的，同樣也沒有那個是永遠的第一
6樓：兩袖清風朝天去
當然不會。
久盛必衰。物極必反。
況且，歷史沒有如果。
7樓：
沒錯，就是明朝的皇帝太不給力了！
8樓：匿名使用者
明清兩代都不怎麼樣，歷史這玩意說不準。
如果沒有元朝和清朝，中國會一直是世界第一強國嗎？
9樓：匿名使用者
不同意這樣的說法，每個朝代的存在有其必然性，應該綜合分析，宋朝的科技發達毋庸置疑，但是也應該看到秦檜等奸臣的作為，宋末皇帝昏庸奸臣當道，在宋的版圖上，蒙古人是外族，並沒有完全納入宋朝的統治，然而諾大的宋被元取代，說明元朝實力比宋強。元朝是中國歷史上版圖最大的朝代，擁有當時世界上最強大的騎兵。火器在宋朝開始運用於戰爭，有專門的**研發機構穿雲社，在元朝得到大力發展，在明朝得到推廣和改進，朝廷重視，特別是朱元璋，明朝曾經建立了一支以全火器為主的軍隊，名神機營，其他軍隊也配備了火器。
清朝火器也大力運用，還建造自己的艦隊，清朝皇帝是少數民族，實現的民族政策不利於漢人，清是滿族，在明關外，清朝原國名後金，說明與明朝是兩個國家，明朝根本就管不到後金政權，然後滿族還是把明朝取代了，說明後金政權在當時很強大。清朝的皇帝都想強國，然而在明朝實行的閉關鎖國導致國人過於自傲，基本不對外交，清朝也閉關鎖國，西方此時是工業革命，中國還是農業經濟，差距自然在拉大。話說分久必合，合久必分，朝代更換自然是歷史發展的結果，朝代更換的原因多，不只幾點，應該全面分析。
元朝和清朝的存在歷史不有倒退，比如文化上就發展了，唐詩宋詞元曲，明清**，豐富了中國的文化，有些東西倒退了，畢竟統治者要維護自己的統治，會實行一些不利於其他發展的政策。如果沒有元朝和清朝，中國也未必會是世界第一強國，元明清時代，不止中國在發展，其他國家也在發展，世界第一強國只說也只是軍事實力上的相對比較，真的打起仗來也未必會贏。
10樓：田靜柏郟媛
樓主的意思顯然是指少數民族政權的建立是的中國歷史倒退，首先我認為這個觀點是錯的，因為遵循歷史發展，中國總是以思想來主導科技發展，而西方國家則是以理論依據移到科技發展，在宋代的科技發展後，西方逐漸崛起，逐漸的接替了中國對科技發展主導作用的地位。這隻能說明西方崛起之前，世界上的科技發展還處於一個萌發之期，而是中國人率先以思想上的方式，也就是只可意會不可言傳的方式投身科學研究，並取得一定成果，這一段時間科學技術適合思想認知式的發展，而中國人就遵循老祖先的路走了下來，可是到了一定的時期，科技發展不再是一個只根據思想上的認知便能左右的領域了，中國的可即便不行了，而這時，西方國家的理論依據又促使科學技術向前發展，所以在這一歷史時期，他們的發展超過了中國，這並不是元清之過失。現在的中國也認識到了這一點，在向西方學習，而理論好學，思想卻難懂，我們中國單憑這一點，就比外國人技高一籌，現在我們不是世界第一強國，但說不定未來的科技發展又不能光靠理論來支撐，又得需要一些不可言傳的理解了，我們不就能領先西方了嘛，就現在的一些物理現象和生命科技而言，是完全找不到理論依據的。
所以這就是為什麼前三百年的科學發展如此之快，出了一個又一個有名的大科學家，而現在基本上在原地踏步，我們所接觸的和所學的科學知識全部都是兩三百年前就確立了的原因了。其實有點跑題，但綜上，我認為，當初如果沒有元朝和清朝，中國今天依舊不會是世界第一強國，知識發展形勢的適應性不同而已！
11樓：匿名使用者
歷史沒有如果。但我相信，如果沒有元和清，宋絕對會用經濟征服全球。
12樓：永景將嶽
不會。明朝，宋朝後期普遍政治腐敗。雖然兩朝工商業都有了發展，明朝後期還出現了資本主義萌芽，但終究都是封建統治，有其侷限性。而且閉關鎖國是從明朝就開始了的。
而且，歷史沒有如果！
13樓：匿名使用者
宋連蒙都打不過.怎麼做世界第一..
如果沒有清朝，中國會怎麼樣？
14樓：天使獸愛德華王冠
如果不突破封建和儒學思想，中國任何朝代也無法先進。清朝有弊也有利，清朝應該對中國落後捱打負責，但歸根結底讓中國捱打是幾千年以來封建思想和儒家文化和重農抑商觀點
15樓：軸承邢臺
在我看來沒有清朝，也許中國不會落後到瓜分，明朝鄭和下西洋就是最好的例子，中國真的不會排斥西方的科技文明
16樓：一毛錢吧
如果沒有清朝，那還會是明朝統治中國，中國的文化和經濟就不會落後，十九世紀就不會被外國入侵，那麼日本法西斯入侵中國，會被中國迅速打退，這樣的話，德國和義大利就孤立無援，可能就不會有第二次世界大戰，中國反擊日本，就有可能佔領日本本土，美國在二戰中佔不到便宜，那麼中國就會是當今世界上唯一的超級大國。
17樓：李先森路過
如果沒有清朝也許我們也許不會丟掉那麼多的土地，如果沒有清朝我們也許不會有近代那麼多屈辱的歷史，也不會有臺灣問題等等。如果沒有清朝世界上或許沒有毛爺爺，很多很多的。如果沒有清朝，明朝還是要滅亡的，那很可能是李自成稱王，但是李自成有點驕傲，估計也不會長久，然後又是紛爭，然後又有政權建立，那時候就不知道是哪個政權了。。。
當著這些都是如果。。。如果沒有清朝，而是由明朝掌權，朱由檢這個人還是可以的，或許他能任用賢人改革政治，接受西方文化，扭轉乾坤成為一代霸主。。。
中國歷史上明朝以前，實力是不是世界第一 20
18樓：匿名使用者
我只知道歷史老師說過，大中國以前是世界第一。
當然清朝就不要說了。
19樓：jian鳴白羊
可以這麼說，特別唐朝，政治經濟文化，都是其他國無法比擬的；如果清朝成一明君，我想現在的中國已經達到了世界無法逾越的地步了
20樓：匿名使用者
只有在清朝末期才走向沒落了，在此之前都是強國。但不一定是世界第一
21樓：脈動×調調
明之前實力當然不一般 而且那會歐洲在發展期初期 只不過沒人研究過第幾的問題啊
22樓：小馬哥0021活寶
明朝以前都是世界第一。但是夜郎自大。閉關鎖國。國外工業革命後超越了中國。
23樓：智成
漢朝武力征服
宋朝最富有
唐朝世界出名
元朝算的話，版圖最大
24樓：我帥呀帥呀帥
是第一的，明朝的時候才慢慢不行了
25樓：___控心
清朝以前基本上除過內亂都是老大
很久很久以前當世界年紀還小的時候意思是什麼
因為世界的年紀太 bai小，世界du裡的東西什麼都不zhi懂，就像我們dao還是個小寶寶時，需要學 內習走路 說話等。容 年紀 一般指人，這裡形容世界。當世界年紀還小 的意思就是指很久很久以前的世界。這句話出自人教版二年級語文下冊的課文 當世界年紀還小的時候 選自 當世界年紀還小的時候 這本書，作者...
在很久很久以前，中國沒有人會英語，外國人也不會中文。請問中國人是怎麼學會英文的
都是用手比劃，慢慢翻譯成句 在很久很久以前，中國剛出生的嬰兒沒有人會漢語。請問他們是怎麼學會漢語的？其實與來 其說是中國人學說英 自文，還不如說是外國人學中文後，教中國人說英文。我想開始是傳教士到中國來傳教，學習中文的，然後寫出最早的詞典。早期的明朝清朝來的都是傳教士。只有宗教的熱情，才讓他們願意為...
有人，我總是覺得似曾相識，好像我們很久以前就認識了，到底是什麼原因
就像有時候遇到的事好像發生過了一樣 說明你想以前的人了，而他類似那個人，就會有這樣的感覺 可能你見到他留了很深的印象，過了好些年，漸漸被遺忘了，但還有一丁點記憶，想不起來，又遇到那人，就有感覺似曾相識了 這就是迷迷之中你的理想中的那個人。好感吧，就是聊得來，有親切感 每個人都有這種感覺吧 這個不奇怪...