1樓：古今謀略
雖然沒有經過詳細的統計，但宋朝爆發農民起義的次數，在歷代王朝中，確實是最多的。那麼，宋代爆發的農民起義次數最多，宋代為什麼卻基本沒有受到農民起義的影響呢？其他朝代，無論是明朝、唐朝、漢朝，在滅國的時候，都有農民起義參與進來，對這個垂危的朝代輪番夾攻。
可是，為什麼無論北宋末年還是南宋末年，農民起義軍卻沒有參與夾攻呢？不但沒參與夾攻，而且還積極行動起來，抗擊金國和蒙古外族入侵，維護趙家天下，保衛大宋王朝。這究竟是怎麼回事兒呢？
（農民起義，圖取其意）為什麼宋朝那麼容易爆發農民起義？我認為，主要是爆發農民起義的成本太低。這如何理解呢？
我們看其他王朝，農民起義的爆發，一般都是農民被逼到了絕境。天災，瘟疫，朝廷的苛捐雜稅，農民實在吃不飽飯了，不再造反就只能餓死，在這樣一種情況下，農民起義才可能爆發。但是宋朝不一樣。
宋朝這種大面積的災荒，基本上沒有發生過。宋朝的苛捐雜稅，也不嚴重。王安石變法，目的是給**財政增加收入。
但是王安石這種做，立刻就遭到了其他大臣的強烈反對，說他「與民爭利」。既然大臣們都有這樣的思維，顯然，要在宋朝實行苛捐雜稅，是不太可能的。不過宋朝也用不著實行苛捐雜稅，因為宋朝相對來說比較富裕，用不著殘忍壓榨農民。
（官逼民反，圖取其意）宋朝農民起義的理由，一般都是「官逼民反」，是「路見不平一聲吼，該出手時就出手」。都算不得什麼大事，與整個國家政治的全面腐敗，與大災大難關係不大。宋朝為什麼那麼容易發生農民起義了？
我們前面也說啦，主要是起義的成本比較低，好處比較多。宋朝實施「守內虛外」的政策，大量的兵力屯集在開封周圍，其他地方放的兵力比較少，而且這些地方，軍隊的能力也相對不足，所以農民起義很容易爆發起來。而農民起義爆發以後，宋朝實施嚴厲打擊的情況並不多，大多數時候採用招安的辦法，就是和農民起義軍達成和解，領頭的人被封個什麼官，然後分到各個地方去。
就算是打擊，也沒有像清朝統治者那樣，對起義軍領袖採用凌遲處死，誅滅九族辦法。
（聯手抵禦外族，圖取其意）同時，宋朝所面臨的最主要的矛盾，還是與外族的矛盾。當有外族入侵的時候，農民起義軍和統治者的矛盾很容易被消解。團結起來，一致對外。
抵禦外辱，共赴國難。這就成了農民起義者最後的口號。北宋末年的時候，被金國佔領區有很多的農民起義者，他們都成為了抵抗金國侵略的有生力量。
南宋末年，這樣的情況也非常多。而宋朝統治者，做得非常好的一點，就是能夠因勢利導，利用這些農民起義者來抵禦外族入侵。但是明朝統治者這一方面做的就比較差，他對農民起義一味地窮追猛打，趕盡殺絕。
最後，當李自成攻到北京城下，希望崇禎皇帝能夠封他為西北王，讓他帶軍去抵抗滿清的時候，崇禎皇帝竟然不答應。最後的結果就是，兩個人魚死網破，崇禎吊死，李自成被滿清消滅。（參考資料：
《宋史》《明史》）
2樓：啦啦隊地方
因為宋朝的農民起義雖多，但是他們實力都很弱，並不是非常強大，都被鎮壓了下去。
3樓：小夢侃文化
這是因為宋朝爆發的農民起義規模都特別小，而明朝則天災人禍，農民起義大規模爆發
4樓：惠華小知識
因為宋朝重文輕武百姓安居樂業，起義的規模也不大。所以沒有影響到統治。
明朝的賦稅本來就不高，為什麼還是農民起義爆發了
因為只是朝廷的收的稅負並不高，經歷過地方重重轉折之後，農民實際上繳的稅負還是很高，再加上明朝末期天災橫行，朝廷沒有錢救濟，農民活不下去了，只好起義。明朝末年，各種社會矛盾空前激化，突出表現在農民與地主階級之間的階級矛盾。在腐朽的封建地主階級壓榨下，全國各地反抗鬥爭層出不窮，陝西地區成為農民起義的 中...
清初明末的農民戰爭 清朝農民起義
用最簡單的方式 原因1，土地兼併嚴重，高度集中，廣大農民陷入破產。2，政治極度腐朽，地主階級的剝削異常殘酷，統治階級內部矛盾重重。3嚴重的自然災害。結果 爆發了規模空前的明末農民起義，導致甲申事變，明朝在全國的統治被推翻。封建剝削的殘酷。直接原因是當時發生的嚴重饑荒。最後的結果是推翻了明王朝的統治。...
評價陳勝吳廣的起義，陳勝吳廣農民起義的歷史意義
陳勝吳廣起義是中國歷史上第一次大規模的農民起義。他們的革命首創精神鼓舞了千百萬勞動人民起來反抗殘暴的統治。它從根本上動搖了秦王朝統治，為以後項羽 劉邦滅秦創造了有利條件，在中國農民戰爭史上佔有重要地位，對後面的封建統治者也是一個極好的教育，漢初的休養生息政策和開明統治很大程度上是受農民起義的影響。但...