1樓：生活每天笑呵呵
當時天下14州，魏國獨佔10個州，吳國佔荊州、揚州、交州三州，而蜀國只佔益州一個州，而且當時經濟重心仍然在北方，蜀國與魏、吳力量本來就對比懸殊，完成克復中原的願景基本已經不可能了，加上諸葛亮六出祁山北伐，國力日微，劉禪在諸葛亮去世後立即放棄北伐，廢除丞相位置，加強皇權，使蜀國又延續了二十九年，蜀國國內政局基本穩定，已經堪稱奇蹟了，如果說劉禪是昏君是個誤解，另外，在酒會上面對已經霍霍磨刀的司馬氏，相信你的表現也不一定比劉禪好，因為一旦露出雄心壯志，肯定被殺。
2樓：匿名使用者
不是，他是最聰明的！
作為三國末期蜀國最後一位君主，他並沒有像吳國孫皓那樣暴虐成性。雖說是顯得笨，但是他是大智若愚。當然，投降雖說不是愛國，但是卻是比較聰明的一招棋
劉禪真的是昏君，無能之輩嗎？
3樓：渲月染雪
,對於一個太子位置的人物,只要他能有一點點值得表示聰明的地方,太傅,各級**,皇親,歷史人物們,都會把這點聰明無限方法.
然後阿斗最大貢獻就是,實現諸葛武侯鞠躬盡瘁死而後亦的願望;
滿足一個閹割男的成就感,另外成全鄧艾同志的一場豪賭...
樂不思蜀純粹是愚蠢的表現
曹魏並沒有殺山陽公 司馬昭** 可也沒殺陳留王和曹魏宗室 根本不需要所謂韜光養晦來保命 這時候司馬家對自己的政權牢固是很有信心的 就憑劉禪這種人能搞出什麼名堂呢
4樓：いひの一傑
歷史上阿斗絕對不傻。就拿被曹氏捉去的時候，別人問他想不想回蜀國，他說此樂，不思蜀。如果他說想回蜀國，那肯定立馬被曹氏所殺。
為什麼說阿斗昏庸，其實也不昏。諸葛亮七下祁山，都沒成功，蜀國的人民賦稅很重，人民苦不堪言。而諸葛亮又有自己的看法，他看的是長遠的，但阿斗看到的確是眼前受苦的人民。
諸葛亮真能成功嗎？答案很難說，地理位置不好，再者曹氏挾天子令諸侯，佔盡各種優勢，能打贏那也得很多年以後的事了。 一般別人都說扶不起的阿斗，都是對他的誤解，到現在一提阿斗，就是說很笨的意思了。
希望多看三國志，你就會明白很多東西的。
5樓：墨丶渲染
歷史記載如此，說他是昏君也不為過，親小人遠賢臣，劉備在培育繼承人上也太遜，蜀漢有諸葛鞠躬盡瘁，就造成了劉禪的無能無為，在亂世這樣的君王就是亡國之君。
6樓：匿名使用者
不能片面的說劉禪就是傻子，應該是，劉禪作為一個正面人物，只是醜化了。
7樓：匿名使用者
也不是那麼絕對，再諸葛和姜維都死了之後還能堅持了好多年，也有一定的能力。
8樓：叫我※聰聰
劉禪絕對不是昏君，充其量是庸君！ 能在三國亂世，把蜀國維持這長時間，足以說明問題！
9樓：戀的車窗
無聊的人提出無聊的問題
10樓：蚯蚓光電
樓上們都很有道理，都有史實論證的
11樓：清夜月
如果沒有諸葛亮蔣琬費禕姜維這些人輔佐，阿斗自己一個人做成了什麼事？只會放任宦官黃皓專權和跪地投降罷了
劉禪真的就是昏君，無能之輩嗎
12樓：渡部遙
五千年少有大氣政治家——蒙受千古奇冤的劉禪 劉備與諸葛亮的君臣關係之「和諧和美妙」（相對的），為歷代有識之士讚不絕口，被視為封建社會中最理想、最完美的君臣關係的典範。作為接任者，劉禪能從父親那裡完整地承續到這種「和諧和美妙」的君臣關係，且把這種關係發展成了「**搭檔」，都充分說明了劉禪的「大氣」？ 史載：
劉備生前，諸葛亮曾感嘆劉禪「非常聰明，超過人們的期望」。劉備也謙虛地說「審能如此，吾復何憂！」諸葛亮在《與杜微書》中評價劉禪說：
「朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士。」《晉書.李密傳》載，李密認為劉禪作為國君，可與春秋首霸齊桓公相比，齊桓公得管仲而成霸業，劉禪得諸葛亮而與強魏抗衡。
對於劉禪不戰而降，王隱在《蜀記》中講：劉禪之所以寧背罵名而不作辯解，乃「全國為上之策」。劉禪這樣注重國人現實利益的政治家，與「打腫臉衝胖子」的面子政治家所不能同日而語。
莎士比亞說過：「裝傻裝得好也是要靠才情的；他必須窺伺被他所取笑的人們的心情，瞭解他們的身份，還得看準了時機；然後像窺伺著眼前每一隻鳥雀的野鷹一樣，每個機會都不放鬆。這是一種和聰明人的藝術一樣艱難的工作。
」 劉禪亡國之後，作為亡國之君，不僅自家生命，而且包括對蜀地百姓幸福都掌握在人家手裡。自己的待遇，直接影響晉國對蜀地百姓政策的寬鬆。所以，劉禪必須裝憨賣傻，處處隱藏自己才能，才能瞞天過海，養晦自保。
表面的麻木和愚懦的背後，潛藏著過人的狡詐和機智。周壽昌的《三國志集解》評價阿斗說：「恐傳聞失實，不則養晦以自全耳。
」所以說，後主劉禪不失為「通明智達」的一代君主。小時侯，我老子教育我時，可我總是一個耳朵聽，一個耳朵冒，聽到不順耳的地方，還想頂上兩句。我的小兒子更是門裡出身，我的每一句話，兒子不僅不聽，而且認為句句多餘。
一次，我說多了，兒子氣憤地說：「等你老熊老了，我再跟你算帳！」我之所以如此羅嗦，就是為了說明：
人和人其實很難長期相處，父子尚且不行，又何況君臣關係呢？ 劉備臨終前特意叮囑：「汝與丞相從事，事之如父。
」而事實上，對於事無鉅細，大權獨攬的諸葛亮，劉禪也基本上做到了凡事謙讓，「以父事之」。按照常規，諸葛亮本應還政與劉禪。北伐前夕，諸葛亮依舊把22歲的劉禪當作孩子，特派心腹「監管」，「後主益嚴憚之」。
不僅如此，還在《前出師表》中，透露出對劉禪的種種不滿，象對待孩子一樣提耳面教劉禪的「親閒臣，遠小人」，而青年天子劉禪從大局考慮，委曲求全。
在位四十一年的帝王，劉阿斗真的是人們口中的無能之輩嗎？
13樓：高考張老師
對於劉備這個人，後世的人們給他的評價還是非常高的，但是對於他的兒子劉禪——劉阿斗，人們卻通常以他為一個壞的例子，例如扶不起的劉阿斗，以及樂不思蜀說的都是劉禪這個人，但是劉禪真的像人們所說的那樣，是歷史上一個昏庸無能的昏君嗎？
其實在小編看來，這種說法是過於偏激的，試想一下，劉禪在位四十餘年，如果他真的是一個昏庸無能的國君的話，還要怎麼能夠在位四十多年呢？況且在劉禪最初的時候，他身邊教導他的人一個個都是非常出眾的，哪怕是他不能夠將他們所教授的知識全部學會，只是每人學到一部分也只夠他當一個合格的國君了！
首先，從劉禪的文化課教授方面來講，當時的諸葛亮是跟隨著劉備的，所以說很顯然，那是劉禪的文化課肯定是由諸葛亮來教授的，而對於諸葛亮這個人，後世對他評價可謂是上知天文，下知地理，劉禪哪怕只是學會了一點諸葛亮知識，也足夠他夠用了！而作為一名英雄文韜武略應該樣樣精通，在文化課有諸葛亮教授的基礎上，在武術課這個方面更不能夠缺少，而當時劉備手下大將無數類似於趙雲，張飛這樣的存在，更是數不勝數，所以說，劉禪武術這一方面更是沒得說了！
14樓：自考訥河
劉阿斗雖然無才，但是他也算是一個明君，雖然他沒有劉備那麼好，但是他還是做得相當不錯的。
15樓：吃瓜群眾你是嗎
劉阿斗應該並不是大家口中的無能之輩，他能夠在位四十一年就可以看出這個人不簡單，應該只是有些平庸罷了。
16樓：麥穗娛樂
我覺得並不是，阿斗雖然是平庸之輩，但並不是那種一點沒有才華的，如果是那種無能之輩，不可能在位41年
17樓：三分流氓三分真情
劉阿斗不一定是無能之輩，他只是不努力，沒有上進心他是從小在劉備的關懷下無憂無慮的生活久了。
18樓：井妍說事
我覺得劉禪跟他的父親劉備相比，真的差遠了，他這四十一年的江山都是勉強坐的，前期有諸葛亮扶持還算穩定，諸葛亮一死，他的帝王之路就走到頭了。
19樓：匿名使用者
肯定不是，後來諸葛亮死了，劉禪還做了二十九年皇帝，似難以說成是全憑諸葛亮的輔佐之功。說明還會有點實力的。
20樓：平平無奇教育
其實他只是平庸但是不昏，他雖然沒有他父親劉備的能力，但是也是一個好的君王吧，所以他並不是人們口中那個扶不起的阿斗。
21樓：來自天寧寺舞態生風的叮噹貓
我覺得並不一定，因為可能是諸葛亮的才幹太過強大了，才會顯得劉阿斗這麼的無能，
22樓：清裝
其實他並不是人們口中的平庸之輩，只是諸葛亮的才幹太過於強大了，他的光彩已經掩蓋了阿斗。
23樓：gin且聽風吟
有關於劉阿斗的事情想必樂不思蜀我們應該都知道，劉禪的確是一個無能之輩，但正因為他的無能他反而可以高枕無憂，沒有人會找他的麻煩。
總說扶不起的阿斗，阿斗劉禪真的是無能之輩嗎？
24樓：a_不想賺錢
阿斗劉禪，他肯定就不會說像我們看起來那樣的簡單。電視劇裡面的劉禪純屬是為了襯托出諸葛亮的英明神武，深謀遠慮，才刻意的將劉禪表現的如此昏庸。劉禪也是活得比較久的，能在三國裡面活得比較久的都不會是庸人。
庸人早就在那個亂世死掉了，能活下來的都是一些聰明人。
我們來看劉禪從小生活的環境，劉禪小時候有他老爹劉備撐著。劉禪也不需要去學習什麼。只需要安安靜靜的學習，長大做一個官二代就好。
所以我們在劉禪小時候也沒有聽到過多的關於劉禪的訊息，也只有一個趙雲七進七出長阪坡而已。還不是寫劉禪而是寫趙雲的。
我們在看劉禪老爹劉備死後，劉禪他的老師諸葛亮又出來了，諸葛亮一人獨攬大權又不需要到劉禪發揮。其實我覺得劉禪是一個比較聰明的人，劉禪身邊肯定會有一些奸臣，離間劉禪和諸葛亮的之間的信任。如果劉禪是一個蠢人，那麼他肯定要奪諸葛亮的權力，可是劉禪沒有。
劉禪選擇了無為而治，他選擇信任諸葛亮，在三國裡面沒有哪一個皇帝可以做到像劉禪這樣信任諸葛亮的。
你如果說是因為諸葛亮專權的緣故，劉禪爭奪不過諸葛亮。我覺得不然，如果劉禪真的想要奪諸葛亮的權力，那麼諸葛亮肯定會主動的把權力交出來。所以我覺得劉禪它不是扶不起來，而是他選擇了把舞臺交給了別人，他退到幕後做一個安安靜靜的皇帝，而等到諸葛亮死後，劉禪維持了統治不少年，一個普通的人是根本做不到這樣的。
25樓：啊洋
其實劉禪確實沒有太大的作為，尤其是相比於他的父親劉備來說，算得上是無能之輩了。
26樓：匿名使用者
劉禪的治國能力確實不行，不是他傻，可能是他沒有治國方面的能力，但也許他在其它方面是有能力的。
27樓：自考訥河
劉禪應該算是一個無能的人了，當初劉備不僅僅把大好的江山給了他，更有諸葛亮輔佐他，還能被奪走，這就可以看出來他有多無能
28樓：匿名使用者
我覺得總是扶不起的阿斗，阿斗劉禪不一定是無能之輩。可能他做的一些事情。還是讓人感覺可以的。
29樓：職場湯達人
和他的父親劉備相比，劉善是真的很無能，而且他非常的小人之心。
30樓：匿名使用者
肯定不是，諸葛亮死後，阿斗劉禪能做這麼久的皇帝，肯定是有才華的，只不過是裝傻而已。
31樓：和藹的小銘
雖然劉禪是諸葛亮扶不起的阿斗，但是劉嬋並不是說一無所事，在治理國家的時候還是有一定的能力
32樓：李糖糖
我覺得劉嬋並不是無能之輩，首先他坐在這個位置上，他並不可能一點能力都沒有，並且在他在位期間也做了許多有好處的事情
33樓：來自天寧寺舞態生風的叮噹貓
我覺得他肯定不會像我們所看到的那樣簡單的，可能是為了襯托出諸葛亮的英明神武深謀遠慮，
劉禪聰明嗎 劉禪是大智若愚，還是真的不行？詳細些
向你推薦一篇文章 劉禪的千古罵名是在洛陽落下的。他說 此間樂，不思蜀 不打算返回蜀地復國了，於是歷史說他是傻瓜 如果他說 我要復國，東山再起 歷史恐怕又會罵他不識時務。其實劉禪很明智，他知道自己必須在司馬昭面前裝傻。他是一個大智若愚之人。一歷史，有時是以調侃的形式再現的，而有些歷史人物乾脆被畫成了漫...
劉禪的父親是誰，三國時的劉禪的父親叫什麼
劉禪出生於建安十二年 207年 是劉備之妾甘夫人所生 是劉備不是劉邦，他的媽媽不是 孫尚香 三國時的劉禪的父親叫什麼 三國時的劉禪的父親叫劉備 劉備 161年 223年6月10日 字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣 今河北省涿州市 人，西漢中山靖王劉勝的後代，三國時期蜀漢開國皇帝 政治家，史家又稱他為先主...
隋煬帝真的是昏君嗎，隋煬帝真的是一個昏君嗎？
自封建社會兩千多年來，統治中原的人只有帝王。生前為黎明百姓謀福的皇帝，其死後多為人稱為明君 而與之相反，生前昏庸腐敗，殘害忠良的皇帝，死後則會留下罵名 昏君。而在歷史中，有這麼一位皇帝，生前做了很多皇帝都沒能力做到的造福後代的貢獻，可死後卻留下了千古罵名。而他，就是多數人口中的昏君 隋王朝的第二位皇...