1樓：
樓上那些傢伙易種田看多了。。。。。
三國志說了
然亮才，
於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，
攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，
未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名將無城父、韓信，故使
功業陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不可以智力爭也
說諸葛亮內政之才高於軍事（並不是說不懂軍事，否則後人評蘇軾書不如畫，畫不如詩，鬧到蘇軾不會寫字？）
再加上蜀漢和魏眾寡不侔，司馬宣王又不是飯桶。所以連年用兵，卻沒有很大的進展
2樓：昨天雨今天下
三國中描述的諸葛亮之所以那麼英明神武是後來寫三國的羅貫中給與美化出來的結果，其實你看三國你會發現，諸葛亮是個很看重權利的人，有一回說到一個使者說諸葛亮對於手下一個人打多少鞭子都要過問，本來這種事情不是一個丞相應該管的事情，而他卻管了，說明他越權了，還有一回說到魏國來攻打蜀國，而劉禪因為害怕親自到丞相府中拜見諸葛亮，而諸葛亮卻在家裡餵魚，說明諸葛亮是權傾朝野，明著是劉禪是皇帝，其實真正當家的卻是諸葛亮，這樣的朝野那些正義之士是不會投效的，所以諸葛亮死後，屬國並沒有人才，是因為諸葛亮壓制的太狠了，所以蜀不能成大事，和諸葛亮是有很大關係的。（以上僅代表個人意見）
3樓：匿名使用者
《三國演義》中的諸葛亮跟歷史上的諸葛亮根本不是一回事。諸葛亮根本沒有那麼厲害，他只不過是個比較優秀的軍事家和政治家而已。但歷史上從來都是「擁劉反曹」，所以劉備那邊的人物都被作者給神仙化了。
因此，從《三國演義》上看，劉備那邊的人都相當相當牛，比如關羽啊、張飛啊、趙雲啊之類的武將，吹得最厲害的就是諸葛亮了。
4樓：艾鹹
亂說！諸葛亮本是很厲害呢～！他打仗也好，治國也好，都很出色。
只是劉備不聽他的話，去打東吳，元氣大傷，阿斗更是扶都扶不起。他六出祁山，卻內治無人，再加上死得早，所以沒有一統天下。
5樓：炎黃之胄
他也不是神仙，靠他一個也不行的，看過一部紀錄片，說當時中國人口就一千多萬，其中操魏政權因為佔據著關中平原，和華北平原還有諸多的產糧區，能養活的人口也最多，佔全國的一半以上，供養的軍隊也最多，有二十五萬，但是他對付的是兩個對手，所以一時分不出高下。
孫吳吶～他佔據江浙地區，在那時是中國的經濟中心吶～輕工業也發達，也是當時的主要產鹽區，經濟比較發達，人口有三百來萬，軍隊沒記住，反正沒有魏多。
蜀漢實力就最差了人口百多萬，而且集中在成都平原附近，據專家分析，軍隊最多就十萬，因為多了養不活，為什麼蜀漢能撐那麼多年吶～主要是靠那幫老人，劉關張趙馬黃，頂樑柱就是諸葛亮了，還有吳蜀聯合這招，讓他們實力較弱的軍閥撐了二三十年，後來吳蜀鬧拜了打一架，相互削弱了實力，讓曹魏有了可乘之機，統一了中國。
縱觀歷史啊～不管是世界還是中國，古代的啊，都是佔據北方有優勢，原因很多，自己分析去吧～
一點沒複製，靠自己敲鍵盤
6樓：博遜
蜀國經濟實力薄弱,打仗打的就是經濟,沒經濟很難獲勝,況且剛經過吳蜀之戰,蜀國實力遭到嚴重削減,人才也凋敝...
7樓：海清溪
謀事在人．成事在天．
諸葛亮的名言
8樓：我的西索
諸葛亮在正史上其實並沒有那麼聰明，按照正史，蜀國沒有一寸土地是諸葛亮打下的。三國演義寫的諸葛亮的勝仗全部是虛構的，或者移花接木從別人頭上搶功勞硬安到諸葛亮頭上的。
1 草」船」借箭：無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是周瑜。)
2 氣量狹小的周瑜：三氣周瑜純屬羅貫中為抬高諸葛亮而虛構，劉備評價周瑜「器量廣大」，程普評價周瑜說：「與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，陳壽評價周瑜「性度恢郭」，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價。
3 孔明借東風：純屬虛構(借東風——冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)
4 孔明伐魏：並無七次實五次輸的沒演義那麼漂亮，甚至把敗仗寫成了勝仗，例如第二次北伐攻打陳倉，明明是敗了，**卻寫成是勝仗，為了美化諸葛亮而顛倒黑白。
5 火燒博望坡：非諸葛實乃劉備手筆。發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。
6 舌戰群儒：無此事諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、群英會、苦肉計等均為虛構。
7 賠了夫人又折兵：孫權自己要把妹妹嫁給劉備，單純的政治婚姻。。。。。無他
8 徵漢中：徵漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作管糧草。
9 取蜀攻略：由法正龐統完成，非諸葛亮
10.火燒上方谷：即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回，純熟虛構
11 .六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
12 木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
13 .諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
14 諸葛三氣周瑜：周瑜氣量寬巨集根本不會被氣死，而且當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。
至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
15 曹真：病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死==||
16 .諸葛亮罵死王朗：王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。
17 空城計：虛構靈感應該來自趙雲的空營計(諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個「本」就是《三國志》
中的裴松之注所引「郭衝三事」，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)
18 張郃：張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….
(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他(張郃)脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，
而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。其實正史上的張郃相當厲害，諸葛亮曾屢次敗於張郃之手。 )
19.八陣圖退陸遜：陸遜退兵是因為魏國要攻打吳國，陸遜怕腹背受敵才退兵，八陣圖只是個普通的行軍陣法，並無此神奇功效。
20 七擒七縱：正史上沒有，僅野史說了一句「七擒七縱」，存疑。
9樓：允乩以簇安茲
諸葛亮太過於仁義,他應該做皇帝而不是軍師
10樓：匿名使用者
如果他統一了你也許就不會像現在這樣問這個問題了
慶幸他沒統一吧
11樓：
三國演義把他神化了，其實他並不是個文弱書生。現實是個1.8幾的大漢。其實他更是個機械的發明家。主持內政比較好，是個很好的政治家。軍事上並沒那麼神
12樓：匿名使用者
諸葛亮沒有三國演義裡面那麼厲害
13樓：匿名使用者
蜀國從幾千人馬發展到 80萬於 不容易啊
為什麼諸葛亮那麼厲害卻不能統一三國？
14樓：戀焰
第一，三國演義因為劉姓正統，神化了蜀國的實力。第二，當時戰火連年，有才人不能打持久戰。第三，曹操被稱為奸雄不是沒有道理的，打東吳又過不了江。
第四，諸葛亮雖然厲害，但是也有很多像司馬懿一樣的牛逼人物。………
15樓：匿名使用者
你說的諸葛亮厲害是」三國演義「，真正的歷史是」三國志「。那裡的諸葛亮沒你想的厲害。而且像上邊說的， 光靠一個人是沒用的，大勢已去，五虎上將基本都沒了。
最找理由的話，關鍵一步錯用馬謖，街亭是戰略重中之地，一招不慎，滿盤皆輸說的就是這。
16樓：歲月尾巴
統一國家那是一個人能做到的事嗎？
諸葛亮厲害，可他服侍的主子不厲害啊。諸葛亮忠心耿耿，又不可能取而代之。。
諸葛亮厲害還是周瑜厲害
17樓：小甜狗
周瑜跟諸葛亮誰更強呢？
諸葛亮為什麼一定要殺魏延，諸葛亮為什麼要殺魏延？
諸葛亮並沒有一定要殺魏延，甚至很器重魏延。說諸葛亮要殺魏延的是 三國演義 的杜撰。魏延之死也和諸葛亮沒有直接關係。建興十二年 234年 諸葛亮第五次北伐，魏延被任為前鋒，夢到自己頭上生角，問占夢人趙直，趙直說 夫麒麟有角而不用，此不戰而賊欲自破之象也。退後卻對人說 角之為字，刀下用也 頭上用刀，其凶...
劉備手下有那麼多武將還有諸葛亮，為什麼不能統一三國
首先，劉備缺少一些雄才大略，和曹操相比要遜色許多，畢竟曹操被後世評為梟雄 其次，東漢末年三足鼎立局面形成後，劉備的實力和領土是最弱小的 最後，劉備過於意氣用事，沒有長遠規劃，當關羽被殺後，劉備不聽勸阻一心討伐東吳，結果大敗而歸，損耗國力。大多數人所瞭解的三國其實是演義中的三國，其帶有作者的刻意神化和...
諸葛亮為什麼要選擇劉備，諸葛亮為什麼選擇劉備？？
最經典是劉備脫孤時候對諸葛亮說的這句話 君才十倍曹丕，必能安邦定國，終定大事。若嗣子可輔，則輔之 如其不才，君可自為成都之主。孔明聽畢，汗流遍體，手足失措。縱觀諸葛亮一生，運籌帷幄，談笑風聲。就是空城計的時候也沒有如此過。孔明千算萬算也沒有料到劉備會說這句話呀！孔明出茅廬以來，大權獨攬，劉備對其言聽...