1樓：閒著就問問
91年的伊朗和伊拉克~軍事上說，伊拉克有美蘇兩國的支援，其技術裝備上是遠遠超出伊朗的。
人員戰鬥意志上說，伊朗雖然裝備上處於劣勢，但其戰鬥意志強於伊拉克，我想其原因在於使伊拉克首先攻擊伊朗的，從而激起了伊朗的鬥志。如作者所說雙方兩敗俱傷，我們從**情況 （伊朗 死亡35萬人，受傷70萬人） （ 伊拉克 死亡18萬人，受傷25萬人）雙方都付出慘痛代價，從戰爭結果看，伊朗慘勝！因為戰爭結束後伊拉克所佔伊朗領土全部喪失。
03年的伊朗和伊拉克（對伊拉克的戰爭狀況進行註釋：
兩伊戰爭1980-1988 兩伊戰爭長達8年苦戰，兩敗俱傷。伊拉克實力大為削弱。
入侵科威特 1990-1991 伊拉克出動3350輛 坦克，幾十架軍用直升飛機和5個師約10萬人的 兵力入侵科威特，後遭遇美國沙漠盾牌行動阻止，伊拉克本國實力遭到巨大破壞。此後伊拉克經受了長達十多年的經濟制裁，其國內經濟 軍隊建設 **裝備的發展幾乎停滯。）
伊朗經過十多年的經濟發展軍隊建設，相信你已經明白03年的伊拉克與伊朗的經濟軍事實力已沒有可比性。
我想說明一點，你所說的能跟美軍打個平手，我不贊同。我們來看一下（伊拉克共和國衛隊編制裝甲師2個，機械化步兵師5個，另編制1個補給師）可以說幾乎沒有空軍，但就裝備數量來看確實不弱於美軍，裝備要看質量，況且還沒有空軍。現代戰爭制空權決定戰爭的成敗。
跟美軍打平手只是錯覺擺了。就現在看伊斯蘭革命衛隊遠強於共和國衛隊，但仍遠不如美軍。
關於中東的幾場戰爭都是美國中東戰略的一部分而已，美國是石油消費第一大國，石油是經濟命脈，不可能放在別人手裡。所以美國像控制中東石油。他的最大障礙莫過於伊拉克和伊朗，所以兩伊戰爭美國支援人口和國土面積相對弱的伊拉克，是兩個中東大國兩敗俱傷，注意即使這樣美國仍不願意與一個經過八年戰爭國力衰弱的伊拉克進行一場戰爭。
這場戰爭等到了十年後，經過了十年的經濟制裁後美國才動手。當然這與美國國政治和**有關，在這裡不在。但美國的總體的戰略方針不會變。
以上可以看出美國不會對伊朗輕易動手，一定會等到他足夠弱的時候才動手，此外伊朗也看出美國的意圖，所以像朝鮮一樣發展核武來保護自己。
2樓：請大家幫忙
目前來說應該是伊朗要強一點，伊拉克被制裁了多年，經濟不行了，也買不到**，伊朗暫時還沒受到影響
3樓：日文化磚家
yi伊朗對自己國家有強有力的控制能力..伊拉克政權對自己國家控制能較差..美國有這方面原因..
想現在的利比亞.敘利亞..因為內部不團結.
只需要使很小的力量就能達到效果..
03年美伊戰爭都吹伊拉克軍事強，結果美軍不費吹飛之力。19年還是美伊衝突，開始吹伊朗軍事牛逼，結果？
4樓：徐叔話遊戲
在海灣戰爭時期，伊拉克的軍力在波斯灣地區是數一數二的，從伊拉克能吞併科威特就能看出
影響了而海灣戰爭以後，伊拉克雖然還保有大量的坦克，飛機，以及常備部隊，但是多年得不到新的
補充（**禁售），使得伊拉克的軍力實際上下降了很多。所以在伊拉克戰爭時期，被美國
輕易的擊敗。
而伊朗，顯然，如果美國真要打伊朗，伊朗肯定是無法承受的，地球上還沒有哪個國家的軍事
能與美國抗衡，那麼問題來了，伊朗到底拿什麼跟美國抗衡
伊朗也是中東地區的石油大國，但是伊朗由於多年與美國的抗衡，找到了解決方案，首
先，伊朗在國內發展多元經濟，以減少本國對石油**的依賴，而因為**禁售，伊朗在軍事
上也進行了國產化。就像最近伊朗擊落美國的全球鷹偵察機，所用的就是伊朗國產的「拉德」
伊朗的軍工已經是相當完善了，可以自行生產主戰坦克、導彈快艇、常規火炮、輕型艦艇、小
型潛艇、戰鬥機以及「流星」系列、「勝利者」系列、「泥石」系列彈道導彈，以及「波斯
灣」反艦彈道導彈，伊朗甚至能自行發射衛星。
伊朗雖然不能打贏美國，但是如果不能直接取得勝利，就會陷入戰爭的泥沼。
5樓：真誠無怨無悔
伊拉克世界第三。但是決定戰爭勝敗的不只是兩三件**，還有天時、地利、人和，以及當時的世界氛圍。比如：
伊朗革命後，美國派出8架***去營救使館職員。結果，兩架相撞；一架輸油管損壞，一架引擎故障……。最後，只好作罷。
伊朗全面勝利！
今日之伊朗，張教授稱：伊朗**落後，根本不是對手。
6樓：以水為刃
這種事情是這樣，實力上確實是美國強，問題就在於看美國能承受多大代價，朝鮮戰爭、越南戰爭美國也很強，為什麼最後認輸，因為代價太大，只要現在伊朗能做到曾經越南那個程度，美國也受不起那個損失。
7樓：yc城
伊拉克和伊朗軍事實力突出點不一樣：
伊拉克主要是地面裝夾坦克部隊，空中力量薄弱，美軍先使用空中力量出其不備把伊拉克地面力量直接摧毀，然後再派地面部隊推進；
伊朗是一個有核實力的國家，其對空能力遠強於美國，且伊朗導彈可以達到美國本土，這是美國最忌憚的一條，一旦開戰，只要有一枚導彈突破了美軍的空中防禦而落入美國本土，對美國將是毀滅性打擊，因為美國民權意識極為強烈，並且每個洲都是自治的，導彈落入美國本土，美國執政**將會受到非常嚴重的動盪，所以與伊朗開戰，美國當局需要慎重再慎重，不到萬不得一不會開戰。
8樓：
不管伊朗軍事是否牛逼，美國不會像打伊拉克那樣隨隨便便就打伊朗是肯定的。
9樓：匿名使用者
當初的伊拉克，自己沒有製造先進**的能力。只能購買美國、俄羅斯淘汰了的**。所謂的軍事能力強，是他購買的**規模較大。
伊朗與伊拉克不同，伊朗本身擁有一定的先進**製造能力，再加上俄羅斯的軍事援助，還有美國的馬仔國們不再願意為其賣命了。所以，美國要打伊朗，絕不可能像以前打伊拉克那麼容易了。
10樓：匿名使用者
伊朗連年征戰，四面出擊。
國內都弄出動亂來了，可以說現在是個空架子。
還不如當年的伊拉克。
吹伊朗牛逼的，一個是缺乏常識，一個是把主觀願望凌駕於客觀事實之上。
11樓：匿名使用者
都在吹牛嗎？打仗看得是硬實力。
兩伊戰爭打了那麼多年，誰贏誰輸？還不是兩敗俱傷嘛，可見伊朗也比伊拉克強不了多少。就91年美軍打擊伊拉克來看，打趴下伊朗正規軍，難度不大。
美軍部隊的參戰技術裝備最先進，這是事實，美軍戰爭經驗也是無出其右的，突擊作戰能力也在歷次戰爭中得到了印證，無論有多厭惡美軍，都不得不承認，美軍部隊的戰鬥效率高的驚人，打垮伊朗不是問題。
美軍在伊拉克維持秩序時的**是戰時**的數十倍，可見對美軍威脅最大，也是美軍最無法解決的麻煩是控制局勢，美國不願打伊朗，也就是擔心控制伊朗時的**過高。
12樓：匿名使用者
從伊拉克到利比亞，局座**過的有實力的都被歐美聯軍幹翻了。
13樓：西北第一狼人
一句話，等著瞧！
其實現在是麻桿打狼_兩頭怕。
美國也不是像他自己吹的那麼強！打垮伊朗，再造就上千萬難民，歐洲首先就垮臺了。
美國對付中俄就更沒有底氣了。
14樓：姚寶寶
美國的軍用**是1，沒人超越，不然人家憑什麼賣**。
15樓：風之眼
美國不想全面開戰，這次襲擊可能是激進派的單獨行動。所以，美國就稍微軟化一下態度，期待以此為契機談判吧。如果有人認為美國是軟柿子。那這病也沒得救。
伊朗和美國關係緊張**已久了麼？
16樓：座標北偏東
更正一下三樓，霍梅尼和哈梅內伊不是一個人，雖然都是大毛拉。
霍梅尼是一個完全沉浸在精神世界裡的狂熱領袖，哈梅內伊是一個很務實的政治領導人。
17樓：信帖遊
樓上的回答都不正確,伊朗和美國的關係是總2023年伊朗革命開始緊張的,目前演化成了"油濃縮"矛盾.
伊拉克和伊朗的實力差不多，為什麼美國打擊伊拉克那麼輕鬆？
18樓：雲水南
因為伊拉克這個國家內部矛盾非常深，民族和宗教的衝突非常大，並且政權不穩定，同時伊拉克的地形方便美軍的作戰。
19樓：瘋狂的綠帽子
雖然他們實力差不多，但是作戰理念不同，而且最重要的是地理位置不同，美軍的航空母艦無法靠近伊朗，所以實力會大打折扣
20樓：乾煸新鮮事
因為伊拉克這個國家的軍事實力比較差，同時美國運用了資訊化戰爭。
當初美國迅速幹掉了阿富汗和伊拉克，為何現在不敢動伊朗？
21樓：流雲映海棠
美國對阿富汗的戰爭對於美國和世界而言是正義之戰，伊拉克的實力遠不如阿富汗，所以也容易被幹掉，而伊朗的國際關係更硬，遠比阿富汗和伊拉克的國際關係要硬，並且伊朗的軍事力量要強於伊拉克。
22樓：淡年華
主要是現在的伊朗已經有很多的盟友，而且他控制著整個波斯灣，伊朗有可能會同歸於盡。
23樓：匿名使用者
首先伊朗的軍事實力確實挺強大的，而且現在最厲害的是懷疑有核彈，這就讓美國害怕了。
24樓：銘自愁
美國如果發動伊朗戰爭，美國會發現美國會處於孤立無援的國際大環境中，而伊朗不但有伊斯蘭什葉派的各種武裝力量的支援，伊朗還有最大的援軍俄羅斯軍事力量的支援。
25樓：三八二十七
因為當初美國打阿富汗和伊拉克是有正義的口號的，而現在打伊朗沒有充足的理由。
26樓：方
因為美國攻打伊拉克和阿富汗，已經讓美國的名聲很糟糕了，如果沒有一個足夠說服別人的理由，是不能輕易對伊朗動手的。
27樓：易不可
伊朗的軍事實力還是很強大的，所以說，美國也不敢輕易侵佔，不能和侵害周邊國家的利益。
伊拉克明明是受美國控制，那伊朗究竟是如何在伊拉克做大做強的？
28樓：暴怒的虎式
伊拉克從海灣戰爭之後，就被美國徹底佔領。所以對於伊拉克來說，美國對其的控制還是非常嚴格的，每天都有大量的美軍日夜進行巡邏，對反美武裝和****進行打擊。但是伊朗卻成為了一個特例，伊朗卻在伊拉克做大做強。
之所以伊朗能夠做成這樣，筆者認為原因其實非常簡單。首先就是雙方有一個共同敵人，那就是美國。其次伊朗和伊拉克都是阿拉伯國家，都信仰伊斯蘭教。
最後就是伊拉克和伊朗位置非常近，伊朗想在伊拉克獲得一定的利益，自然就將觸手深入了伊拉克境內。
首先就是雙方有共同的敵人，那就是美國。伊拉克自從海灣戰爭之後，一直處於戰亂的狀態，國內軍閥林立，讓所有伊拉克人民生活在水深火熱之中。而伊朗則是因為國核心**問題無端受到了美國的制裁，導致伊朗和美國的關係越來越差。
所以雙方聯合起來對美國進行打擊。
其次就是雙方都是阿拉伯國家，雙方的宗教信仰也都是伊斯蘭教。兩伊戰爭的根本原因還是伊拉克和伊朗在爭奪中東第一強國而發生的戰爭。所以在伊拉克被美國佔領之後，雙方的矛盾自然就解決了。
所以這也是伊拉克和伊朗進行聯合的有利條件之一。
最後就是伊拉克和伊朗的地理位置非常接近。在伊拉克被美軍摧毀之後，伊朗也想從這個昔日的老對手手中分一杯羹，獲取部分利益。自然伊朗就在伊拉克做大了。
29樓：風過煙文
伊朗通過大力開採石油，然後對外出賣實現的。
30樓：粉色糖果味的豬豬
伊朗主要是通過開採石油並進行出口，進而在伊拉克做大的。
31樓：匿名使用者
這與伊拉克人群宗教信仰組成有關。伊朗和伊拉克大部分人信仰的宗教相同。伊拉克80％國民是什葉派穆斯林，20％是遜尼派穆斯林。
伊朗全國都是什葉派穆斯林。自伊拉克戰爭以來，伊拉克成為民主政體，民選**必然是人數佔多數的什葉派上臺，必然會和伊朗走的越來越近。而且美國長期佔領伊拉克也引起了伊拉克國內的反抗，所以伊拉克必然會倒向伊朗。
另：薩達姆政權是遜尼派政權，也就是少數人政權，所以兩伊戰爭才能打的起來。薩達姆時代，伊拉克是制衡伊朗的重要國家，隨著薩達姆政權被推翻，伊拉克必然會倒向伊朗，和黎巴嫩，敘利亞組成中東什葉派新月。
另沙烏地阿拉伯是遜尼派穆斯林領導者，伊朗是遜尼派穆斯林領導者，這兩個國家是死對頭。
中國的軍事和美國的比較，美國的軍事實力和中國的對比怎樣
實力至少差 30年。追趕 則至少要花50年以上。至於 美國有多少兵力，裝備 網上搜尋 一堆資料，當然最機密的 怎麼也不可能知道 呵呵。整體差距在1 1.5代，美國已經實現軍隊資訊化，中國資訊化機械化摩步化兼有 差距最大的是海軍，基本美國一個艦隊的實力可以全滅中國整個海軍其次是空軍，美軍4代機已經批量...
美國的軍事力量到底有多強呢，美國的軍事實力到底有多強？
根據資料顯示美國目抄前共有12艘現役航母，擁有全球獨一無二的海上戰鬥叢集。但是中國一艘航母都沒有。美國在全球佈置了大約3300多架戰機，而中國雖有3600架但其戰鬥力遠遠不及美國和俄羅斯。通過幾組簡單的資料就可比較得出中國至少還需20年才能趕上 美國的軍事實力到底有多強？我。咋們的海軍總噸位是美的1...
中俄的軍事實力總和是強於美國還是弱於美國
姑且先不考慮核 的問題，因為中美俄的核 基本都能保證互相摧毀，核彈頭再多也沒用。常規戰爭模式發展到現在的程度，陸軍的作用已經遠遠不如二戰及之前那麼重要了，海空軍實力所佔比重大大上升，美軍之所以屢次在區域性戰爭中完全壓制對手，就是建立在絕對的海空優勢上，而這一點中俄是完全做不到的。美國海軍和空軍的實力...