1樓：我的唯一灬力巨集
不是這個意思、、 雙核的話比如說我一邊聽**一邊玩遊戲的效果 就會比單核的速度快 不是主頻是單核的兩倍 處理器就可以分開了工作、 不知道我說的清楚不？
2樓：匿名使用者
雙核cpu如果是1.3的主頻那麼就是2個1.3加起來不是3.
6，還是1.3，只不過是兩個核，也就是說有兩個cpu，主頻是cpu的工作頻率，也就是工作時鐘訊號，頻率高低影響cpu執行的快慢，單核cpu和雙核cpu在工作頻率相同的情況下，雙核的執行的速度要快一些，可以執行更多的程式，當然要有足夠的記憶體才行。如果要說單核的還是雙核的哪個好的話。
當然是雙核的好了，現在電腦基本上都是使用雙核的，單核的我沒見過，也許用過沒注意到。甚至現在又三核四核的了
3樓：
肯定是多核好，你把一個任務分給兩個人處理，那效率不是高了很多嘛。
cpu主頻說是1.3那雙核還是1.3，沒有疊加那種。
其實很多問題你提出來還是不明不白的感覺- -。反正現在核心數目是一個，頻率是另外一個，兩者不同。
cpu到底是多核心重要還是單核效能重要？
4樓：
如果是同代的單核cpu和雙核cpu比較，只要雙核的主頻不是太低，雙核的效能一定強過單核，尤其是執行作業系統以及常用軟體的實際體驗。
比如，早年的單核的賽揚e430系列，即使主頻超到3.5ghz，體驗也不如主頻不到2ghz的雙核賽揚e1500雙核。
同理，架構相差不太大的近幾年的處理器，主頻略低的四核執行流暢度肯定強過主頻較高的雙核。比如，弈龍ii x4 955雖然主頻沒有速龍ii x2 280高，但體驗一定是前者好的多。
也就是說，如今多核心變得越來越重要的今天，即使單核效能弱一些，也儘量要上多核心的u，體驗會更好。就像你說的那樣，後臺程序越來越多，不會卡。
最後，單核效能和多核效能不能偏頗，要綜合考慮。
5樓：匿名使用者
在處理單任務的時候單核效能強佔優勢；
在處理多工的時候多核心佔優勢。
核心數量：一般情況下核心數量越多越好；
主頻：一般情況下主頻越高越好；
睿頻，當電腦處理資料較少時，cpu主頻會自動降低，處理資料很多時，cpu主頻會自動上升，core i5和i7支援睿頻功能，amd部分處理器也支援睿頻功能；
製作工藝：製作工藝很大程度上影響cpu效能，先進的製作工藝即使核心數，主頻比舊的製作工藝低，但效能依然比舊的工藝強悍，比如 奔騰《酷睿匯流排介面型別：
介面型別不同，資料交換和傳輸速度不同，cpu的運算能力不同；
快取數：快取級數越多越好。
6樓：
辦公，遊戲，影音，單核心重要。主要是開啟單一到4個程式的都是單核心強。 這些軟體遊戲 都是針對單核 最多就4核優化，多了也用不上。
設計，渲染，網紅。 針對高度依賴電腦工作的，需求多核心。特別是網紅需要多開幾個平臺，載入各種效果器，音效卡，攝像頭，美顏，都是同時工作數十個軟體，必須多核心才能勝任。
設計軟體都是優化到cup最大核心工作，可以最大化調動核心合力處理大型資料，核心少反而影響工作效率。
綜合 多核心與單核心 沒有絕對的分界，主要看所在場景。 多核心cpu玩遊戲有時候比不過幾百塊雙核的cpu。
建議還是多核心，以後日常軟體優化到位，多核心肯定好，不擔心效能以後不夠用！
7樓：360安全衛士
核心多的，執行多工時會比較好一點，比如設計一類的，會同時開啟多個軟體。
單核心睿頻高的，玩遊戲會好一些。畢竟玩遊戲時，你不會同時做其它的。
8樓：匿名使用者
只能說各有所長吧，在處理單任務的時候單核效能強佔優勢，在處理多工的時候多核心佔優勢，就像人一樣，你動作再快也比不上人多一起上更有優勢。
9樓：匿名使用者
多核心和單核心效能同樣重要.....而且兩個概念不同，也不好對比..
10樓：白玉騰龍槍
關鍵看系統和程式的支援程度，舉個例子，我用以前的酷睿2 e8400 玩魔獸爭霸 效果不比 i3 3240效果差。因為以前的老魔獸遊戲對多核沒有優化或支援。
11樓：儲含煙
看你是拿電腦做什麼，如果只是玩遊戲那就單核跑分重要，如果你開的程式比較多，多工，而且基本不玩遊戲那就多核跑分，這個時候主頻倒是其次的
12樓：源科枝
綜合指數重要。
我們對電腦的應用是綜合性應用，因此，不能看某個核心效能好，或者所有核心效能加起來很好，就是好處理器了，而要看日常的應用程式綜合應用，以及同效能下的能耗情況等因素。
其實i3也好，i5也好，雖然**貴一些，但鑑於功耗較低【看看amd的六核八核】，日常應用中足夠勝任，省了電費是自己的，發熱量低也可以延長主機板等部件的壽命。因此我自己一直用i系列，而不是amd多核。
13樓：大大肥豬殿下
看你用途 玩遊戲的人追求極致幀數都用 因特爾 多開渲染 作圖追求價效比amd
14樓：數碼熊貓
在大多數情況下amd的單核心都沒英特爾效能好，但是去年和今年amd的銳龍系列處理器很強勢，和英特爾差距非常之小。amd去年第一代銳龍號稱只賣英特爾半價，結果今年第二代漲價了，都是奸商！同樣價錢綜合來說現在還是amd更強！
15樓：匿名使用者
這個問題需要量化分析，例如有兩個cpu，甲cpu為雙核，每核效能為1.乙cpu為四核，每核效能為0.5。
則在目前軟體的優化狀態下，可以肯定的說甲優於乙。因為目前的軟體優化並未做到四核全部充分利用。所以，可以認為，同等理論算力少核高效能要優於多核低效能。
16樓：匿名使用者
當然核心越多就越強，但是你一個高中生和兩個小學生對打你說誰贏呢，既然樓主知道不是看強弱那何必追究到底呢。切拋開幾個核心來講總效能，他的頻率越高越好。
17樓：da大大怪獸
你得看你的用途
程式設計製圖多執行緒好還得配好顯示卡
18樓：
都挺重要的，不過最重要的你確定不是看跑起來的系統和程式（也就是用途）？
19樓：匿名使用者
主要是看跑的任務，有些程式用單核跑速度更優，有的程式用多核跑速度更優。以前intel搞多執行緒，amd吃了n年的虧，現在也學習多執行緒，而intel的最新i7 9700k則是放棄了多執行緒足以證明了單核效能的重要性，現在電腦上的幾十個程序你看下，有幾個是吃cpu的程序，很多程序都只是空載，從效能上來說可以忽略不計，現在很多程式都是對單核效能有要求的，尤其是你在跑一些程式的時候往往都是cpu滿載，比方說拷貝檔案，最原始最基本的拷貝檔案哪有負載分擔這種說法？
20樓：
看用什麼了，有的需要單核效能例如大多的遊戲，有的需要多核效能，例如多工，掛機什麼的，還有些應用。
不過現在的amd銳龍系列，單核效能已經很不錯了，價效比很高，尤其在現在intel**虛高很多的情況下，amd是不錯的選擇
具體怎麼選擇看個人了，現在大多軟體都開發了多核的使用所以個人用還是四核以上最佳。具體買多少核的，看平時用什麼最多了
21樓：道非道非常道
單核追求極致，多核追求。。。
22樓：愛你已過度
很多人一起跑但是很慢，一個人跑的跟博爾特一樣。
23樓：梧桐的粉絲
多核效能是未來的趨勢，因為人人執行的東西越來越多，但多核心的效能並不能完全展現出來，現在軟體更多還是注意單核的優化，雖然現在多核優化已經趕上來了，一般遊戲是吃單核的，多核心不能完全派上用場，現在軟體對硬體要求也不高，amd二代執行緒撕裂者也可以看出來，多核效能除了渲染之類等需要多核效能或者說多核同時運作，才能完全發揮。多核效能主要在渲染方面最能體現出來。。目前的話單核心效能還是比較重要的，但未來多核效能在未來肯定也能完全發揮的出來。
24樓：加班兔
單核效能強要比多核心重要。談佔用百分比是軟體思路，不是硬體思路，硬體層面講的是佔用時間，程序不會沒事就佔用著cpu，大部分時候程序其實處於閒置狀態，單核效能弱，cpu處理耗費時間更長，消費更多時間、更多電力、更多運算資源，更多這種低效的核心堆在一起，也不見得效率會倍增，因為軟體系統是預設了分配規則的，如xp當年就只考慮雙核怎麼分配，打了補丁才知道怎麼指揮4核，你6核？我不會用，結果還是等於4核，這一點在遊戲上尤其明顯，像lol這種就是雙核遊戲，你10個核也就2個幹活，其他旁觀。
CPU的單核 多核效能，哪個重要？求硬體帝解答
要看什麼遊戲了 誰重要？誰都重要。i3吊打amd全家的遊戲基本都是網遊和對cpu核心 執行緒 數量要求不多的單機遊戲。但是也有大型單機是多執行緒優化 那麼i3優勢根本蕩然無存反而被反殺。所以說fx6300綜合效能其實還是完爆i3的 無論是跑分 渲染還是多工。400的速龍吊打i3那是痴人說夢了。一分錢...
雙核和單核有什麼區別，CPU單核雙核和四核有什麼區別？CPU怎麼分類？
不能完全這麼理解 雙核是一個cpu內部整合兩個核心，同時協同工作處理資料，速度低但是處理能力強 現在的cpu已經不向高頻發展了 開始向高效能發展了，現在已經有4核的了 以後會有6核8核甚至100核 雙核技術就是cpu內有2個核心分別工作，2.2g的2個核心理論上是4，4g，但是實際操作效能並不能達到...
高分intel與amd的cpu從單核
通俗易懂的說法，單核就是一塊晶片上整合1個cpu，雙核就是一塊晶片整合2個cpu以此類推。製作工藝現在是越來越高了，在一塊晶片上做的三極體等器件數量也越來越多了，也就是說把三極體做的更小了一塊矽片上就可以做更多的器件，這樣cpu的處理速度就越來快，現在45奈米制作工藝已經具有四億一千萬個三極體了，原...