1樓：守禮巨賦
搶劫罪與敲詐勒索罪的區別主要是：
1、搶劫罪的「威脅」是當著被害人的面，由行為人直接發出的；敲詐勒索罪的「威脅」，可以是當面發出的，也可以是通過書信、**、電報等形式發出，可以是行為人本人發出，也可以通過第三人發出。
2、搶劫罪的「威脅」是揚言當場實施，「威脅」的內容都是當場可以實施的；敲詐勒索罪的「威脅」一般是揚言將要實施，並不一定當場實施，威脅的內容可以當場能夠實施的，也可以是在以後的某個時間才能實施。
3、搶劫罪是迫使被害人當場交出財物；敲詐勒索罪迫使被迫交出財物的時間、地點，可以是當場，也可以是在以後指定的時間、地點交出。
4、搶劫罪佔有的財物只能是動產；敲詐勒索罪佔有的財物可以是動產，也可以是不動產。
5、搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時侵害了被害人的人身權利；敲詐勒索罪，不使用暴力或者「其他方法」，因而不侵害公民的人身權利。
6、主觀故意的內容不同。搶劫罪故意的內容是搶劫；敲詐勒索罪故意的內容是敲詐勒索。
2樓：
1、敲詐勒索罪，是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
2、搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人或者保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
注意，兩者之間的區別在於
第一、搶劫罪是「當場」，而敲詐勒索沒有這個要素，搶劫罪強調暴力脅迫與財物轉移佔有之間的時間聯絡緊密，敲詐勒索則不強調這一點；
第二、搶劫罪其中涉及「暴力」手段，而敲詐勒索則一定不能有直接暴力手段，否則就是搶劫了；
3樓：延智普棋
你好，兩者的不同主要有：一、搶劫罪的威脅是對被害人當面發出的，且是當面發出的。敲詐勒索罪可以是由威脅者當面對被害人發出，也可以是通過書信、電郵、捎話等方式發出的。
二、搶劫罪一般是對被害人的人身、健康作出殺害、傷害等現實的或未來的威脅，而敲詐勒索罪威脅的範圍更廣，除了對被害人生命、健康等進行威脅，還包括對被害人名譽的損壞等。三、搶劫罪都是當場取得財物，而敲詐勒索罪可以事後約定時間取得財物。
4樓：嬴彭穰雅韻
搶劫罪和敲詐勒索罪在我國刑法第二百六十三條和第二百七十四條分別對搶劫罪和敲詐勒索罪做了明文規定。第二百六十三條明文規定搶劫罪就是「以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為」。根據該條，刑法學界對搶劫罪的犯罪構成做了具體的詮釋：
「搶劫罪，是指以非法佔有為目的，當場使用暴力、脅迫或者其他方法強行劫取財物的行為。」刑法第二百七十六條是簡單罪狀，沒有具體規定敲詐勒索罪的概念。但根據刑法理論界的通說，敲詐勒索罪是指「以非法佔有為目的，對被害人使用威脅和要挾的方法，強行索取公私財物數額較大的行為。」
5樓：
認識的朋友關係也認定為搶劫罪嗎？應該是敲詐勒索吧
6樓：包元修章念
敲詐勒索罪與搶劫罪的界限
僅從字面看，「威脅」既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內涵不同：
(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出，也可以通過書信、**或第三者轉達。
(2)從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以後某個時間實現威脅的內容。
(3)從威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。
(4)從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物;而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事後取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區別，又有聯絡，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。
搶劫罪和敲詐勒索罪的區別在哪,從構成要件上分析,謝謝
7樓：黛西娛樂情報
搶劫罪和敲詐勒索罪的主要區別是在犯罪客體和犯罪客觀方面上，具體如下：
2、犯罪客觀方面上的區別：
（1）行為的方式不同。
搶劫罪是由行為人對被害人當面威脅使用暴力，且明示實施。
敲詐勒索罪的威脅，既可以當面，也可以通過書信、**、電報等形式發出;既可以明示，也可以暗示發出;既可以由行為人本人，也可以通過第三人發出。
（2）行為的內容不同。
搶劫罪一般是以殺害、傷害等實施人身暴力或威脅。
敲詐勒索罪的威脅內容比較廣泛，可以是以暴力相威脅，但大多是以揭發隱私、毀壞財物、損害名譽等實施精神強制，要挾被害人交出財物，威脅的內容只要足以使被害人產生恐懼即可，不必實際產生恐懼心理。
（3）行為的暴力程度不同。
搶劫罪中的暴力表現為對被害人人身和財產安全的雙重威脅，強度達到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。
敲詐勒索罪的暴力主要表現為一種精神上的強制，且是不足以抑制他人反抗的輕微暴力。
（4）侵害付諸實施的時空緊迫性不同。
搶劫罪強調方法手段行為與目的結果行為的時空同一性，被害人受到侵犯是現實直接的。
敲詐勒索罪的威脅時空跨度一般較大，一定程度上為被害人遭受物質或精神上的傷害提供了緩衝的餘地。
8樓：小揚說歷史
1.行為的內容不同。搶劫罪一般是以殺害、傷害等實施人身暴力或威脅。
而敲詐勒索罪的威脅內容比較廣泛，可以是以暴力相威脅，但大多是以揭發隱私、毀壞財物、損害名譽等實施精神強制，要挾被害人交出財物，威脅的內容只要足以使被害人產生恐懼即可，不必實際產生恐懼心理。
2.犯罪客體侵犯權利不同：搶劫罪侵犯的是公民的生命權與健康權，而敲詐勒索罪侵犯的範圍明顯要廣，還包括公民的名譽權等。
如果行為人以當場或事後詆譭他人名譽相威脅，就構成敲詐勒索罪，而非搶劫罪。
3.行為的方式不同。搶劫罪是由行為人對被害人當面威脅使用暴力，且明示實施。而敲詐勒索罪的威脅，既可以當面，也可以通過書信、**、電報等形式發出;既可以明示，也可以暗示發出。
4.行為的暴力程度不同。搶劫罪中的暴力表現為對被害人人身和財產安全的雙重威脅，強度達到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。
敲詐勒索罪的暴力主要表現為一種精神上的強制，且是不足以抑制他人反抗的輕微暴力。
5.取得的非法利益不同。搶劫罪佔有的只能是在場的財物，限於動產，且沒有具體的數額要求。
而敲詐勒索罪佔有的既可以是動產，也可以是不動產，甚至可以是財產性利益，既可以是在場財物，也可以是不在當場的財物，且必須數額較大才構成犯罪。
9樓：我是一陣風的
1、敲詐勒索罪，構成要件上是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
2、搶劫罪，構成要件上是以非法佔有為目的，對財物的所有人或者保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
兩者之間的區別在於：
第一、搶劫罪是「當場」，而敲詐勒索沒有這個要素，搶劫罪強調暴力脅迫與財物轉移佔有之間的時間聯絡緊密，敲詐勒索則不強調這一點；
第二、搶劫罪其中涉及「暴力」手段，而敲詐勒索則一定不能有直接暴力手段，否則就是搶劫了；
擴充套件資料
第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
第二百六十七條 搶奪公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
10樓：天貓售後那些事兒
搶劫罪和敲詐勒索罪的構成要件分為客體、客觀要件、主體要件和主觀要件，四個方面的區別分別如下：
1、客體
2、客觀要件
（1）搶劫罪在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。
（2）敲詐勒索罪在客觀方面表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。
3、主體要件
（1）搶劫罪的主體為一般主體。依《刑法》第十七條規定，年滿14週歲並具有刑事責任能力的自然人，均能構成該罪的主體。
（2）敲詐勒索罪的主體為一般主體。凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
4、主觀要件
（1）搶劫罪在主觀方面表現為直接故意，並具有將公私財物非法佔有的目的，如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走、騙走或者賭博輸的財物，不具有非法佔有他人財物的目的，不構成搶劫罪。
（2）敲詐勒索罪在主觀方面表現為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的並不違法，如債權人為討還久欠不還的債務而使用帶有一定威脅成分的語言，催促債務人加快償還等，則不構成敲詐勒索罪。
擴充套件資料
根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規定， 搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，藉以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這裡的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。
凡年滿14週歲並具有刑事責任能力的自然人，均可以構成搶劫罪的主體。
11樓：紅色紙飛機
1、搶劫罪犯罪構成
（1）客體要件
（2）客觀要件
本罪在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質特徵，也是它區別於盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。
2、敲詐勒索罪構成
（1）客體要件
（2）客觀要件
本罪在客觀方面表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。
擴充套件資料
第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
第二百六十七條 搶奪公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
15歲搶劫罪量刑標準，搶劫罪量刑標準
您好！針對您的問題回答如下 差不多在一年半到二年這樣 如果沒有犯罪事實和證據，無罪釋放 解答完畢，祝好運！根據 刑法 第二百六十三條規定 以暴力 脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。本案中，三人合夥搶劫了一部手機，將手機交給a使用，如果a參與搶劫，認定主犯的話，法院...
關於搶劫罪怎麼判刑，搶劫罪最低可判多少年？
根據 中華人民共和國刑法 第二百六十三條規定，搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人 保管人當場使用暴力 脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。搶劫罪多久能結案呢？法律並沒有直接規定 後多長時間結案，但是對於案件的總體審限有相關限制。刑訴法 第二百零二條 人民法院審理公訴案件，應當在受理後二...
搶劫罪的加重情節是什麼，搶劫罪的加重情節有哪些？法律上有哪些規定？
在下邊的刑法條文中，一 至 八 都是從重處罰的情節。我國刑法中沒有 加重處罰情節 刑法 第二百六十三條 搶劫罪 以暴力 脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金 有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產 一 入戶搶劫的 二 在公共交通工...