刑法時間效力

1樓：匿名使用者

1、該案如果是97年9月底前法院已經作出維持原判的裁定：自裁定作出之日起原判決已經生效。

2、「執行因國慶假期而延後」，執行延後不應影響判決生效，王某應按原判決執行刑罰。所以：在修訂後的《刑法》於2023年10月1日起施行前，原案已經審結，對於已經審結、判決生效的案件，不能適用新《刑法》重審。

3、但如果在新《刑法》實施後，檢察院認為已經生效的判決有錯誤、提出抗訴、並決定再審的：再審時可以適用新《刑法》來量刑。

個人意見，僅供參考。

2樓：蘇州名律師

這個屬於正常。我的一個當事人，2023年搶劫罪，屬於數額巨大，其他同案犯有有一個無期，一個15年。而其現在才抓住，但是現在數額巨大標準提高。已經不屬於數額巨大，才判處3年。

3樓：匿名使用者

我國刑法的，從舊兼從輕原則，符合罪刑法定，原則上沒有溯及力

4樓：匿名使用者

判決在新刑法生效前已經確定，應該不涉及溯及力的問題

5樓：匿名使用者

我國刑法的時間效力確實本著從舊兼從輕原則，但是在97年刑法實施以前依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

詳情可以詳見司法解釋《最高人民法院、最高人民檢察院關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》

6樓：匿名使用者

刑法的時間效力從原則上來說是可以「塑及既往」也可以不「塑及既往」。這主要是看新法和舊法在對同意行為的出發力度上的區別。如果某一行為發生在新刑法或者修正案頒發前，而審理工作在頒發後仍未結束的，如果新法的處罰輕與舊法的處罰力度，則執行新法，如果新法的處罰力度重與舊法則執行舊法。

簡而言之就是「從舊兼從輕原則」。

7樓：淘氣豬

首先，在本案中可以明確的是，在97.9月底法院的判決已生效，死刑判決的生效我認為應以核准之日生效。

其次，新的刑法的溯及力雖然原則是從舊兼從輕，但只能是針對在97.9.30之後發生的犯罪行為或是持續到新法之後的行為和當時正在審理，尚未審理完畢的案件。

根據刑法第12條的精神和司法解釋，按照審判監督程式重新審判的案件，應適用行為時的法律。(見張明楷刑法學)

不過確實因盜竊而判處死刑的好少。