1樓：
請朋友喝酒，朋友在回家的路上騎車摔傷，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失，但共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任，責任比例就要看你的過錯程度了。
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
擴充套件資料
喝酒致人死亡承擔「酒責」的幾種常見情況：
①故意灌酒型。
在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害後果發生的，可認定為直接故意的主觀過錯，灌酒者應當承擔賠償的主要法律責任。
②放縱型飲酒。
「酒友」明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發現飲酒後的不良反映等，但仍不履行勸阻義務而與之對飲，對於該「酒友」的生命和安全不管不問、任其發展因而導致該「酒友」人身損害後果發生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，對對飲者應區別不同情況責令其承擔1/3以上賠償的法律責任。
③不予救助型。
酒友」之間因有「相約飲酒協議」的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且相互之間還具有最容易獲取和發現飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應等資訊的便利和特徵，同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。
出現這種情況，如果同飲人違反了這些義務的一項或幾項或所有事項而造成其他「酒友」人身損害後果發生的，應認定「同飲者」的行為對損害後果的發生具有原因力，「同飲者」應按照原因力的比例各自承擔相應的賠償責任。
這個觀點的根據是《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規定：「兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任。」
④雙方均無過錯型。
司法實踐中還出現過這樣一種情況：一位「酒友」只勸另一位「酒友」飲用了少量的酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發生危險，這種情況下，根據公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。
其依據是我國《民法通則》第132條的規定：「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」綜合來看，前三種型別均適用過錯責任原則，第四種型別適用公平責任原則。
2樓：匿名使用者
這個需要根據具體的情況來進行分析，並不是說一定會承擔責任。
如果對方在回家路上騎車摔倒，並不是因為喝了酒，而是地面狀況，或者是一些因為天氣原因，比如沒有燈所以摔倒了，或者一些其他人為的原因，比如別人碰到，這樣的即便沒有喝酒也會發生的，就不應該也不會承擔任何的責任。
而如果是喝酒導致的，自己在一起吃飯的時候，已經很明確的提醒對方騎車不能夠喝酒，這樣不安全，也沒有勸酒的行為，反而之阻止對方喝酒，但是對方一定喝，然後路上因為喝酒摔傷，自己也不應該承擔責任，如果過意不去，可以表示一下。
而如果是自己有勸酒的行為，明知道對方騎車回家，這個時候還不斷勸酒，導致喝酒過多從而摔傷，那麼就要承擔一半的責任。
3樓：
你請朋友喝酒，朋友騎車再回家路上摔傷了，在法律上你是有責任的，你不請喝酒可能他不會摔傷，你有多少責任就看你的朋友怎麼說，如果他要你負責任，你可能就得負，朋友講義氣不用你負責你就自己看著辦。
4樓：
從法律角度講你有不可推卸的責任，畢竟是你請酒，最低負一半的責任。再說既然是朋友對方也不可能要你很多錢，不過要盡到朋友的責任。
5樓：風行水上葉逐波
從情義上要負看望安慰情感。從法律上要負次要責任。
跟朋友一起喝酒後，朋友騎車回家，途中出事，我們一起喝酒的都有法律責任嗎？ 40
6樓：佘向前
跟朋抄友一起
喝酒後，朋友騎車回家，途中出事，一起喝酒的有4種情況同飲者需承擔法律責任：
首先，是強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
其次，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
第三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
最後，酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。醉酒騎車出事，其他喝酒的人沒有直接關聯。但是，這些人在喝酒時以及酒後要盡到提醒、勸阻的義務，明明知道朋友喝了很多酒還騎車，卻沒有進行適當的勸阻，也沒有護送他回家或沒有通知他的家人。
這種情形違背了在先義務，一起喝酒的朋友應當承擔相應的賠償責任。」
7樓：匿名使用者
如果家屬提出來要你們承擔，可能都要承擔一些。如果能證明你們沒有勸酒，灌酒，勸阻過他不要喝那麼多，提出送他走但是他自己堅決拒絕，那責任就很輕了。
8樓：笑煞歌
1、 你是坐在他bai的車上du嗎？如果是就
不好分析，連zhi帶責任可定有的，因dao為你們專是朋友。酒駕，你不勸導屬。
2、你沒有坐車，是他自己騎車走了。
從法律角度上分析：你沒有任何責任。
從道德上分析：你需要承擔一些責任，要不然你會這麼問，起碼說你心裡是有陰影的。有錢，就給多點吧。沒錢，也想辦法給點。
9樓：手機使用者
你如果在此事故中沒有過錯，沒有促成事故發生，則就沒有責任。
10樓：匿名使用者
你說的騎車是來什麼車？機動車還是非機
源動車bai？如果是機動車，你du
們沒有勸阻朋友，就有責任。如
zhi果是非dao機動車，看他喝到什麼程度，如果是喝多了，已經不可能騎車離開，你們也都沒有勸阻，也是有責任的。如果勸阻了，朋友堅持，視具體情況一般會被判定為兩種結果，一無責，二承擔不超過20%的責任。
建議找有打這類官司經驗的律師，可以先諮詢，再確定。
11樓：匿名使用者
哎..這種事情都出現過好多次了，如果他要追究，你確實難逃責任。你跟他的親疏度算是唯一的理由，不過太得罪人了~
12樓：我就是
樓主您好，照您的敘述，如果您在您朋友騎車時做什麼事，比如干擾他，那麼您有責任。但如果是你朋友自己不注意導致的，那您沒責任。謝謝，望採納！
13樓：匿名使用者
如果你指使他違章或者其他慫恿行為，肇事後指使起逃逸的話，有可能承擔責任，但是如果你指使乘坐他的車，二沒有其他任何違法行為，不會承擔法律責任
14樓：孔維澤
你朋友是成年人就沒有事，但是如果你們明知道他不能喝太多酒而極力勸酒的話或多或少會承擔賠償責任了。
15樓：秋三生
如果你明知他不能喝酒還勸酒的，算是有過錯的，如果不知情應該是無錯的
16樓：匿名使用者
他應該是成年人吧，況且你又不是他的監護人。他自己有行為能力，你協助調查就好了。
17樓：匿名使用者
看你找什麼律師了 他自己喝的 沒打的 自己的問題 。 你們陪他喝的 他家裡人訛你們 你們也得花點錢， 另外這個酒局是誰叫他去的 還是他張羅的？ ***
18樓：頑皮的電腦貓
不知道，我們一起殺了人
我請朋友喝酒朋友在回家的路上把別人撞傷了,我有責任嗎
19樓：匿名使用者
有責任，你應找人代駕，把他安全送到家
先由保險公司在強制險內賠償，不足部分自己承擔一部分
如果酒駕、醉駕保險公司不賠償，只能自己賠償
20樓：匿名使用者
他酒後駕車嗎？那是他的責任，但是你心裡應該過不去吧！因為你沒有勸他不要開車
和朋友在一起喝酒，酒後回家途中朋友嚴重摔傷，在一起喝酒的人需要承擔責任嗎？摔傷的是自己走的
21樓：大碗碴條
和朋友一起喝酒，在酒後回家的途中朋友嚴重摔傷，那麼在一起喝酒的人需要負擔一定的責任。正是由於喝酒過多導致酒後歸家的途中出現意外。這種情況是有一定因果關係的，因此和一起喝酒的人需要承擔相應的法律責任。
儘管摔傷了是朋友自己本身，但前提是由於喝酒。因此在法律程度上講，或者說在因果關係上講，一起喝酒的人是需要負責任的。
22樓：
需要承擔責任。你們多少得意思意思，一個是責任，有一個是情份。
23樓：來自寶綸閣大氣的菠菜
需要的。你們沒有盡到合理的安全義務
24樓：鄉村夢俊
多少表示一下心意就好。
在飯店請朋友吃飯喝酒，如果吃完在回家的路上，朋友開車，出車禍，摔死了，那我有責任嗎，家屬索要賠
你有責任，酒是在你家喝的，車子是從你家開走的。你就不知道酒後駕車違法，出事。當然主要責任自負。你現在需要的，是去律師事務所找一個專業的經驗老道的律師諮詢瞭解。而不是在網上找一些不懂專業知識的人給你亂說。不要想著省那筆律師諮詢費，你要知道賠的錢永遠比律師費高。在一起的全部都有責任 在飯店bai請朋友吃...
請朋友喝酒回家路上意外死亡,做為組織者需要承擔怎樣的責任以及賠償
要看bai這人當時回家du時是否具有自我意識和行為zhi能力，如果沒有的dao，放任其離去版，造權 成其死亡的後果的，按 刑法 第十五條 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。如果當時這人能夠辨認自己的行為的，出...
男朋友朋友請吃飯，他問我去不去，我說可以。後來又不讓我去了，這是為什麼
如果是男的朋友 那麼可能他們男生這間也有什麼祕密，你可以問一下他 不說的話就算了，可能真有什麼事，不過你要相信他，畢竟感情方面都需要彼此信任 可鞥發生了一些事情吧 不去就不去不 也不要想得太多了撒 有可能你不太熟悉，怕你尷尬 或者會到很晚，怕你受不了 可能因為臨時沒時間吧 也許是單身party 男朋...