1樓：匿名使用者
佛教不是宗教，是教育。是後人把它當成宗教當成學問來研究的。其實佛是教人做人的道理及宇宙萬物的真相的。
2樓：法藏
佛教，就是佛陀教育！是現代的人們，人為的將佛教和其他宗教，迷信化，鬼神化，模糊化，商業化了！，，宗教是特殊教育！
，如果正信，正行，對人類的和諧發展是可以起到積極的推動作用的！，，不要怕潑冷水，，淋冷水，可以讓自己更加的清醒！
3樓：匿名使用者
你好，你的觀點我非常贊同，確實是一門學問，但是學問一但與政治結了親，就變得面目全非了，平常人自覺或不自覺跟著走，就更加一踏糊塗，金鋼經卷末有謁雲:一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。據此，我們但修心而己，還有必要做其它的嗎，金剛經必須精讀，當大學中庸論語一樣，其它經只需泛讀，觀鍵在修心，象六祖一樣。
4樓：自然之然
佛學是佛學，佛教是佛教，佛是佛，此三者不能混淆。佛是大哲學者，其思維涵蓋宇宙之道。甚至現代科學都在幾千年之前被其宣說。
關於宗教是基於他的理論而延伸出來的學習其方法的宗派，至於有沒有得到其精髓不得而知！
佛陀和老子之前 是否還有宗教哲學提出過宇宙本體論?
5樓：匿名使用者
佛陀和老子並不是最早的哲人，佛教也並不是最早的宗教，老子的道家也並不是中國最早的宗教形式。
很多哲人、很多宗教都思考過宇宙和人生的問題，但是隨著時間推移，有的被後來的思想所代替而不顯，有的被其他思想所包容吸收，有的被其他思想消滅。
6樓：
樓上說的是出自**的？能說下不
7樓：影月劍派
伏羲先天易經，是宇宙的密碼，距今八千年前。
8樓：
婆羅門教是最早的 仍然是最複雜的宗教
9樓：匿名使用者
巫中有一些不是很系統的論說，你可以找過來看看.其實哲學是一直在發展的，只能說老子和佛陀是其總結者和集大成者。
10樓：貢布羅維奇
佛教之前有印度教。。。故印度教。
11樓：匿名使用者
沒有 只有關於地球的
12樓：哪誰o出來
有一篇不知道算不算，描述老子問他老師『天是什麼？天之上又是什麼？』，也可能是後人杜撰的
一日，商容教授道：「天地之間人為貴，眾人之中王為本。」
老聃問道：「天為何物？」
先生道：「天者，在上之清清者也。」
老聃又問：「清清者又是何物？」
先生道；「清清者，太空是也。」
「太空之上，又是何物？」
先生道：「太空之上，清之清者也。」
「之上又是何物？」
「清之清者之上，更為清清之清者也。」
老聃又問。「清者窮盡處為何物？」
先生道：「先賢未傳，古籍未載，愚師不敢妄言。」
夜晚，老聃以其疑惑問其母，母不 能答；問家將，家將不能言。於是仰頭觀日月星辰，低首思天上之天為何物，徹夜不能寐。
哲學根本就是一門無用的學科
13樓：匿名使用者
這個「路西法」提了三點，全都是臆斷，本質上就是一點：認為哲學在日常生活中沒用，所以認為哲學這個學科可有可無，甚至不該存在。日常中沒什麼用，卻存在的東西有很多啊。
喜歡舉庸俗的例子？老闆把任務分給下屬，掙得卻比誰都多，你不滿了，憤怒了，不明白為什麼這麼不公平。可**公平的學問叫「政治哲學」，你說有沒有用？
按其觀點，一切人文社科都有被消滅的可能，因為它沒有用！你去做生意、掙錢，自然覺得文人寫什麼詩歌、歷史都過去了還研究什麼，哲學有什麼用...這麼說宗教也是沒用的：其
一、中國人基本不信宗教，照樣經濟發展，所以推出宗教就是沒有用的；其
二、我自己不想知道死亡後如何，又推出宗教就是沒有用；其
三、信教卻不能掙到錢，又推出宗教沒有用。三次推出了宗教是沒用的，自己是不是很滿足？那麼《聖經》、梵蒂岡教會、各國教堂等全是沒用的。
第二，文化精英的存在是一種必需，庸人切勿自擾。任何國家都重視哲學的研究，連我國都以馬克思哲學指導政治工作，哲學沒用？你以為這個世界究竟需要幾個小「白領」？
至於找工作，精英都不愁找工作。知名的哲學系人才輩出，亦學亦商，沒聽說找不到工作的。學法律的也找不到工作，法律沒用？
去學保潔吧，不愁找工作。不努力的人當然找不到工作。
第三，當然，哲學是抽象的學問，不能直接作用於生活，但卻長久。人類需要它。誰會去學只能維持一兩天的學問？
量子物理學界慶祝髮現「上帝粒子」，這確實對掙錢養家沒什麼用，量子物理大概會被一些人認為沒有用吧？
第四。最後那句還耍個小聰明，是否感覺身心得到極大的滿足？就因為反感哲學，寫這麼多？時間不多了，趕緊去做業務報表....
本人吐槽純屬自娛，不針對任何人。
14樓：無日月光
所有的哲學都是建立在好奇心上面的，樓主對待哲學的態度頗有墨家的風範。墨家講究的就是：極端功利主義。
很抱歉的告訴樓主，科學是建立在哲學上的。你現在的一切言行舉止都在哲學的範圍內，社會哲學，倫理哲學，自然哲學，宗教哲學。可以說哲學的產生就是因為人有靈魂，有一個好奇的靈魂。
哲學就是因為人有好奇心才會產生的。
況且樓主所說的僅是唯心論而已，那麼還有唯物論，一元論，二元論等等等等。都逃不掉哲學的範疇。當你給一樣東西下定義的時候，你必須要了解它。否則你的一切看法都只是個人的偏見。
不瞭解哲學的話你可以想象一下：如果中國沒有孔子，墨子，老子，孟子，莊子，荀子，韓非子，朱子，王陽明等。如果沒有儒家，墨家，道家，法家，釋教。那麼會是一個什麼樣的中國呢？
如果世上根本沒有哲學，那麼一切都是空談的。人類充其量只不過是個聰明點的猴子。
總而言之希望樓主瞭解哲學後在給哲學下定義
15樓：無線電師
觀點錯誤。哲學是一門有用的學問。
1、應試之用。在中國很多考試（考核）都有哲學內容；不懂點兒哲學，就會掛科，就會落選、就會被淘汰！
2、立身之用。法國存在主義哲學家薩特說：「選擇是可能的，不選擇是不可能的」。學好哲學有助於我們作出正確的人生選擇。
3、成才之用。***早年作為一個木匠在北京人民大會堂的建設中發揮過聰明才智，後來作為全國政協主席經常在那裡主持會議。2023年他撰寫的《學哲學用哲學》一書出版發行，他在書中寫到：
「哲學是『智慧學』，學了哲學可以使人變得聰明，腦子活，眼睛亮，辦法多。」（上冊，第二頁。）
學好哲學，終身受用！
16樓：匿名使用者
很少看到這麼有意義的帖子 收藏了！
17樓：史舟2號
哲學，就是無用的東西！只會侃侃而談，沒有任何實際意義！看看現在就知道了！
那些研究哲學的都是一群沒有行動力，只會耍嘴皮的人！！
18樓：郫縣支鵬
你在覺得哲學無用的時候已經在表達你的世界觀了.你覺得現實生活重要,高於了哲學本身的思考,這是你的價值觀,我不做評判.但我想問,這是正確的嗎?
我不是在否認你,我是想問你的生活依據.你是為什麼而生活,它值得你奉獻你的一生嗎?
當你需要找到這答案的時候,我以為,你需要求助哲學.否則生活豈不是太迷茫了.學哲學有什麼用?吃飯有什麼用?活著有什麼用?這些都將困擾你一生.
此外,我想補充的是,樓主根本沒學過什麼東西過.因為我們學習的往往是"沒用的",而正是人生命的積澱.否則大家都不讀書了,直接去學技術豈不是更好?
正是那些為我所理解的"無用的",才讓人的生命綻放光彩.
19樓：百度使用者
在這個講求實用價值的年代，你的看法大致是不錯的。早在哲學發源的古希臘年代，哲學就已經遭人冷落了。那麼哲學真的對生活就沒一點用處嗎？
我的回答：哲學本身就是一種生活。一種似乎脫離實際的精神生活。
我想這點是毋容質疑的，人是有精神生活的。比如：一個理科生在拼命的做物理題，我想他應該不會去想著做對了這個題會有多少實用性吧？
他反而是很享受這個過程！
20樓：匿名使用者
不敢苟同呀！一句一切從實際出發的話，就能夠引出很多結論了。
21樓：遼南總兵
哲學是使人聰明的科目，我們有了哲學，就像有了前進的路，沒有哲學，我們將成為野蠻人，舉例，切菜是用刀子，但仔細想想，向本質看，我們要的不是刀子，我們要刀子，是要他的鋒利和堅硬，我們看透了本質，到野外，沒刀子切菜，我們就可以用鋒利的石頭，我們就不會太過侷限，還有老師講過，要成功，一定要發展主觀能動性，和符合客觀實際，比如廣西以前的成功學，只要努力就能成功，還有一句名言，有恆心有毅力就能成功，那我們有恆心，毅力就能發明時光隧道嗎，這完全是不可能的，還是愛恩斯坦說的對，成功等於努力加方法加少說空話，只要學會哲學，你會發現許多道理是錯誤的
22樓：90後_小咖
哲學對你沒用，對有的人有用。
正如有人願意
為別人付出一切一樣。
有人願意得知自然法則而不是國王的王位。
有人喜歡瞭解自然，而不是權利。
或者這麼說，有很多哲學或與這些相關的研究機構，廳級乃至於部級建制，當然現在官僚化嚴重，不是看學問，而是看官道。
還有羅馬的繁榮發展，一部分建立在奴隸制度上，有奴隸來幹活。奴隸怎麼來的？戰敗了，就成了奴隸。
後來思想家、哲學家大都出自於名門，這個你懂？比如孟德斯鳩，世襲男爵，曾任波爾多議會議長、波爾多法院庭長（世襲的庭長職務，你敢想象嗎？）。
23樓：匿名使用者
哲學，猶如數學微積分，日常生活沒有什麼用。在深奧偉大事業才有用，才精彩絕倫。
24樓：匿名使用者
哲學是一個人觀察後的思考，你的哲學是遠離「哲學」；而你的哲學並非哲學。
25樓：匿名使用者
你說的話是一種哲學嗎？
26樓：秦越人張機
錯了，沒有哲學就沒有這個大千世界。
27樓：會閃的麻雀
本來想反駁一下樓主的，但是在反駁的時候突然發現，樓主提出的問題實在太好，這是一個讓學習哲學的人能更清楚的意識到學習哲學本身是一件有意義的事情。在反駁的思想過程裡，真正清楚理解哲學是什麼。我想很多人的回覆都急於想證明自己是學哲學是對的，哲學怎麼怎麼樣，謝謝樓主的提問，我對哲學又有了更深一層體會，讓我知道。
不學哲學是不可能的，這輩子也不可能不學哲學，人生那麼無聊，又不會打工，又沒有創作靈感，感覺就只有學習哲學這種東西，才能維持得了生活的樣子，學習哲學就像回家一樣，在哲學的世界裡感覺比家裡好多了！裡面個個都是人才，說話又好聽，我超喜歡裡面的！
28樓：湖南制卡
你說的太對了！你千萬別接觸哲學，別讓它玷汙了你
老子說過的話
29樓：旋旋女俠
以下是我個人認為應該知道以及我所知道喜歡的有關老子的話，希望有一兩句是你想要得
1.道可道，非常道。名可名，非常名。
3.不尚賢， 使民不爭。不貴難得之貨，使民不為盜。
不見可欲，使民心不亂。是以聖人之治，虛其心，實其腹，弱其志，強其骨；常使民無知、無慾，使夫智者不敢為也。為無為，則無不治。
18.大道廢有仁義；慧智出有大偽；六親不和有孝慈；國家昏亂有忠臣
人之所畏，不可不畏。
自見者不明；自是者不彰。自伐者無功；自矜者不長。
故道大、天大、地大、人亦大。
人法地，地法天，天法道，道法自然。
33.知人者智，自知者明
天下萬物生於有，有生於無
大器晚成。
42.道生一。一生二。二生三。三生萬物。
強梁者，不得其死
47.不出戶知天下。不窺牖見天道。
49.聖人無常心。
56.知者不言。言者不知。
63.為無為，事無事，味無味。大小多少，報怨以德。
是以聖人自知不自見。自愛不自貴。故去彼取此。
天網恢恢疏而不失。
76.人之生也柔弱，其死也堅強。草木之生也柔脆，其死也枯槁。故堅強者死之徒，柔弱者生之徒。
80.小國寡民。使有什伯之器而不用。
使民重死而不遠徙。雖有舟輿無所乘之。雖有甲兵無所陳之。
使民復結繩而用之。甘其食、美其服、安其居、樂其俗。鄰國相望，雞犬之聲相聞。
民至老死不相往來。
管理是一門科學還是一門藝術，管理學是一門科學還是門藝術？
管理既是科學又是藝術。管理是一門藝術，主要強調其實踐性和靈活性。這就是說，僅僅憑藉書本上的管理理論和管理原則來進行管理，無異於 紙上談兵 是不能保證其成功的。人類經過漫長的社會生產實踐活動，經過無數次的成功與失敗，在管理實踐中發現 歸納出一系列反映管理活動過程中客觀規律的管理理論和管理方法，逐步建立...
為什麼說管理既是一門科學,又是一門藝術？
1 管理是一門科學。科學是系統化的知識，科學的方法能通過對事物的觀察對事物的本質作出判定，並通過繼續不斷觀察而對這些本質的確切性進行檢驗。管理作為一種普遍的社會活動，具有一定的客觀規律。人們在長期的管理實踐中，逐漸形成了比較完整的反映管理過程客觀規律的理論知識體系。人們利用這些理論和方法來指導實踐，...
一門忠烈楊家將什麼時候上映,一門忠烈楊家將有沒有古天樂？
8月2號河南開封開機，你說呢？明年春天吧！一門忠烈楊家將有沒有古天樂？一門忠烈楊家將 古仔因為不慎從樓梯滑下，傷至腳踝，所以辭演，由好友鄭伊健頂替出演楊大郎，古仔也表示十分遺憾。不過近期在拍攝 毒戰 杜琪峰警匪題材電影，更值得關注。沒有.楊大郎已經定下來了 是鄭伊健的說.求 一門忠烈楊家將 的演員表...