1樓：科技情報咖
不可以。
按照《工商行政管理機關行政處罰程式暫行規定》第十九條、第二十條、第二十二條的規定:被詢問人拒絕簽名或者蓋章的，應當在筆錄上註明;
對有違法嫌疑的物品進行檢查時，應當有當事人在場，並製作現場筆錄，當事人拒絕到場的，應當在現場筆錄中註明。
擴充套件資料：
筆錄具有的法律價值：
裁定、判決所依據的事實必須經過當庭舉證、質證；當事人庭審中的自認、辯解都將直接影響其實體權利，而這些重要活動必須被庭審筆錄記載方有價值。雖然許多的法院已在庭審中配備了速錄員，或進行同步錄音錄影 。
但現行訴訟法只規定了法庭審理的全部活動由書記員記入筆錄,其權威性毋庸質疑。庭審筆錄所採用的資源較為合理，符合公正與效率的雙重要求。
訴訟的價值不等同於裁判結果，也體現在庭審筆錄所描述的過程之中。庭審筆錄為裁判打下了堅實的基礎，卻不依附於裁判。再言，判決可能被改判或撤銷，庭審筆錄卻不能主觀的重複作出或隨意更改。
《中華人民共和國行政訴訟法》（2023年11月1日修正）第三十三條規定：「證據包括：
（一）書證。
（二）物證。
（三）視聽資料。
（四）電子資料。
（五）證人證言。
（六）當事人的陳述。
（七）鑑定意見。
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。」
2樓：小雨手機使用者
按照《工商行政管理機關行政處罰程式暫行規定》第十九條、第二十條、第二十二條的規定:被詢問人拒絕簽名或者蓋章的，應當在筆錄上註明;對有違法嫌疑的物品進行檢查時，應當有當事人在場，並製作現場筆錄，當事人拒絕到場的，應當在現場筆錄中註明。
這似乎可以理解為，對當事人拒絕簽名的詢問筆錄和現場檢查筆錄，可在筆錄中註明後作為證據使用。 但是，最高人民法院《關於行政訴訟證據若干問題的規定》第十條第一款卻又作了規定:被告提供的被訴具體行政行為所依據的詢問、陳述、談話類筆錄。
應當有行政執法人員、被詢問人、陳述人、談話人簽名或蓋章。第十五條第一款規定:被告向人民法院提供的現場筆錄，應當載明時間、地點和事件內容，並由執法人員和當事人簽名;當事人拒絕簽名或者不能簽名的，應當註明原因;有其他人在場的，可由其他人簽名。
擴充套件資料：
對於證據的分類，我國的三部訴訟法依據不同情形，分別作出了規定：
《中華人民共和國刑事訴訟法》（2023年3月14日修正）第四十八條規定：「可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
（一）物證。
（二）書證。
（三）證人證言。
（四）被害人陳述。
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。
（六）鑑定意見。
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。
（八）視聽資料、電子資料。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。」
《中華人民共和國民事訴訟法》（2023年8月31日修正）第六十三條規定：「證據包括：
（一）當事人的陳述。
（二）書證。
（三）物證。
（四）視聽資料。
（五）電子資料。
（六）證人證言。
（七）鑑定意見。
（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。」
《中華人民共和國行政訴訟法》（2023年11月1日修正）第三十三條規定：「證據包括：
（一）書證。
（二）物證。
（三）視聽資料。
（四）電子資料。
（五）證人證言。
（六）當事人的陳述。
（七）鑑定意見。
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。」
雙方當事人籤的房屋買賣協議，未經公證處公證有法律效力嗎
bai雙方當事人籤的房屋買賣協議 du，未經公zhi證處公證也有法dao律效力的。內根據法律規定，房屋買容賣協議只要雙方當事人有相應的民事行為能力 內容合法 並由雙方當事人簽名 或蓋章 確認後合同即有效。而經過公證的房屋買賣協議，只是在法律上可直接對其的真實性 合法性予以認可，對房屋買賣協議本身的法...
被治安拘留，在派出所做的詢問筆錄，是不是全國公安網都能查到呢
你好，治安拘留針對的是違法行為，而違法行為會在公安機關留有案底。但是，不用擔心，一是因為這個案底不會公開，不像刑事案件的判決書會在網際網路上公開，一般人都可以查到別人的刑事案件及處理結果。但治安拘留的案底是不會向公眾公開的，不會影響就業 生活等。另外，一個比較重要的問題就是被治安拘留過的人也不會影響...
民事訴訟中未經當事人同意的司法鑑定，是否有效，合法嗎
有效，但是不合法。一般來說，法院委託的鑑定是當事人一方或者兩方向法院申請回，法院才會答去委託鑑定機構進行鑑定 鑑定報告不論是單方委託還是法院委託都是有效的，鑑定機構均需要對鑑定報告負責 鑑定報告能否被法院採信，取決於法院。單方委託的鑑定報告，由於是單方提供的鑑定材料，鑑定資料的真實性和合法性由委託方...