1樓：柒月黑瞳
實證經濟學是回答「是什麼」、「怎麼樣」問題的經濟學，規範經濟學是回答「應該是什麼」或「應該如何」問題的經濟學。前者不涉及價值判斷，它的結論正確與否可以通過經驗事實來進行檢驗；後者則是對經濟狀況、經濟現象進行價值判斷，根據一定的價值判斷標準，評價經濟執行、經濟狀態的好壞優劣，並**怎樣才能符合那些好的標準。它所得出的結論無法通過經驗事實進行檢驗。
對於實證經濟學和規範經濟學的關注是經濟學的全部內容。經濟學研究的內容其實就是兩件事：一件事就是如何使經濟執行的更有效率。
這是個有關最優化的科學問題。關於這個問題，我們的回答是：做出假設，建立理論來加以解決。
我們希望能夠**出關於經濟最有效率執行的機制或者說是規律。比如巨集觀經濟學的理論，都是圍繞如何讓我們有「更多的均衡的國民收入」的理論**。這些理論回答的都是關於經濟更有效率地執行的機制「是什麼」的問題，而不涉及經濟後果的評價問題，尤其是對社會成員的福利影響的問題。
在我的那本《巨集觀經濟學散文札記》裡，很大篇幅都是對實證經濟學的論述。用一個比較通俗的比喻來說，實證經濟學關心：如何把經濟蛋糕做大。
經濟學關心的另一件事是我們對於經濟後果的評價。也就是我們那些**出來的使得經濟最有效率執行的機制以及這些機制實現的結果「好不好」的問題。當然這個「好不好」的判斷應該是有一個標準的，這個標準是大家爭論的問題，因為這涉及到價值的判斷。
不同的人具有不同的價值觀，因此對經濟後果「應該怎麼樣」上，每個人都有不同的看法。這就是規範經濟學的範圍了。用一個和實證經濟學相似的比喻來說就是：
做大經濟蛋糕是否對社會來說是件好事。很多人認為，收入的淨增加實際上可能並不等於社會成員的福利的增加。因為這涉及到經濟後果在社會成員中的分配問題。
「富人越富，窮人越窮」也許不好。假如資源的效用遵循邊際遞減的規律，那麼把資源從富人向窮人轉移就會提升經濟效率和經濟福利。這就好像提高了木桶的最短的一塊板子。
在我看來，對於實證經濟學和規範經濟學的同時思考，是一個經濟學者責任心的體現。尤其是在我們的現實中，我們既不欣賞那些「鐵石心腸」的人，也不欣賞那些對現實永遠心存不滿的厭世者。但是我們也必須尖銳地指出，即使是對兩類問題同時進行了深入的思考，經濟學者們在對經濟事件的看法上，也會得出不一致的結論。
這種分歧主要根源於這個世界的複雜性：不僅是因為關於如何使經濟更有效率的執行上，也就是在對經濟事件的科學判斷上，經濟學者們會存在分歧；而且在價值判斷上也會有分歧。我們在巨集觀經濟學中已經看到，這些分歧的產生，比如消費理論的不同看法等等。
我們可以進一步的把經濟學研究的這二個方面明晰化：實證經濟學涉及的是效率的問題，規範經濟學涉及的是公平的問題。這二者正是經濟學研究的全部問題。
對於經濟學人來說，責任心要求必須對這兩個問題同時加以研究。 當權利的持有人用其獲得收益的時候，不可避免的要損害其他人的利益。這就是經濟政策爭論的本質。
而事實上也是沒有一種政策能夠使得受益者為全體社會成員。因此，經濟學者在提供經濟政策建議的時候，不僅要考慮經濟效率的問題，也就是要儘量使得這項政策能夠提高經濟效率，而且必須進一步**用這項政策去損害一部分人的利益是否值得，即使做到這些很困難。經濟問題的本質就在於分配，也就是資源權利的配置。
這個問題我會在另文詳細分析。做了學者就意味著要過艱辛的生活和進行痛苦的考察和思考。在任何時候，少數人的利益侵害大多數人的利益可能不好
簡述實證經濟學與規範經濟學的區別
2樓：匿名使用者
實證經濟學和規範經濟學的區別可以體現在如下三點：
1、是否以一定的價值判斷為依據：
這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。
如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；
反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是例項證明。
2、解決問題不同：
如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。
規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；
而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
3樓：匿名使用者
實證經濟研究是什麼和怎麼樣。
規範經濟研究為什麼和怎麼做。
4樓：劉氏河豚魚
實證經濟學：著重考慮經濟效果；
規範經濟學：主要著眼於社會規範、道德等方面.
首先,表現在怎樣對待「價值判斷」?所謂價值判斷是指對經濟事物社會價值的判斷,即對某一經濟事物是好還是壞的判斷.
其次,實證經濟學企圖超脫和排斥一切價值判斷,只研究經濟本身的內在規律,並根據這些規律,分析和**人們經濟行為的效果.規範經濟學則以一定的價值判斷為基礎,是以某些標準作為分析處理經濟問題的標準,樹立經濟理論的前提,作為制定經濟政策的依據,並研究如何才能符合這些標準.
第三,只研究經濟本身的內在規律,因此它要回答「是什麼」的問題.而規範經濟學則以一定的價值判斷為基礎,是以某些標準作為分析處理經濟問題的標準,因此它要回答的是「應該是什麼」的問題.
第四,實證經濟學的內容具有客觀性,即不以人們的意志為轉移,所得的結論可以根據事實來進行檢驗.規範經濟學則沒有客觀性,它所得的結論要受到不同價值觀的影響,處於不同階級地位,具有不同價值判斷標準的人,對同一事物的好壞會作出截然相反的評價,誰是誰非沒有什麼絕對標準,從而也就無法進行檢驗.
實證經濟學與規範經濟學的差異表現在哪幾方面
5樓：風搖翠竹
簡單來說，實證經濟學是實然，需要有實際發生的材料做佐證，也就是證據，而規範經濟學是應然，是不需要實際發生的材料做佐證的。實證經濟學需要滿足可證偽的條件，就是隨時都有可能被新的證據證明，論斷是錯誤的，這種可能性始終存在，直到被證偽為止。而規範經濟學是不需要滿足可證偽的條件，也就是說永遠無法通過實際的材料去驗證它的真假。
6樓：巫豪賴瑩琇
實證經濟學是回答「是什麼」、「怎麼樣」問題的經濟學，規範經濟學是回答「應該是什麼」或「應該如何」問題的經濟學。前者不涉及價值判斷，它的結論正確與否可以通過經驗事實來進行檢驗；後者則是對經濟狀況、經濟現象進行價值判斷，根據一定的價值判斷標準，評價經濟執行、經濟狀態的好壞優劣，並**怎樣才能符合那些好的標準。它所得出的結論無法通過經驗事實進行檢驗。
對於實證經濟學和規範經濟學的關注是經濟學的全部內容。經濟學研究的內容其實就是兩件事：一件事就是如何使經濟執行的更有效率。
這是個有關最優化的科學問題。關於這個問題，我們的回答是：做出假設，建立理論來加以解決。
我們希望能夠**出關於經濟最有效率執行的機制或者說是規律。比如巨集觀經濟學的理論，都是圍繞如何讓我們有「更多的均衡的國民收入」的理論**。這些理論回答的都是關於經濟更有效率地執行的機制「是什麼」的問題，而不涉及經濟後果的評價問題，尤其是對社會成員的福利影響的問題。
在我的那本《巨集觀經濟學散文札記》裡，很大篇幅都是對實證經濟學的論述。用一個比較通俗的比喻來說，實證經濟學關心：如何把經濟蛋糕做大。
經濟學關心的另一件事是我們對於經濟後果的評價。也就是我們那些**出來的使得經濟最有效率執行的機制以及這些機制實現的結果「好不好」的問題。當然這個「好不好」的判斷應該是有一個標準的，這個標準是大家爭論的問題，因為這涉及到價值的判斷。
不同的人具有不同的價值觀，因此對經濟後果「應該怎麼樣」上，每個人都有不同的看法。這就是規範經濟學的範圍了。用一個和實證經濟學相似的比喻來說就是：
做大經濟蛋糕是否對社會來說是件好事。很多人認為，收入的淨增加實際上可能並不等於社會成員的福利的增加。因為這涉及到經濟後果在社會成員中的分配問題。
「富人越富，窮人越窮」也許不好。假如資源的效用遵循邊際遞減的規律，那麼把資源從富人向窮人轉移就會提升經濟效率和經濟福利。這就好像提高了木桶的最短的一塊板子。
在我看來，對於實證經濟學和規範經濟學的同時思考，是一個經濟學者責任心的體現。尤其是在我們的現實中，我們既不欣賞那些「鐵石心腸」的人，也不欣賞那些對現實永遠心存不滿的厭世者。但是我們也必須尖銳地指出，即使是對兩類問題同時進行了深入的思考，經濟學者們在對經濟事件的看法上，也會得出不一致的結論。
這種分歧主要根源於這個世界的複雜性：不僅是因為關於如何使經濟更有效率的執行上，也就是在對經濟事件的科學判斷上，經濟學者們會存在分歧；而且在價值判斷上也會有分歧。我們在巨集觀經濟學中已經看到，這些分歧的產生，比如消費理論的不同看法等等。
我們可以進一步的把經濟學研究的這二個方面明晰化：實證經濟學涉及的是效率的問題，規範經濟學涉及的是公平的問題。這二者正是經濟學研究的全部問題。
對於經濟學人來說，責任心要求必須對這兩個問題同時加以研究。
當權利的持有人用其獲得收益的時候，不可避免的要損害其他人的利益。這就是經濟政策爭論的本質。而事實上也是沒有一種政策能夠使得受益者為全體社會成員。
因此，經濟學者在提供經濟政策建議的時候，不僅要考慮經濟效率的問題，也就是要儘量使得這項政策能夠提高經濟效率，而且必須進一步**用這項政策去損害一部分人的利益是否值得，即使做到這些很困難。經濟問題的本質就在於分配，也就是資源權利的配置。這個問題我會在另文詳細分析。
做了學者就意味著要過艱辛的生活和進行痛苦的考察和思考。在任何時候，少數人的利益侵害大多數人的利益可能不好
簡述實證經濟學與規範經濟學概念，並舉出實際經濟生活中的例子，加以說明它們之間的區別。
7樓：猴仗澄
（一）實證經濟學(positive economics)2、對事實的命題具有客觀性，即可以用經濟事實來檢驗（二）規範經濟學（normative economics）規範分析則從一定的價值判斷出發，提出經濟行為的標準並研究怎樣才能符合這些標準。它力求回答應該是什麼（what ought to be）的問題。即為什麼要做出這樣的選擇，而不作另外的選擇?
它涉及到是非善惡、應該與否、合理與否的問題。由於人們的立場觀念、倫理道德標準不同，對於同一事物，就會有截然不同的看法，所以規範經濟學不具有客觀性。有些經濟學家比較重視規範研究，例如加爾佈雷思《經濟學與公共目標》等著作中，就把一定的價值判斷作為經濟分析的標準。
認為經濟分析和經濟政策的標準是為了人或人的幸福，而經濟政策往往忽視了這個標準，結果造成「富裕中的貧困」等不合理的現象。
理論經濟學和應用經濟學的區別，理論經濟學與應用經濟學有什麼區別 會計金融屬於什麼 複製粘帖不給分 回答精彩追加分數
理論經濟學就是政治經濟學。政治經濟學是一門以人們的社會生產關係即經濟關係為研究物件的科學，它闡明人類社會各個發展階段上支配物質資料的生產和分配的規律。而應用經濟學主要指應用理論經濟學的基本原理研究國民經濟各個部門 各個專業領域的經濟活動和經濟關係的規律性，或對非經濟活動領域進行經濟效益 社會效益的分...
關於經濟學，關於經濟學
什麼是市場調節 由價值規律自發地調節經濟的執行。即由供求變化引起 漲落，調節社會勞動力和生產資料在各個部門的分配，調節生產和流通。符合商品經濟的客觀要求，能夠比較合理地進行資源配置，使企業的生產經營與市場直接聯絡起來，促進競爭。但市場調節具有盲目性一面，因而在社會主義條件下，有必要加強巨集觀調控。由...
巨集觀經濟學與微觀經濟學，巨集觀經濟學和微觀經濟學的區別
曼昆的 經濟學原理 包括巨集觀和微觀兩部分，寫得很不錯，通俗易懂，第三版和第五版都可以看一下 基本是一樣的 微觀經濟學方面，高鴻業的 西方經濟學 很細緻，如果只想多瞭解些經濟學方面的知識建議讀曼昆的書，如果想研究細一點，高鴻業 薩繆爾森都可以找來看看。一般教材有兩套選擇較多 高鴻業的 西方經濟學 分...