1樓：京城李律師
本案的出現突顯出經理者，設計者，審批者，建設者，的粗心大意，或者說物權法律意識缺乏。
本案不僅是甲乙兩方的事，還要牽扯到l單位和規劃審批部門，本著有利生產方便生活的原則，應儘量減少損失。如繼續加蓋損失必然發生，誰來承擔，乙，l單位，規劃審批部門，施工單位都有過錯，必經調解，考慮分擔。
甲樓出沿部分有無土地使用權？不會提前設定地役權的，肯補交費用嗎？還是改變出沿經濟。
不要激化矛盾，
2樓：匿名使用者
「1、有什麼好的解決方法.」你所說的是一起相鄰關係糾紛，我國《物權法》第84條規定了一些解決問題的原則。由於相鄰關係大都發生在鄰里之間，所以84條主張鄰里之間的和睦關係，規定不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關係。
物權法還強調首先適用法律法規解決糾紛，法律法規沒有規定的，可以適用當地習慣解決糾紛。
所以產生糾紛後，權利人可以通過以下方式解決糾紛：
1．當事人雙方按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的基本原則協商解決糾紛。大家互相讓一步，事情就解決了。
2．通過民間的調解委員會或德高望重者作為中間人調解解決糾紛。
3．上述兩種方式都不能解決糾紛時，通過向法院起訴的方式解決糾紛。
「2,應該聯絡什麼國家機關解決問題.」你可以聯絡當地的國土部門、人民調解委員會或到法院起訴。
「3,假如打起官司到底甲方比較有利還是乙方有利,假如甲方需要申訴,應該怎樣爭取.」
《物權法》第八十八條 不動產權利人因建造、修繕建築物以及鋪設電線、電纜、水管、暖氣和燃氣管線等必須利用相鄰土地、建築物的，該土地、建築物的權利人應當提供必要的便利。
第九十二條 不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當儘量避免對相鄰的不動產權利人造成損害；造成損害的，應當給予賠償。
「乙方用鐵錘敲碎a建築物傘形部分的一張琉璃瓦;甲方也曾經用鋼筋敲打b建築物柱子的夾板.」這些行為都是對相鄰不動產不當利用的行為，如果造成了損害應該賠償。
3樓：廣州周玉忠律師
1、首先是城市規劃的問題，a建築物在修建之前的規劃是怎樣的，如果當時完成合法沒有任何違章，應受保護，因為這一狀態是規劃所確定的信賴利益，且由於b建築物另行加建後造成的矛盾，應以保護a作為基礎。
2、從物權的的相鄰關係及物權保護的角度看，可能存在b侵犯a的問題，理由同第一條。即使b取得了規劃許可，也不得損害a的利益，當然如果這一種許可在a建築之前存在就另有說法，而是規劃變更的話，應徵求a的意見。
3、其他非法行為如互相非法對抗屬於另一法律關係，可報案或另行起訴處理。造成對方損害的，需要賠償，與上述二條並無矛盾。
4樓：俠骨仁風
還是要取證國土局和建設局，詢問該建築的審批手續。如是違章建築既可打官司。如是合法建築可和建設局打官司。因為我記的這樣是不允許建造的。
5樓：地對空飛毛腿
1、需要到當地的國土資源和房屋管理局備案、到當地公安部門備案；
2、找房屋鑑定部門進行甄別，出具專業報告；
3、收集證據，準備打官司。
關於房產問題會出現哪些糾紛
關於民事糾紛問題急），關於民事糾紛問題？
綜合以上概述 你完全可以控告，該人 a 侵犯了你和你堂姐的名譽權。並要求該人對你們做出相應的賠償，要求其給你們公開道歉，挽回部分名譽。以洗你自己不白之冤。你要告他，必須注意蒐集以下證據 誰聽到他這樣說了，以及又有多少人聽說這個事情，還有一個傳一個的傳到哪些人那裡等等，反正是範圍越大越好，證人越多越好...
民事糾紛引起糾紛，打架造成輕傷怎麼處理
因民事糾紛引起抓扯，導致受害人輕傷的，行為人就觸犯了 刑法 第234條之規定，涉嫌故意傷害罪，依法要追究刑事和民事賠償的責任。主動賠償受害人損失，化解矛盾，酌情可以從輕或者減輕處罰。按故意傷害定性，致人輕傷適用3年以下有期徒刑。打架造成輕傷 屬於故意傷害罪 判處三年以下有期徒刑 民事糾紛打架雙方都是...
請問民事糾紛的解決方式有哪些,民事糾紛怎麼解決，民事糾紛的解決方式有哪
民事糾紛是指民事主體之間發生的，以民事權利義務為內容，進入民事法律調整範圍的爭議。民事糾紛可以採取協商 調解 仲裁 訴訟等方式解決。民事糾紛怎麼解決，民事糾紛的解決方式有哪 在我國，有四種解決民事糾紛的方式 和解 調解 仲裁 訴送 和解解決方法 即當事人自行協商解決。當事人是民事糾紛的主體，他們對爭...