1樓：匿名使用者
儘管需復求曲線的
斜率是制不變的，但是彈性bai
並不是不變的du
，因為曲線的斜率zhi指的是兩個變數變dao動的比率，而彈性是指兩個變數變動百分比的比率
斜率k=(y2-y1)/(x2-x1)
用中點法計算的需求**彈性=/
因此兩者是不相等的，在曲線的不同段上，需求**彈性是不一樣的，你選的這些點應該是需求富於彈性的那一段上的點，試試其他資料
2樓：匿名使用者
彈性在曲線的每一點是不一樣的，你選取的函式在你取的點處是富有彈性的。
彈性等於每一點**與需求量之比乘以需求曲線的斜率（你的是反需求曲線）
3樓：匿名使用者
儘管需求曲複線的斜率是制不變的，但是彈性並不是不變的，因為曲線的斜率指的是兩個變數變動的比率，而彈性是指兩個變數變動百分比的比率
斜率k=(y2-y1)/(x2-x1)
用中點法計算的需求**彈性=/
因此兩者是不
相等的，在曲線的不同段上，需求**彈性是不一樣的，你選的這些點應該是需求富於彈性的那一段上的點，試試其他資料 。
彈性在曲線的每一點是不一樣的，你選取的函式在你取的點處是富有彈性的。
彈性等於每一點**與需求量之比乘以需求曲線的斜率（你的是反需求曲線）
關於曼昆經濟學原理，微觀經濟學的幾個問題。 5
4樓：
曼昆的《經濟學原理（第5版）：微觀經濟學分冊》的第28頁生產可能性邊界的圖形為什麼是曲線，而不是直線？
曲線更符合實際的情況。
5樓：
天啊，好多問啊，不過我只看懂了最後一個。。。
生產可能性曲線之所以不是直線而是曲線，是因為邊際技術替代率遞減規律，它體現了放棄生產某一商品而去生產另一商品的機會成本是遞增的。如果是一條直線，則機會成本就不變了，現實當中一般都是機會成本遞增的，所以一般都把生產可能性曲線畫成一條向外凸的曲線。機會成本的描述就用曲線的斜率。
比如，以x商品為橫軸，y商品為縱軸，則斜率增加意味著x商品的機會成本增加，反之亦然。一般都會把自己想分析的商品作為x軸，選誰為橫軸，誰為縱軸還是有點意義的，是個習慣問題。
我沒讀過曼昆的書，也不是專業經濟學生，有什麼不正確的地方，還望指正。
6樓：吉祥天小蘿莉
簡單答幾句，橫縱無所謂，反正是相互替代，曲線是因為邊際替代遞減，具體見1l，在邊際替代不變（機會成本一定）時就是直線，不過不現實（但是早期古典政經都是以此分析的）
曼昆的微觀經濟學第一篇的問題
7樓：戀勞
生產可能性曲線一般來說是曲線，原因是有遞增的機會成本的存在（此時向外凸），或者是規模報酬的存在（此時向原點凸）。
生產可能性曲線的直線形態是不變的機會成本和不變的規模報酬下得出的結論。
在學習生產可能性曲線時建議著重瞭解曲線的情況。
從圖象上看出，生產力可能性曲線是一條斜率為負且凹向原點的曲線，其經濟含義可作如下解釋。
第一：生產可能性曲線揭示了稀缺法則。任何經濟不可能無限量地生產。附圖中的w點便代表著在現代條件下不可能實現的產量組合。
第二：任何一個經濟必須做出選擇。但不可能有同時選擇二個不同的點。同時，決定了在生產可能性曲線上的某一點進行生產就意味著決定了資源的配置。
它是在給定的假設條件下，最大可能的產量組合的軌跡，它一般凹向原點，隱含著成本遞增法則成立。該曲線上的任意一點均代表著有產率的產量組合，曲線之外的任意一點（如w點）表明在現有假設條件下不可能實現的產量組合，內點（如h點）則表明缺乏效率。
第三：選擇就要付出代價，選擇就有機會成本。在生產可能性曲線上任意點的斜率就代表著該產量水平上x的機會成本，其斜率為負表明要增加一種產品的生產勢必要減少另一種產品的產量。
第四：凹向原點的生產可能性曲線反映了「（機會）成本遞增法則」。它是指隨著黃油（x）的產量增加，每增加一個單位的黃油產量所需放棄的槍炮（y）產量呈遞增的趨勢，或者說，黃油的機會成本隨其產量的增加而遞增。
為什麼成本遞增法則能夠成立呢？關鍵在於，在多數情況下，經濟資源並非完全適應於其他可供選擇的用途，即資產專用性。當然，如果資源能完全適應於生產黃油和槍炮，或者說，資源具備完全替代性，那麼，機會成本便為某一常數。
生產可能性曲線就為一條斜率為負的直線了。
第五：生產可能性曲線可以說明資源配置的效率。某種資源配置是有技術效率的，如果增加某種產品產量的同時不可能不減少其他產品的產量的話。
生產可能性曲線上的任意一點都隱含著資源配置是有技術效率的。這一效率的定義是由義大利經濟學家帕累託（pareto）首先提出的，因此，技術效率亦可被稱為帕累託效率。
曼昆的經濟學原理上幾個問題？
8樓：星空美麗說
問題1：市場均衡時的**代表了完成交易的消費者中對該商品的最低評價，也代表了廠商在均衡產量下生產最後一單位的邊際成本。事實上你可以將供求達到均衡看作一個消費者和廠商相互談判出價的過程，廠商會首先將產品賣給評價最高的消費者，而消費者會首先選擇生產成本最低（也即可以賣出最低**）的廠商。
考慮到生產的邊際成本遞增和消費者評價逐漸降低，市場將最終達到一個穩定狀態，即最後一個完成交易的消費者對商品的評價恰好等於廠商售出這最後一單位產品的邊際成本，這就達到了均衡，產生了均衡**。所以在均衡**下，除了最後一個消費者和生產者外，其他完成交易的消費者和生產者都有剩餘，總剩餘不為0。問題2：
如問題1所述，總剩餘最大化只是表示在這個市場中所有可能進行的交易所達到的剩餘總和最大，不管買者評價和賣者成本如何，只要最高的消費者評價不低於最低的賣者成本，均衡總能達到。問題3：數量大於均衡數量時，你可以在供求兩條線之間畫出四個直角三角形，即作出斜向上的供給線、斜向下的需求線、水平的均衡**線和豎直的數量線（是完成交易的數量，不是均衡數量）。
消費者剩餘等於左上方的三角形面積減去右下方的三角形面積，生產者剩餘等於左下方的三角形面積減去右上方的三角形面積，那麼總剩餘就是左側兩個三角形面積和減去右側兩個三角形面積和。之所以要減去右邊是因為超過均衡數量的部分，消費者和生產者的剩餘都是負的。
曼昆 經濟學原理 怎麼都說簡單啊？
9樓：博君一笑
哈哈，曼昆的經濟學原理應該算是經濟學教材裡面最簡單的了，如果這本書都看不懂，想學更深入的經濟
學就甭指望了。你耐心看吧，確實比較簡單的，沒涉及更復雜的內容。上冊應該是微觀經濟學吧，你有興趣的話，下一本你看看平狄克的，一個圖裡面得有十條線了（雖然不是都有用，哈哈），足夠你暈的。
平狄克的應該算是入門的中級微觀經濟學，你再看範裡安的微觀經濟學：現代觀點，那本每一節的字數都很少，但每個字都經典，如果沒有紮實的經濟學原理做基礎的話很難看懂。不過也沒有那麼誇張啦，就是說曼昆的那本書跟其他的比起來真的是很簡單了。
耐心看吧，曼昆的書例子很多，很有助於理解的。
如果還有什麼問題可以hi我，加油！
10樓：匿名使用者
不求快，慢慢看，一點點看，看不懂的可以問人
11樓：匿名使用者
在美國，這本書的定位是給高中生看的
關於曼昆《經濟學原理》中的一個問題
12樓：匿名使用者
是供求機制。正如原文所說的，第一句相當於一個引起句，然後作者舉出一些例子用以說明，最後得出一些結論，誠然，最後一句相當於對前面所說的一個總結，所以並不存在什麼前面已經強調過，後面就沒有必要再強調了的問題，因為他講的就是同一個問題。
13樓：匿名使用者
市場如何執行的，如果你隨便問個小孩子他不懂得話。你就給他講蘋果這段故事。他就懂了。
簡而言之，就是買者和賣者都盯住**，市場就是這麼執行的。
曼昆就是這個意思
一個經濟學原理，寫給初學者的，沒那麼複雜
曼昆經濟學原理問題！
14樓：匿名使用者
他那意思就是稅收增加了成本，你看那個供給生產曲線不就移動了麼，就不是最佳平衡點了。可是我覺得，稅收影響供求關係根本不能算作問題，有國家這個形態在就肯定是需要稅收的，公共事業是需要有人去做的，只要稅率是穩定的這完全可以算到固定成本里去。共產主義的失敗更不挨著了，真要是進入共產主義都沒有**一說了，應該是按求取需，應有盡有。
小的估計是看不到了。他說的是計劃經濟的時候，國家不開放市場造成資源浪費。這個改革開放以來已經有很大改觀了嘛，而且這次金融危機你也看到了，歐洲那幾個國的慘樣，市場也有調控不了的東西。
有些東西也是不能交由市場的。
微觀經濟學問題，微觀經濟學的問題？？？
機會成本 稀缺性 生產可能性邊界 絕對優勢與比較優勢。微觀經濟學的問題？cs 12 10 2 6 和 8不會買 4 50 0.08 perfect competition 微觀經濟學主要研究什麼問題？微觀經濟學主要研究單個消費者效益最大化，生產者利潤最大化及相互之間的行為的科學。西方經濟學微觀部分即...
曼昆微觀經濟學第六版答案求曼昆第6版經濟學微觀的答案
這是曼昆 經濟學原理 微觀經濟學分冊 第6版 教材配套的e書，參考國外教材的英文答案和相關資料對曼昆 經濟學原理 微觀經濟學分冊 第6版 教材每章的課後習題進行了詳細的分析和解答，並對個別知識點進行了擴充套件。一 概念題 1 稀缺性 scarcity 答 經濟學研究的問題和經濟物品都是以稀缺性為前提...
關於《微觀經濟學 現代觀點》和曼昆的《巨集觀經濟學》
南京財經大學 天津財經大學 原來考研要考他們倆的啊.經濟學上下冊跟 微觀經濟學 現代觀點 h.範裡安 巨集觀經濟學 曼昆著比較 曼昆那本純入門，範裡安的那本可以用做中級教材。斯蒂格利茨的那本比較古典一點，晦澀難懂一些。計算嘛，學過高數的人都不會怵的，樓主不用擔心這個。曼昆那本是幾乎零計算倒是了。求曼...