1樓：匿名使用者
所以一直嚮往著文化？文化固然是會讓你變得更好的，但有文化又有什麼可怕呢
其實有文化可怕在他越有文化，他越有可能不接受新文化。這裡的文化不是單指學問，還有經驗，知識等等。「you can't teach old dogs new tricks"這是在美國的一段老話。
在人的社會中，大多數人（我是說大多數）每當接受新知識時都會增加他的偏見，思考的時候有更多的趨向性，也就是***firmation biases。psychologytoday的一項科學實驗證實沒有「文化」的1-5歲嬰兒反而學習能力更強。對於大多數文化人來說，他們有越多的經驗和知識，他們所在的牢籠也就越大越牢，我認為形容這種大多數人應該說是愚昧。
這種人並不是認為自己很牛b，而是文化自然的塑造了他們的偏見
有文化的人甚至還會造成了社會不公。在人生的遊戲中，文化決定了你的人生，也就必然影響了他人的人生。美國《經濟學人》週刊把因為害怕別人的文化而學習經驗，知識，或是專業技能描述為「囚犯定律」（在心理學上另一種很相似的定律是關於風險預判的前景理論）——我不知道別人學不學，在所以我也學。
這也就造成了一種眾人皆知的社會風氣（可以體現在高考上）--大家都要變得有文化。但是他們心裡有文化嗎？很多時候他們的文化沒有目標性只是「偽文化」，而不是真素養。
結合起第一個理論，越有文化的人也會越虛榮，越有偏見。這就是為什麼文化很可怕
諷刺的是：沒文化不能活，因為沒有技能，更沒有經驗。很有文化活不好，因為太過傲慢。所以人要中庸啊
2樓：匿名使用者
說個小故事吧。
1.有位盲人
以乞討為生，在陽光明媚的一天他又帶著他的牌子（上面寫著：我是盲人，請幫助我！）在大街上向路過的行人乞討，可是很長一段時間過去了，幾乎沒有人願意給他零錢，這時，一位女士向他走開，但是她並沒有給他零錢，而是拿出一支筆在他牌子的背面寫寫畫畫，並將背面朝向前面，原來她只是將那句「我是盲人，請幫助我！
」換成了「今天是多麼美好的一天啊，可是我卻看不見。」路過的行人看到，紛紛給這位盲人掏出了自己的零錢。
3樓：匿名使用者
我國民以文化立國，魯迅先生一杆筆點醒半個中國，此為有文化一首古詩千年頌，一身傲骨萬古存，此為有文化寵辱不驚，去留無意，廟堂憂民，江湖憂君，此為有文化中華五千年文化得一泱泱大國，此為有文化。
4樓：匿名使用者
41,565 人贊同了該回答
我從外面回到家的時候發現我媽在拿著我的膝上型電腦上網。
（這種侵犯他人隱私權的行為必須譴責！）
十分震驚。因為我電腦是有開機密碼的，而我媽絕不是那種能暴力破解的人。
我問我媽怎麼開機的。
她很淡定地回答我：「你不是有密碼提示麼，詩聖。」
「我先試了杜甫的拼音，錯誤。」
「轉念一想你這麼酸的人，應該不會這麼簡單，估計是杜甫的詩句。」
「開機，開門，排查了一下，第一個想到的就是蓬門今始為君開。」
「試了試拼音，果然正確。」
「就這麼簡單。」
我默默想到自己當初設定密碼時的心境。
不想自己的隱私被別人看到，所以要設定密碼。
但不妨留個提示——如果世上有那麼一個和我心有靈犀的人呢？
蓬門今始為君開，你如果和我想到一處，我的電腦，我電腦裡承載的我的思想，將毫無保留地對你敞開。
可是我一點也不希望這個人是我媽！
「你文件裡那幾篇**還行——但為什麼都爛尾了？」
太可怕了
5樓：匿名使用者
知道的愈多，不知道的愈多，但有文化肯定要比沒文化的厲害，但再聰明，沒有實踐也不行
6樓：真
這根本就是個偽命題，一個人可不可怕完全是看他的立場和心態。比如說，袁隆平有文化，可怕嗎？不可怕。
他是一位建立了超級雜交稻技術體系，為我國糧食安全、農業科學發展和世界糧食供給作出傑出貢獻的人，沒文化能做這些事嗎？
回頭看看問題，以你老師的經歷來評判社會各色有文化的人是否過於片面？他經歷了什麼？還有為什麼配的圖是周董？
7樓：匿名使用者
沒文化的流氓只能忽悠買菜的大媽，有文化的流氓忽悠的都是政治人物
8樓：鳳祥堂
看到這個想起了那句：「沒文化，真可怕」。
其實有文化和沒文化都不可怕，可怕的人心。
當然這裡的怕也是需要去定義的，比如是做壞事讓你害怕，還是這個人做了很厲害的事讓你害怕。
一個有文化的人天天做壞事，會讓你害怕。
一個沒有文化的人天天做壞事，也會讓你害怕。
一個有文化的人天天做好事，會讓你害怕嗎？
一個沒有文化的人天天做好事，會讓你害怕嗎？
你害怕，跟他有沒有文化沒關係。只不過是這個人拿文化來做什麼事情。
當然如果是你的對手比你厲害，不管他有文化沒文化都是會讓你害怕的。
沒文化，真可怕。只是說他不懂規則，做了違反規則，讓人害怕的事情才會讓人害怕。
9樓：匿名使用者
殺人誅心。
順便說一下，有文化不可怕，可怕的是有文化無道德。
10樓：米開朗基羅主號
很可怕的，真的。我考試幾乎每次都是第一，上課只要老師看到沒人舉手都回請我......我太難了......
11樓：匿名使用者
舉例，清（朝代） ,
一尚書, 一侍郎, 一御史 恰湊一處,文人天性,說笑文字, 任意揮灑, 正得意時, 見一狗徐徐走來,
幽默從此開始:
尚書說: 是狼(侍郎) 是狗 ?
尚書即是以此句罵了侍郎,說侍郎是狗.
侍郎也是百裡挑一的文字好手,豈甘下風,略一沉吟,道:大人數十年的書是白讀了,竟不識得狗與狼! 狗與狼有不同者二:
其一觀其尾,下垂是狼,上豎(尚書)是狗.
好一個才思敏捷的侍郎,生生又罵了回去,說尚書是狗.把尚書弄了個大紅臉.偏偏這御史不曉事,不知道下一句正為等他,
御史劈頭就問:那這其二做何解釋啊?
侍郎抬頭一笑,緩緩道:
狗與狼不同之其二則是,
狼只吃肉,而狗則遇肉吃肉,
遇屎(御史)吃屎.
哈哈哈哈, 如此面已!
12樓：紫溪淺韻
有文化不可怕， 有文化的流氓才是可怕的。
古往今來多少例子是這樣的。
13樓：匿名使用者
我覺得有文化的人最可怕的應該是，他們因為懂得多自然也就能更好的保護自己，可以設想一下一個有文化的人跟一個沒什麼文化的人結婚，進入到那個家庭，首先主動權肯定在有文化的一方，因為他們更有說服力，而且也不怎麼會被婆家的人欺負，他們之間的思想更是相差甚遠，打一個比方，就是女性根本就不怕自己嫁不出去，她們也不會選擇在結婚的年齡出嫁，只要自己有了事業，混得風生水起了，還怕沒人要嗎？沒什麼文化大部分都還帶著封建社會的氣息，認為自己嫁不出去，到了一定年紀就順應這個社會老一輩人的觀念去找個人給嫁了
14樓：廢品之家網
【賣廢品就上廢品之家，您的問題我來回答】
最起碼，作為一個合格的吃貨，面對不良商家的各種大坑時，可以理直氣壯地用專業知識碾壓對方。
15樓：匿名使用者
高智商愛因斯坦的腦子都會被取出來研究，你覺得有多可怕？
16樓：匿名使用者
問這個問題的人讓我覺得很疑惑，為什麼要說有文化的人可怕？您是覺得自己的無知很榮耀嗎？還是想宣揚煽動大家都不要有文化都做文盲中國國民素質水平一下倒退解放前大街上都是像您一樣的白痴就好了？
我覺得有文化不可怕，可怕的是沒文化的人，更可怕的是自己沒文化又怕被別人坑蒙拐騙而不許他人有文化的人。
17樓：系外星系
跟狗一桌吃飯就是有文化？
照這個邏輯，那些專家、教授還不得都住在狗窩裡！233333333
18樓：接輿佯狂
有文化不可怕，沒人性才可怕
19樓：無見你
出門買菜不需要用到函式，但學習函式能決定你在**買菜
20樓：淡水羅卜
可以跨躍階級！
所以，千萬不要相信讀書無用論！說讀書無用的人不是蠢就是壞！
當服務員都是沒有文化的人，沒有文化的人可以做酒店服務員麼
扯淡嘛，我十年前讀研的時候也去麥當勞兼職過，有啥可見不得人的！而且因為我英語還行，經常能碰到老外客人，對此經理還開玩笑說我能一直做下去就好了！當然咯，每個人的想法會不一樣，你也不能指責別人歧視某個職業，但是呢，當服務員確實是不太要求太高的文化，而大學生讀這麼多年書，投資 了那麼多的時間 精神 金錢，...
貧窮有多可怕，貧窮究竟有多可怕
貧窮最主要的就是缺貨幣 缺物質，你說有多可怕？貧窮沒錢生活當中看到別人吃好吃的 穿好穿的，只能眼巴巴的看著，過過眼福 沒物質 家裡沒米下鍋 沒有用具，你只能像乞丐一樣的往東家跑向西家借，日子過得緊巴巴的。貧窮並不可怕，可怕的是貧窮帶給人們的種種心理問題。很多人沒有認識到的是，貧窮其實是一所最好的學校...
貧窮有多可怕，貧窮究竟有多可怕
我無法想象貧窮有多可怕，因為貧困限制了我的想象力。娶不到媳婦買不起房，吃不起茶葉蛋不敢打的 有錢和沒有錢的區別。君子不和命爭。很可怕。貧窮，讓你缺少跟多的機會。貧窮並不可怕，可怕的是沒有鬥志，自力更生奮發圖強，知足常樂 各國 任期不一。例如，美國 經選舉產生，任期4年，可連選連任，但連選連任原則上不...