1樓：匿名使用者
回答——上帝是全善的麼？是全能的麼？是全知的麼？
上帝是獨一的真神，是全知全能的，而且上帝的本性就是愛。
回答——上帝如果是全善的，那麼伊甸園裡面的那條惡毒的蛇是那裡來的，不是上帝創造的麼？
世界萬物都是上帝創造的，蛇自然也不例外。至於伊甸園裡的蛇從何而來，應該是上帝創造了伊甸園後，有各種生物都在園內生活，其中也包括蛇。
至於說蛇惡毒，請注意，聖經中創世紀是這樣說的：1 耶和華神所造的，惟有蛇比田野一切的活物更狡猾。
當時伊甸園中的蛇的樣子與我們今天所認識的蛇的基本外貌大不相同，記得以前看過的資料裡說過，當時蛇是種美麗的生物，但正是這種美麗和狡猾，使蛇成為了魔鬼用來迷惑人犯罪的工具。
回答——上帝如果是全能的，怎麼上帝就不能把那條害人的蛇給幹掉呢？上帝如果是全知的，怎麼就不知道蛇會來迷惑人呢？
首先你要明白，神的意念高過人的意念，神的道路高過人的道路，上帝所做的工作有自己的時間表和安排，人不可能完全知道神那裡的一些隱祕的事情，更不能按自己的想法去要求上帝。
並且，上帝創造了人，不是把人當成機器人，而是給了人自由意識，給了人自由選擇的權利，並且，上帝是人的父親，設想下，如果今天世界上所有的父母都百般保護自己的孩子，提前將一切困難與危險從孩子身邊驅走，這樣對孩子的成長有好處麼？上帝的心意也是如此，神也希望自己的孩子能夠長大，能夠遵守他的命令，因為神的命令對人只有好處而沒有壞處。
魔鬼會藉著蛇引誘人，上帝當然是知道的，但是上帝心裡對他的孩子有個期待，就是希望人自己作出正確的選擇，戰勝這種**，不懷疑神的話。可惜的是，最終，人還是讓上帝失望了。
但是上帝是否因此就不再愛他親手創造的人了呢？不是，上帝始終都是在愛著人，期待人的悔改，併為了拯救全人類，上帝讓他的獨生子來到世上拯救人類，凡是信他的就不被定罪。
2樓：無影絕月
上帝是全能，全知，全善的，他是公義，聖潔，慈愛的神。
上帝如果是全善的，那麼伊甸園裡面的那條惡毒的蛇是那裡來的，不是上帝創造的麼？
上帝是全善的，但聖經中也沒有說那條蛇是惡毒的，創世紀裡面的記載「耶和華神所造的，惟有蛇比田野一切的活物更狡猾。」裡面說蛇是狡猾，也可以作靈活、靈巧，說明蛇是很靈活的動物，耶穌也對門徒說「你們要靈巧的像蛇，馴良的像鴿子」而非說「你們要惡毒的像蛇，馴良的像鴿子」在伊甸園裡面，撒旦藉由一條蛇來向夏娃說話，並**亞當夏娃，所以在後來神的宣判也是對蛇背後的撒旦所說的。
上帝如果是全能的，怎麼上帝就不能把那條害人的蛇給幹掉呢？
如果認為上帝是全能的，他就得幹掉那條蛇，如果上帝不幹掉那條蛇，他就不是全能的，正因為他是全能的，所以要必須幹掉那條蛇，這樣認為的話，就犯了一個很嚴重的錯誤，這個問題就好像問上帝為什麼要造分別善惡樹一樣，神要人善，這個善要藉著順從的過程進到完全，連耶穌到世界上來作人的時候，也不能例外，都要經過這個過程，所以希伯來書說：「他雖然為兒子，還是藉著苦難學習順從，進到完全。」連上帝的兒子都要經過順從而進到完全。
換句話說，這是神定的人性的一個原理，到了完全的時候，就肯定了絕對的完全，是經過試驗以後的完全，這是聖經的原理，所以上帝不能讓人自由自在良善之中不需要印證就肯定他的完整，神要叫人經歷這個過程，因為需要經歷這個過程，所以分別善惡樹的存在，不是放錯地方，不是悔不當初，不是一時大意，不是神有差錯，上帝絕對絕對無差錯。上帝把樹放在那裡人才會犯罪嗎?不是的，如果你解釋說因為這棵樹放在那裡人才會犯罪，那就證你是以罪人的身份看，如果你用中性的身份看，應該認為因為這棵樹故在那邊，人才會被印證成為經過過程達到完全的可能，這是兩方面的：
可善可惡，是中性的，這棵樹放在那裡也是中性的。沒有給自由受考驗，順從就不能證明是真正的道德。當給自由作考驗的時候，不順從就會產生損害道德的不道德，這就在善性的幸福裡面加上了危機的存在。
感謝主，在亞當裡面，背逆把罪與死帶到人間，在**的考驗中間，順從把生命與永恆帶到人中間，所以亞當是第一個人，而**是末後的亞當。所以如果你認為人因為有了那條蛇才會犯罪，沒有那條蛇就不會犯罪，這是一個錯誤的態度。
上帝如果是全知的，怎麼就不知道蛇會來迷惑人呢？
不會犯罪的，不是道德，能犯罪而得勝罪惡，才是道德的得勝，道德的得勝就是對罪的克服，能夠勝過罪與試探，才是道德，所以神造了有德性的人。
3樓：詹姆斯·邦
1．如果你信上帝，那麼這個問題不成為問題；
2．如果你不信上帝，那麼這個問題同樣毫無意義。
不討論全知全能了，就討論一下「全善」吧。
首先：人類現有的文字或者說思維模式，都是相當低階的，樓上有些朋友說：「人類不可能領悟『上帝』的道」，如果「上帝」真的存在的話，這句話當然是有道理的，就好像螞蟻不理解什麼是****一樣！
其次：什麼是「善」？
人類所謂的「善」，絕大部分時候其實指得都是「對人類有利的」。
比如一個人殺了一頭老虎救了一群人，我們就會說：「這個人是好人，是善人」，但是對於「老虎」而言呢？顯然這個人是個天大的惡人！
同樣的道理，如果從「對人類有利」的角度來談論上帝的「善」的話，那麼我得出的結論就是：上帝無所謂善，也無所謂惡，他其實更像是一種中國人所說的「天道」——天道無情！
至於說**教裡的「上帝」，其實是人造的神，因為存在人造的痕跡，所以才會出現「神性」和「人性」的分歧、「神格」和「人格」的混亂。
承認上帝的存在，就要承認上帝是一種完全不同於人類的存在，也就不能用人類的語言或者說「智慧」去解析上帝，偏偏教會又宣揚「神愛世人」，所以就產生了矛盾，你說：你個人會去愛螞蟻嗎？
現在的情況是：拋開有沒有人會去愛螞蟻的可能性不論，顯然有些螞蟻就是在一廂情願，一廂情願，這也就是幾乎所有宗教的通性！
最後打個比方：
醫院裡有兩個死人，兩個人同樣年紀、因為同樣的毛病過世，不過的是甲是**徒，乙不是**徒，那麼關於他們的死，就會有兩種截然不同的版本：
甲因為信上帝，所以被上帝救贖，接引到了天堂；
乙因為不信上帝，所以被撒旦**，墮落地獄！
其實呢？有區別嗎？
4樓：匿名使用者
所謂上帝就如同皇帝的新裝，所謂聰明人能看到，而所謂愚人便看不到。
就像算命的瞎子一樣，告訴你心誠則靈，信則有，不信則無
5樓：
浪費勁力
何來上帝?皮之不存,毛將焉附
6樓：琥珀玫瑰
類似的問題可以提出很多，不需要特殊的智慧或書本。
很多人不相信上帝存在，如果他存在，他為什麼不現身呢？一現身大家不都信他了嗎？
上帝是愛人的，他為什麼不把惡人殺掉？
上帝是全能的，為什麼不把人性中的惡去掉？
7樓：商恨
1.上帝是虛的，虛的，就是杜撰。。那麼肯定漏洞百出
2.上帝真神，如果是神，那麼肯定洞悉一切，了悟生死。神能夠全知全能，避免一切。
如果上帝選擇避免那些自然要發生的事情，那麼就不是神了。神既是自然一部分，就應該是這自然冥冥運轉中的一員，會順應自然。
本人今年28男，我媽的朋友給我介紹的一女孩子，從認識到現在已近快3個月了，現在遇到感情問題，求幫忙
8樓：老婆不許老
這個還算可以了，她不反感你覺得你合適，是可以一起結婚的物件，但她還沒有愛你太多，說白了她對你的感覺就是你人不錯！但她的感情還沒投入狀態
9樓：匿名使用者
說明她還沒到很愛你的階段，只是初步覺得你人不錯。
10樓：匿名使用者
jxjxjxjhxzhhxh
幫忙翻譯一下啦，幫幫忙啦著急，今天晚上要用的
從前有兩個兄弟住在鄰近的農場陷入衝突 對抗 這是第一次嚴重的一個40年的農業機械，一邊分享，與 勞動和貨物的需要。然後長期合作土崩瓦解。它始於一個小誤會，併成長為一個主要的區別，最後爆發為痛苦的話之後幾周的沉默的交換。有一天早晨，在約翰的敲門聲。他開啟門，發現一個男人與一個木匠的工具箱。我找了幾天的...
各位，幫幫忙修改一下我寫的作文
寫的還行，有點小問題，還有自己的感想不夠，標點不準確，略有語病 呵呵，小小改了一下，希望對你有幫助 改了好久呢 寒燈苦讀 觀 王金戰講座 有感 無題聞雞起舞夜枕戈，寒燈苦讀伴鬼魔。青春漂漂漸逝去，豈容分秒在蹉跎。這首詩是一個叫王金戰的老師在他16歲時寫的。那年，他上高一，學習成績是一個班級裡排倒數的...
寶石專家幫幫忙，幫忙鑑定一下這個戒指的價值
翡翠的飾品很難通過文字引數來預估 這也就是常說的 有價玉無價 62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333234323632 翡翠的鑑賞是一門很高深的學問，翡翠的鑑賞不是單憑几項物理指標就能做到的 簡單的說，鑑定證書上沒有詳細描述他的顏色 光綠色就分很多種 還有更重...