1樓：匿名使用者
他那意思就是稅收增加了成本，你看那個供給生產曲線不就移動了麼，就不是最佳平衡點了。可是我覺得，稅收影響供求關係根本不能算作問題，有國家這個形態在就肯定是需要稅收的，公共事業是需要有人去做的，只要稅率是穩定的這完全可以算到固定成本里去。共產主義的失敗更不挨著了，真要是進入共產主義都沒有**一說了，應該是按求取需，應有盡有。
小的估計是看不到了。他說的是計劃經濟的時候，國家不開放市場造成資源浪費。這個改革開放以來已經有很大改觀了嘛，而且這次金融危機你也看到了，歐洲那幾個國的慘樣，市場也有調控不了的東西。
有些東西也是不能交由市場的。
關於曼昆《經濟學原理》中的一個問題
2樓：匿名使用者
是供求機制。正如原文所說的，第一句相當於一個引起句，然後作者舉出一些例子用以說明，最後得出一些結論，誠然，最後一句相當於對前面所說的一個總結，所以並不存在什麼前面已經強調過，後面就沒有必要再強調了的問題，因為他講的就是同一個問題。
3樓：匿名使用者
市場如何執行的，如果你隨便問個小孩子他不懂得話。你就給他講蘋果這段故事。他就懂了。
簡而言之，就是買者和賣者都盯住**，市場就是這麼執行的。
曼昆就是這個意思
一個經濟學原理，寫給初學者的，沒那麼複雜
關於曼昆經濟學原理，微觀經濟學的幾個問題。 5
4樓：
曼昆的《經濟學原理（第5版）：微觀經濟學分冊》的第28頁生產可能性邊界的圖形為什麼是曲線，而不是直線？
曲線更符合實際的情況。
5樓：
天啊，好多問啊，不過我只看懂了最後一個。。。
生產可能性曲線之所以不是直線而是曲線，是因為邊際技術替代率遞減規律，它體現了放棄生產某一商品而去生產另一商品的機會成本是遞增的。如果是一條直線，則機會成本就不變了，現實當中一般都是機會成本遞增的，所以一般都把生產可能性曲線畫成一條向外凸的曲線。機會成本的描述就用曲線的斜率。
比如，以x商品為橫軸，y商品為縱軸，則斜率增加意味著x商品的機會成本增加，反之亦然。一般都會把自己想分析的商品作為x軸，選誰為橫軸，誰為縱軸還是有點意義的，是個習慣問題。
我沒讀過曼昆的書，也不是專業經濟學生，有什麼不正確的地方，還望指正。
6樓：吉祥天小蘿莉
簡單答幾句，橫縱無所謂，反正是相互替代，曲線是因為邊際替代遞減，具體見1l，在邊際替代不變（機會成本一定）時就是直線，不過不現實（但是早期古典政經都是以此分析的）
怎麼理解曼昆經濟學原理的這句話
7樓：匿名使用者
這個在圖中的意思，就是我只會畫圖。圖形上的表示就是你在均衡點畫一個座標軸，均衡點左面的梯形減掉中間三角形的面積最大。
8樓：匿名使用者
第五版裡沒有這句話，我想大概可以理解為均衡數量既不過剩也不短缺，對買賣雙方都是最好的吧
《經濟學原理》曼昆，課後習題,求曼昆《經濟學原理》第七版課後習題的答案中文版！！
消費者剩餘 consumer surplus 又稱為消費者的淨收益，是指買者的支付意願減去買者的實際支付量。消費者剩 專餘衡屬量了買者自己感覺到所獲得的額外利益。簡單地說，就是買者賣者都希望從市場活動中獲得收益。消費者總剩餘可以用需求曲線下方，線上方和 軸圍成的三角形的面積表示。如圖以oq代表商品數...
曼昆微觀經濟學問題，曼昆微觀經濟學問題
儘管需復求曲線的 斜率是制不變的，但是彈性bai 並不是不變的du 因為曲線的斜率zhi指的是兩個變數變dao動的比率，而彈性是指兩個變數變動百分比的比率 斜率k y2 y1 x2 x1 用中點法計算的需求 彈性 因此兩者是不相等的，在曲線的不同段上，需求 彈性是不一樣的，你選的這些點應該是需求富於...
高鴻業的西方經濟學和曼昆的經濟學原理有什麼不同
曼昆是新凱恩斯主義的代表人物，在敘述經濟學原理的時候，偏向於視新凱恩斯主義為正統。比如工資和 的粘性假設等。高鴻業是中國人哈，側重於整體介紹各個西方主流派別的思想，介紹的時候會辯證的介紹新凱恩斯主義和新古典主義等 大部分內容是相同的，個人推薦先看曼昆再看高鴻業的，畢竟新凱恩斯主義在西方經濟學裡最有影...