1樓：忘記
法國啟蒙思想家 我國的黃宗羲被喻為中國的盧梭 啟蒙運動 18時期 歐洲 代表作-《社會契約論》 他是一個孤兒 做過多種行業，例如學徒、雜役、家庭書記、教師、流浪**家 他年輕時的私生活並不好 看他的《懺悔錄》就知道 但他勇於承認，普通人是做不到的 他生前遭人唾棄，死後卻受人膜拜 很諷刺但卻很現實 他雖與伏爾泰齊名，但與他卻是敵人 與他同時期的大多名人 幾乎都與他反目成仇 他的主張，最重要的是天賦人權
2樓：匿名使用者
盧梭--讓-雅克·盧梭 (jean-jacques rousseau，2023年~2023年)，法國偉大的啟蒙思想家、哲學家、教育家、文學家，是18世紀法國大革命的思想先驅，啟蒙運動最卓越的代表人物之一。主要著作有《論人類不平等的起源和基礎》、《社會契約論》、《愛彌兒》、《懺悔錄》、《新愛洛漪絲》、《植物學通訊》等。
代表作-《社會契約論》 他和伏爾泰齊名。
盧梭還是最早攻擊私人財產製度的現代作家之一，因此他也被認為是現代社會主義和共產主義（見馬克思）的始祖之一。
盧梭和伏爾泰的思想有哪些不同
3樓：哈哈欠為你違逆
（2010·荊州）18世紀，法國出現了一批反對封建**制度的啟蒙思想家，其中主張由開明君主執政，把教皇比作「兩隻腳的禽獸」，把教士比作「文明惡棍」的思想家是伏爾泰。
為什麼盧梭和伏爾泰有恩怨?什麼恩怨?
4樓：說史可還行
盧梭和伏爾泰有恩怨，是因為他們兩人的思想主張和政治傾向不同；恩怨主要有學術上的爭議、政治觀點的不同以及人身攻擊。
伏爾泰和盧梭是同時代的人，都具有那個時代思想家最鮮明的特徵，比如他們都憎恨腐敗和迷信，反對**和壓迫。
但相比之下，伏爾泰更溫和，盧梭更激進，伏爾泰崇尚自由，主張對社會進行理性的改良以實現每個人的自由權利。
而盧梭崇尚平等，他認為人人生而平等，但社會使人分化，所以自然狀態下的平等是人類最美好的狀態，為此他甚至反對文明本身 。
這種追求自由和追求平等的理念對立可以看做現代民主制度下左派和右派的雛形。
另外，從政治傾向的角度說，由於出身的不同，伏爾泰更能代表中小貴族和大資產者的利益，盧梭則更接近小資產者和平民階層的立場。
伏爾泰是一個和平主義者，並不主張用暴力革命解決問題，他反對絕對君主制，但對共和制也有所懷疑，更加喜歡英國式的君主立憲。
盧梭則是革命的鼓動者，他堅決的反對君主制，大革命時期的羅伯斯皮爾、馬拉等人都可以看作是盧梭的精神門徒。
兩人起初只是純粹的學術爭議和政治觀點上的辯論，但像絕大多數激烈爭論一樣，漸漸演變成了相互的人身攻擊。
比較重要的事件有兩個，一個是盧梭將自己的**《論人類不平等的起源》寄給伏爾泰，但伏爾泰毫不客氣的批評道:從來沒有人用這麼多的才智來讓我們變成野獸。
第二件事是盧梭和自己的女僕長期同居，生育了五個孩子，全部被盧梭送進了巴黎的孤兒院。
伏爾泰因此匿名寫了《一個公民的情感》指責盧梭，而盧梭則以鴻篇鉅製《懺悔錄》作為迴應，此後二人徹底鬧翻，再也沒有見面或者通訊。
伏爾泰 盧梭 孟德斯鳩 這三人 誰更偉大，誰的成就更高？？
5樓：我的體育差
伏爾泰 大於 孟德斯鳩 大於 盧梭
1、伏爾泰的影響擴充套件至全世界，他在啟蒙運動時期為思想大解放做出了巨大的貢獻，受到世界人民的愛戴。
2、孟德斯鳩的 三權分立政治原則在美國得到了實現3、一定程度上促進了思想解放，人民主權
理由不是就上面的嗎，伏爾泰影響遍及世界、孟德斯鳩影響了美國，盧梭促進了法國思想解放。
每個人的想法不同，這題出的可以說好也可以說不好。
6樓：匿名使用者
這恐怕很難把 每個人的側重點不同 思想和主張不同怎麼排名》？？
伏爾泰：抨擊天主教會，反對君主**，倡導君主立憲，提倡「天賦人權」，相信法律應以人性為出發點，法律面前人人平等。
盧梭：主張「社會契約」和人民主權思想，人類不平等的根源是財產的私有。
孟德斯鳩：反對君主**，主張君主立憲，主張三權分立，國家法律不應違揹人的理性，法律就是理性的體現。
盧梭和伏爾泰的思想有哪些不同？
7樓：哈哈欠為你違逆
（2010·荊州）18世紀，法國出現了一批反對封建**制度的啟蒙思想家，其中主張由開明君主執政，把教皇比作「兩隻腳的禽獸」，把教士比作「文明惡棍」的思想家是伏爾泰。
伏爾泰和盧梭的思想有什麼區別
8樓：夕陽戰刀
伏 爾 泰
希望通過「開明」君主的改革過渡到君主立憲制法國啟蒙思想家中的領袖人物。他也沒有完全擺脫神權思想的影響，仍主張信仰上帝，保留宗教。在抨擊天主教會方面，如果與文藝復興時期的思想家對天主教的態度相比，他的思想並不是全新的東西，但他譏諷、嘲笑、攻擊天主教的程度和膽量都遠遠超過了文藝復興時期的思想家。
他認為教會造成了社會的無知和黑暗，號召為科學和進步而奮鬥。他也抨擊了君主**，但又希望通過「開明」的君主實行改革。
盧梭提倡「社會契約論」和「人民主權說」
《社會契約論》繼承和發展了英國霍布斯的觀點。盧梭認為人是生而平等的，社會存在著人們共同利益的「公益」，為了維護這種利益，人們都要遵守契約。他主張在社會契約面前，人們遵守同樣的制約，享受同樣的權利，以此反對**和封建等級制度。
他提倡當統治者撕毀社會契約時，人民有權推翻他。這一主張不僅反對君主**，而且為資產階級提供了革命的理論。他認為立法權應屬於人民，人民有能力建立起體現公共利益的法律。
他明確提出了「人民主權」說，反對君權神授論。他在反對君主**的同時，也反對任何人因謀私利而違反公共意志。他的《論人類不平等的起源和基礎》大致奠定了他的政治學說的觀點，直接論述了社會不平等的起源是出自財產的私有制，但他並不主張廢除私有制，這表現了他的小資產階級觀點。
總的來說，就是：是否徹底脫離神權，是否堅決反對君主**。希望這個回答對你有幫助
為什麼伏爾泰與盧梭生前是死對頭
9樓：小咕嚕茶
主張不同.
伏爾泰主張君主立憲制.
盧梭主張共和制和人民主權說.
認為人民有權推翻君主.
盧梭與伏爾泰，孟德斯鳩等人的思想有何不同
10樓：匿名使用者
同：他們都倡導 天賦人權 的思想,人生平等,個人財產神聖不可侵犯,都痛斥了時政的殘暴統治異：伏爾泰認為,因為農民不需要思考,農民需要貴族的統治,他的重心在於批駁殘暴的宗教制度 孟德斯鳩：
不僅是18世紀法國啟蒙時代的著名思想家,也是近代歐洲國家比較早的系統研究古代東方社會與法律文化的學者之一.他的著述雖然不多,但其影響卻相當廣泛,尤其是《論法的精神》這部集大成的著作,奠定了近代西方政治與法律理論發展的基礎,也在很大程度上影響了歐洲人對東方政治與法律文化的看法.除此包括《波斯人信札》、《羅馬盛衰原因論》.
盧梭堅持「自然神論」的觀點；強調人性本善,信仰高於理性.在社會觀上,盧梭堅持社會契約論,主張建立資產階級的「理性王國」；主張自由平等,反對大私有制及其壓迫
11樓：哈哈欠為你違逆
（2010·荊州）18世紀，法國出現了一批反對封建**制度的啟蒙思想家，其中主張由開明君主執政，把教皇比作「兩隻腳的禽獸」，把教士比作「文明惡棍」的思想家是伏爾泰。
盧梭與伏爾泰之間的矛盾由來??
12樓：匿名使用者
伏爾泰和盧梭的階級地位不同，伏爾泰代表的是法國上層大資產階級，而盧梭的出身讓盧梭更多的見證了下層勞苦大眾的痛苦。所以在啟蒙運動的時候，伏爾泰的主張是「開明**」，即實行君主立憲制，更多的是崇尚法律上的自由平等；而盧梭的主張是主權在民，要求暴力革命徹底推翻封建王朝。盧梭更多代表的是民主。
梅林是誰，他對英格蘭有什麼貢獻？
二樓說的對，建議看一下 梅林傳奇 很有意思，在西方很受歡迎，好像拍了好幾部了。梅林是誰？魔法師 在哈利波特一書有提到 和校長研究魔法石的。英國傳說中的魔法師，幫助亞瑟王的，哈里波特上有詳細介紹。梅林會哪些魔法 就是在第五季的最後一集，梅林告訴他的，最後亞瑟死了，皇后登基，梅林離開了，最後的一幕是梅林...
軍神的稱呼是讚揚誰的 為什麼稱他為軍神？讀了課文後你有什麼感想？用自己的話誇誇被成做軍神的那位將軍
軍神 的這個稱謂最早來自 在討袁護國豐都戰鬥中眼睛不幸被一顆敵彈射中，子彈從顱頂射入，從右眼眶飛出，改名換姓潛入重慶，在臨江門外一所教會醫院 寬仁醫院醫治眼傷。給 醫治眼傷的是一位叫沃克的德籍醫生，從大夫口中瞭解到，施用 有可能對大腦神經帶來不良影響，他靜靜地凝思了一陣，堅決地向沃克大夫提出，給他做...
迷彩服是誰發明的，迷彩服它的由來是什麼 為什麼要發明迷彩服
迷彩服是一種利用顏色色塊使士兵形體融匯於背景色的偽裝性軍服。古代的軍服往往選用比較醒目的顏色，這可使軍容鮮明，容易識別，而且使用紅色的較多。這可以掩蓋血跡，以減少本方士兵因此而發生的恐慌。最早使用的偽裝性顏色軍服的是英 隊。1864年12月，英軍大尉哈里 巴納特 拉姆斯汀在巴基斯坦白沙瓦地區組織非正...