1樓：拓荒者
18-200色彩和銳度上略好
因為ed鏡片用的多
18-140在廣角畝哪畸變上控制的好點
況且兩者**相差很迅困碼大
追求價效比果斷18-140
不差錢圖方便不追求畫質尺虛就上18-200不懂請繼續追問
滿意還望採納
2樓：匿名使用者
1、18-200是一鏡走天下的典型，大變焦，成像不錯。
2、有兩款vr和vr2,效能慧扮差別不太大，**是18-140的兩倍以明滾上，平時用哪個都不錯。
3、去日本的時候是d90帶套頭18-105，效果也不差的，器材是基本，最關鍵是攝激碧餘影技巧，否則d800也不一定能拍出太精彩的**。
尼康18-140和18-200哪個好
3樓：匿名使用者
尼康18-200更好些，原因如下：
1、從功能上看
尼康18-200比尼康18-140的焦距更長，可以把更遠處地方的回物體放大拍照，因
答此前者是比較好的選擇。
2、從成像效果看
尼康18-200比尼康18-140成像效果色彩稍濃郁一點。成像對像邊緣銳度略差於尼康18-140，但整體還是略勝一籌。
3、從鏡頭本身來看
尼康18-140是塑料鏡筒，尼康18-200的鏡筒是金屬的，做功更加好一些。
4樓：辛忠
18-200是一鏡走bai天下的典型，大變焦du，成像zhi不錯，有兩款，vr和vr2,效能差別不dao太大內，**是18-140的兩倍以上，平時容用哪個都不錯，我去日本的時候是d90帶套頭18-105，效果也不差的，器材是基本，最關鍵是攝影技巧，否則d800也不一定能拍出太精彩的**。
5樓：匿名使用者
18-200肯定比18-140要好 做工 銳度都比18-140強 18-140勝在**便宜 輕便
6樓：卡哇伊咩咩咩
18-140的成畫素質要高於18-200
但是18-200焦段比18-140長
這兩個就是各有所長，看你主要用來幹啥，再做選擇
是尼康原廠18至140的鏡頭好呢?還是騰龍18至200的毫米的鏡頭好呢?這兩個鏡頭在畫質上有區別嗎
7樓：匿名使用者
二者相比肯定是原廠18-140更好……一方面原廠鏡頭的素質確實稍亮純勝一籌，另一方面這支鏡頭的變焦比小一些，對畫質影響更小
至於騰龍18-200，由於變焦比更大，畫質肯定基旦要差一些的。另外，這個焦段的鏡頭有好敬鋒咐幾款，最**的那個型號素質應該是最好的。
8樓：老朱
老款騰龍18-200很差（基本買這個的都是被js忽悠的菜鳥），新版應該不比尼康18-140差
9樓：匿名使用者
如果你手上有這兩個鏡頭，在你慎大拿到的那一瞬間，我想你就知道答案了。
尼康18-140那叫鏡頭。
騰龍18-200那叫玩具。
畫質，做工，重量敗孝罩，體積，那是全方位的不同。
當然了，18-140也只是入門新手喜歡用的鏡頭。老鳥一般不會選擇。
同價位更好的選察鬧擇有，16-85 ，35 1.8 50 1.8更**位更更好的選擇有：16-80，17-55， 和18-200 二代
10樓：匿名使用者
重合焦段內的畫質差別很小，換句話說主要就是焦段覆蓋範圍的差別了。
11樓：匿名使用者
首先這兩款全是變焦鏡頭，前者是18-140後者是18-200近端廣角一樣，遠端後者大汪讓些，成像質量上前者要好於後者，變焦州歷鏡困跡局頭變焦倍數小的成像越好。再有原廠配件要好於副廠，使用上不容易出現麻煩。
12樓：十指琴魔愛外設
感覺都是狗頭 畫質差別的話談握孫 其實也是沒什麼比較的意義 最後還是看** 既然選擇狗頭含鏈皮顫 就選擇一個 體積重量 素質 **相對比較平衡一點的
13樓：雲雀最有愛了
看你實際用途吧仿虧孫。騰龍的變焦頭一直都有不錯的名聲價效比也是槓槓的。但是騰龍備鏈的有些鏡頭相容性不是很好，有跑焦現象，不過這些廠家可以免費幫忙調整問題也不大。
主要還是空正看你需要拍什麼。
14樓：匿名使用者
騰龍的18-200鏡頭不行的，畫質和防抖都帆友不行，要麼讓轎桐買尼康原廠要麼買適馬的18-200，你看看騰龍那麼便宜的**就知道是什麼貨色坦坦
尼康18/140和18/200鏡頭那個好
15樓：景山阿八
1.後者焦段更長，抄這一點的區別讓他們在焦段範圍上沒法比較。只能參考自己是否需要友槐磨如此長。
2.同焦段下應該差不多。起碼在電腦上看不會有肉眼可區分的差別。
雖說變明慶焦比越大畫質衰減越嚴重，
但這兩者**差的比較大，後者是成熟的老將，技術上很成熟。
3.事實上這兩個都是圖方便的旅遊頭，已經沒必要仔細去比較他們的畫質差別了。
簡單的建議就是錢好鬥有富餘就買後者，差那兩千來塊就買前者。
16樓：匿名使用者
個人認為18-140的好點。焦段的跨度越大畫質就有衰減！
尼康18-140的鏡頭實用還是18-200的實用
17樓：匿名使用者
18-140經濟實用，18-200多出來的焦段成像不好。
18樓：匿名使用者
當然是18-200好用。也比畝磨18-140高一遊困個等次。**也貴1千，18-140缺了一部分焦距。
這兩個鏡頭去比較成像，沒有任何意意義！那18-200和24-70這樣的鏡頭去比。才會看到神耐念點差距！
所以用尼康18-200很好，拍攝的更方便。純手打，望常寧。
騰龍18200鏡頭怎麼樣？和尼康18140相比怎麼樣
二者相比，騰龍這款鏡頭在焦段方面佔據優勢。但是在效能方面並沒有優勢。另外，騰龍18 200鏡頭有不止一款。老款18 200素質相對比較差，的好一些。焦段不代表什麼，尼康14 24比他們貴好幾倍呢。鏡頭的 主要取決於光圈大小，其次是用料和做工等。騰龍18 200的用料和做工都比尼康18 140差很多，...
尼康鏡頭18 140mm f 3 5 5 6G和16 85mm哪個好用
這兩款都是dx專用鏡頭，從廣角端等效焦距看，16 85鏡頭延伸到24mm大廣角，而18 140則僅為27mm的普通廣角。從長焦端看，16 85鏡頭為等效焦距127.5mm的中焦水平，而18 140則為210mm長焦水平，可以說18 140基本達到了 一鏡走天下 的要求，用起來方便一些。從鏡頭檔次看，...
尼康7200D鏡頭18140和佳能70D鏡頭
如果沒有後續的擴充套件稿兆需求，尼康的配置是比較好的，如果有可能帶上愛銀敬答死小小鋒慧白去拍演出和運動之類的，那就是eos 70d比較好了。尼康d7200 18 140mm套機好還是佳能70d 18 135mm套機好？日常家用，新手小白 你這兩個，還是尼康好。要是換成佳能新出的80d 18 135s...