1樓：訾可嘉琴囡
如果你朋友的af24-85mmf/2.8-4dif鏡頭沒什麼問題，比如進灰、刮傷之類的，強烈建議你買它，很超值，它可上全畫幅相機，光圈也比16-85大，唯一缺點是廣角不足。將來可以買個14-24mm補充。
16-85全新的要4400左右，24-85全新的也要4000。
16-85mm也是個好鏡頭，我用的就是這款鏡頭，相機也是d80。但16-85mm是數碼頭，不支援全畫幅，將來上了全畫幅及其還得換鏡頭。
尼康鏡頭16-85和24-120哪個拍出的畫質好
2樓：風霞客
尼康bai16-85是專配
dx機身的廣角du
變焦鏡頭，等效焦距可達zhi24mm，配dx機身效果dao不內錯，銳度較好，畸變控制也容不錯櫻並森。色彩表現也可圈可點。尼康24-120vr有二代產品，其中一代產品公認的是大肉頭，銳度之差難以容忍，要敬而遠之。
新一代產品是恆定f4光圈的，且有奈米鍍膜的n標，可以與一代區別，銳度有所改善，不過脊畝用在dx機身上廣角端只有等效36mm，用在全畫幅機身則屬於標準變焦鏡頭。這支鏡頭**偏高，竟達7699元，如果你用的是全幅蔽衝機身，不如考慮同等價位（7499元）的騰龍24-70/2.8vc usd鏡頭，素質可與原廠24-70牛頭媲美。
3樓：智萌白憶彤
16-35好，雖然焦段不一樣。不過從**可以看出。16-35做工用料更好。
4樓：匿名使用者
24-120 f4行貨4000左右而已
16-85 和24-85哪個好？用的是d7100。
5樓：湘忻君主
影響就是全畫幅鏡頭在截幅機上的焦距視角要乘以1.5，這倆頭素質都差不多，d7100還是使用16-85不錯，都是浮動光圈，最長焦距有都一樣，但是24媽媽卻像短了一截，因此毫不猶豫的選16-85，比套頭強得多。。。
6樓：匿名使用者
24-85這款頭效果一般，據說還有什麼波浪效應，還不如尼康的老鏡頭。
16-85成像效果還不錯，如果不考慮換全副機，可以選擇16-85作為掛機頭。
7樓：匿名使用者
哪個都不好 都屬於雞肋！d7100用套機頭絕配 （不花大錢的情況下）
尼康16-85vr和24-120vr選哪個好？
8樓：匿名使用者
必然16-85， d300是aps畫幅機器，24-120的話就沒有了廣角端了，最為旅遊頭來說是不合理的。優劣對比就是24-120雖然用上的技術多，但是成像質量——肉！ 16-85的缺點就是16端畸變相對嚴重！
不過也可以原諒了，16端的尼康大變焦頭本來就不多吧？
9樓：匿名使用者
這兩個鏡頭來相比較。成像好一點的應該是24-120這個頭會好一點。景深啊。對焦啊。都會好一點。可以考慮
10樓：匿名使用者
焦段不同呀,好像16-85也不錯.
11樓：匿名使用者
16-85，呵呵，廣泛推廣，配d300好頭。
當然，配35mm2.0與 50mm1.8也不錯。
騰龍24-70和尼康24-85 選哪個
12樓：易觸科技
選騰龍24-70吧，恆定2.8的光圈適用範圍比24-85的浮動光圈好得多，畫質也要好一些，唯一不足的是焦段短了15mm，影響不是特別大。
尼康18105和1685鏡頭成像質量到底有多大區別
這兩款鏡頭成像質量屬於同一檔次，旦簡16 85並沒有很出眾的方面。個人建議18 105，選購16 85無非廣角多出2mm，沒有本質上的改變，有這部分投櫻迅資還不如攢著以後上大口徑鏡模頌褲頭。尼康單反鏡頭18 105和16 85有什麼區別 焦段不同，16 85mm的廣角端視野更開闊些，遠焦端放大倍數稍...
尼康半幅鏡頭，18 105和16 85相差多少？現在用的是18 105，有必要換16 85嗎
18 105比16 85要差。但是差距不太大。沒必要這樣換！要換就換17 55f2.8這個檔次的鏡頭。這樣才能體現出差距來。50定的畫質是變焦鏡頭比不了的。特別是背景虛化能力尤其棒！你不講究作品，純粹燒器材，何必呢 尼康16 85和18 105鏡頭比較 實際焦距都要看在等效之後的，按照係數1.5計算...
尼康24 85mm f 2 8 4D這鏡頭成像如何？是新出的嗎
我用這款鏡頭已經有十個年頭了，從當初的膠片單反到現在的數碼單反一直都在用，成像效果超棒，色彩還原逼真，銳利清晰，同時該鏡頭還帶有微距，最近對焦距離可達20釐米，對拍攝近距離的 相當有用。二樓說的廣角畸變問題肯定有，廣角鏡頭有幾個沒有畸變的呢？這個鏡頭與其它廣角鏡頭相比，畸變並不嚴重。如果你用的不是全...