1樓:奶嘴小王子
公證有法律效力,一切公證行為都產生證據上的效力。
公正效力如下:
1任何法律行回為和有法律意義答的文書、事實經過公證證明,國家證明它的真實性、合法性,即產生法律上的證據效力。人民法院審理案件中,如果在收集、調查證據時涉及某項文書,而這項文書也經公證證明,即應確認其效力,可以直接採證。但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
2依照法律必須公證證明的法律行為,則公證證明就成為這些法律行為生效的必要條件。法律對於不同的法律行為有不同的形式要求,包括口頭、書面及公證證明,取決於該法律行為所產生(或變更、消滅)的法律關係的重要性、複雜性和它對於第三者的作用。雖未為法律規定而當事人自行協議公證證明作為雙方法律行為必要的形式條件之一的,這一法律行為也必須公證證明方能成立。
3債權文書,如債權人和債務人對權利義務關係沒有爭議、並經公證證明具有強制執行效力的,當債務人拒不履行時,債權人可以直接申請人民法院強制執行,不需要向人民法院起訴要求作出裁判。
法信公證雲所出示的公證書有法律效力嗎
2樓:匿名使用者
我算不上非常專業的法律人士,公證書應該在公證處的見證下才有法律效力,至於你所說的公證雲,看他們的模式,好像他們所出示的公證書是公證處開的,所以應該具有法律效力。
沒有經過公證處公證的合同具有法律效力嗎?
3樓:劉昱律師
只要不是合同法規定的無效情形,合同都有效力。公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明,有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係,就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
4樓:四哥有法說
1、協議書不以公證為生效前提。只要是雙方真實意思的表示且不違反法律規定,就具有法律效力。
2、在雙方協調一致的情況下,可以進行公證。
3、對於容易發生糾紛、事關重大的協議,還是公正為宜。
法律依據:《中華人民共和國合同法》第44條規定:「依法成立的合同,自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的,依照其規定。」
5樓:匿名使用者
也是有法律效力的.只是比起公證過的效力差一點.如果你和對方發生爭議,訴諸法律.
同樣的的證據.公證過的比沒有公證過的更具有法律效力.也就是說,法院在採信證據時.
要優先採信公證過的.
6樓:沉醉不知
只要是正式合同,不論是否經過公證,都具有法律效力
葵花好,有糾紛嗎?
7樓:續量黨晏
有效協議強調意識自治,只要你們倆都是同意的,沒有誰強迫誰,並且內容沒有法律不允許你們私下約定的,都是有效的
公正一下只是效力更高一些
打個比方,你提出分手
沒有公正,拿這個協議只算個借條一樣,他不願意給,你要到法院告他,告贏了才能由法院執行如果公正了,可以直接讓法院申請執行
8樓:匿名使用者
公證的效力具體體現在經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書具有證據效力、強制執行效力、法律行為成立要件效力以及法律、行政法規規定的其他效力。
公證的證據效力。《公證法》第三十六條規定:「經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書,應當作為認定事實的根據,但有相反證據足以推翻該項公證的除外。」
公證的強制執行效力。公證的強制執行效力是公證法定證據效力的延伸,指公證機構根據債權人的申請,對於經公證賦予強制執行效力的債券文書,當債務人不履行或不適當履行時,債權人無需經債務人同意,也無需通過訴訟程式,即可直接向有管轄權的人民法院申請強制執行。好律師網參考
沒有經過公證的協議有法律效力嗎
9樓:北京中聖暉
一、法律沒有抄規定合同
襲必須進行公證才具有法律的效力,
依法簽訂的合同均具有法律效力,只要不是合同法規定的無效情形,合同都有效力。
二、公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明,有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係,就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
10樓:匿名使用者
雖然房屋協議書不公證,只要協議內容符合法律規定,當事人在自願合法前提下籤訂的,具有法律效力。
11樓:百度使用者
合法有效的協議無需經過公證就具有法律效力,違法或或規避法律的協
內議公證處不會進行公證容,因此,雖然你說的協議沒有經過公證,但是沒有違背國家禁止性規定,是完全民事行為能力人簽訂的協議,契約自由,效力應予認定。但是具體到本案來講,都是街坊鄰居,最好協商解決,即使訴至法院,也要調解。陋習該除,本案中村委會應出面解決,或基層民主自治開會討論通過切實可行的標準和方案
12樓:蔣紀律師
一、未經過公證的協議有法律效力,除非因違反法律強制性規定導致無效等情形出現;
二、經過公證的協議,也不必然就具有法律效力,如有法定情形也會導致無效。
13樓:牛朋偉律師
沒有特別約定經公證生效的,或者法律規定必須公正的,協議一經協商一致、簽字,即產生法律效力。
合同,但沒有到公證處公證,有法律效力嗎
14樓:21世紀第一聖人
《合同法》第四十四條規定,依法成立的合同,自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的,依照其規定。法律沒有要求合同必須經過公證才生效,現實生活中,大部分合同都未經過公證,但依然是具有法律效力的。
比如現在經常在咱們生活中遇到的房屋買賣合同,依法需要經房屋管理行政機關登記才生效,但並不需要經過公證。
所以,合同有沒有到公證處公證,並不影響其法律效力。
15樓:傻哥阿呆
有效協議強調意識自治,只要你們倆都是同意的,沒有誰強迫誰,並且內容沒有法律不允許你們私下約定的,都是有效的
公證一下只是效力更高一些
打個比方,你提出分手
沒有公正,拿這個協議只算個借條一樣,他不願意給,你要到法院告他,告贏了才能由法院執行如果公正了,可以直接讓法院申請執行望採納
16樓:四哥有法說
1、協議書不以公證為生效前提。只要是雙方真實意思的表示且不違反法律規定,就具有法律效力。
2、在雙方協調一致的情況下,可以進行公證。
3、對於容易發生糾紛、事關重大的協議,還是公正為宜。
法律依據:《中華人民共和國合同法》第44條規定:「依法成立的合同,自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的,依照其規定。」
17樓:劉昱律師
只要不是合同法規定的無效情形,合同都有效力。公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明,有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係,就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
18樓:夜色丿氷涼速
公證不是合同生效的必要條件。
19樓:匿名使用者
合同是雙方自願簽訂的協議,並不必須經過公證,只要符合法定條件,如雙方自願、標的物合法等,即使沒有公證一樣有效。公證實際上是為了加強合同的可信度,公證過程實際上是對簽訂合同雙方的一種全面檢查,檢查雙方是否有權簽訂此合同,是否符合法定條件和程式,同時以公證處的國家授予權力保證此合同簽訂合法。
因此,經公證的合同可信度和履行力更有保障。
20樓:公證人回聲
不一定。目前我國還沒有法律法規規定合同需公證後生效,所以一般情況下只要協議書內容合法,協議中沒有約定公證是協議生效的條件,那麼協議自簽訂時成立,《中華人民共和國合同法》第44條規定:「依法成立的合同,自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的,依照其規定。」。當然,公證具有法定的特殊證據效力,重要的協議或可能存在一定風險的協議可以考慮做公證。
未經公證的遺囑，是否有法律效力
有，沒有公正的遺囑也就是自書遺囑，但必須是遺囑人親筆寫的，並且要有簽名，註明時間。根據 繼承法 第十七條 公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年 月 日。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年 月 日，並由代書人 其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形...
手寫遺囑未公證有法律效力嗎，沒有公證的自己手寫的遺囑，有法律效力麼？
隨著社會經濟的發展，人們通過勞動積累的私有財產愈來愈多。但人固有一死，財產將在社會中留存下來，如何在生前安排妥善遺產就是很多人考慮的問題。生前立下遺囑則是安排妥善事物和財產的有效手段。遺囑的方式不同，遺囑的效力即不同。要討論遺囑的問題，這就要先了解一下遺囑的分類 遺囑分為 自書遺囑，代書遺囑，錄音遺...
公證處公證房屋一人一半有法律效力嗎
房產公證有法律效力。房產公證由房產所在地或房產合同當事人一方所在地或房產合同簽訂地的公證處受理。房產公證的法律效力如下 一 房產公證可確保房產交易行為的真實性房產交易如果經過公證，通過公證機構嚴格 詳細的詢問 告知 審查程式和證據提留措施，使交易人誠實 詳盡地交流相關情況，全面 具體地表達自己的意見...