1樓：匿名使用者
耍流氓 ，現在男女比例失調，男人找老婆不好找呀
2樓：匿名使用者
現在那事沒以前那麼重要了，不過還是有人會介意的
3樓：丨
目的:追求自己想得到的一種感覺.
意義:因為從來沒有得到,沒有享受.所以,只是想要一些自己想要的感覺.
僅此而已.
4樓：匿名使用者
人的成熟度不同，
想法也會不同，
何況男生比女生成熟得晚，
外加結婚對男生來說沒女生覺得得那麼美好，
婚姻對男生來說是巨大的責任。
5樓：司馬倩倩諾
嚐遍了戀愛的滋味，再找結婚的感覺。
不以結婚為目的的戀愛有什麼意義？
6樓：轉身寂寞de喧嘩
據我所知它一直都存在。什麼意義，這本來就跟問我怎麼會嫁給他一樣讓人無厘頭。一切你們會有結果無論好壞，這個過程誰也不要去駕馭愛情。
即使你是單身。如果你們覺得高貴神聖是愛情，那你們除了互相欣賞，惺惺相惜也不會有什麼了。如果只是貪戀肉體或者這種感覺結果你心理也清楚。
你和他有沒有勇氣走在一起那也不是單方面的，怎麼說呢，希望雙方善始善終。愛情這東西有心的人找不到，遇到了那就遇到了，善待，尊重，剋制或者勇氣，面對，結合。結果是命。
7樓：匿名使用者
也叫柏拉圖式戀愛，意義取決於你戀愛之前的目的，若你戀愛是單純的喜歡兩個人在一起的感覺，那就是戀愛的意義。若你是以結婚生子為目的，那柏拉圖式愛情就是沒有意義。就像旅遊，有人喜歡享受火車上隨遇而安的過程，而有人又喜歡欣賞目的地的美好景色，而少部分人則兩者皆可，甚至難定自己屬於兩者中的哪一方。
所以意義這種東西，定義完全取決於自己，外人說的是他們自己的喜好和經歷，你自己作為當局者，隨性，隨心，順其自然即可
8樓：
耍流氓~浪費自己的幸福感。對於某些人來說，可能用來享受或者練兵~
9樓：匿名使用者
意義是自己把握，不結婚的戀愛會維持多久呢？婚前還是婚後呢？不為婚姻的戀愛是不會有結果的，僅僅是一段男女有所謂戀愛行為，而沒有戀愛結果的行為。
其意義出來男女，或各有所欲，僅僅是一種消費時間的過程。
10樓：匿名使用者
消遣？算不算？我很多年前談過一次戀愛，對方就根本沒想過結婚這事，只爭朝夕，眼前談著開心就好
11樓：飛陽手機平板屏
當作訓練自己吧，當然，前提是保護好自己；
雖然真的好浪費時間，金錢，但不能代替。
除非你有一個能代替這個的愛好，和體育訓練。
12樓：匿名使用者
戀不戀愛就看喜不喜歡。不以結婚為目的，你確定還是戀愛？還是玩一把？
13樓：匿名使用者
到底有沒有意義，小龍宮認為就要看那兩個人是怎麼想的。如果都認為ok的話，戀愛和結婚一樣，那意義就差不多。
14樓：洋調調
你太在意別人的看法了 你也太依賴別人的選擇 就是大家都結婚 婚姻和戀愛在現在看來關係是不大的
「不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓」最先是出自**？
15樓：匿名使用者
"一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓"這句話出自大學士莎士比亞，這句話太過於絕對。婚姻對不同的人來說，有著不同的意義。在大部分人看來，婚姻是愛情的結晶,是對美好戀情的見證。
因此，所有戀愛的開始都應該以走進婚姻殿堂為目的。這種看法符合傳統觀念,是對道德倫常的認可。但是實際上婚姻並非如此簡單。
有這樣一對小情侶,女生渴望有一個家庭,因此一直陪伴在男友身邊，幾年如一日，希望和男生組成家。男生因為自己的父母多次離婚，復婚，對婚姻失去了信心，因此抱著不婚主義的態度，只希望能和女主這樣走下去。後來發生了一次火災,男生不顧自身的生命危險去救女主,在他擁抱到女主的一瞬間，他終於感受到了婚姻的真諦，他並非不負責任,就是因為他太過負責，不想讓女主受到傷害，但其實一紙婚約就是女主最好的期許,只有結婚才能讓女主的心有依靠。
這樣的故事生活中屢見不鮮,但並不是所有的男生都和男主一樣負責。大部分情況下,有的人只舉著戀愛自由的大旗,宣揚呵護純粹的愛情不應該披上婚姻的枷鎖,不負責任的踐踏著另一方的情感。不用揹負著婚姻的責任,他們便可以以性格不合，三觀不合的理由，肆意的"玩弄"對方的感情。
真正因為某些原因而"恐婚"的伴侶，他們會在和伴侶的相處中克服對婚姻的恐懼，給予他們足夠的安全感，就會得到美滿的結局。而那些打著"恐婚"旗號不負責任的"渣男渣女"，無疑是在"耍流氓"。
"不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓」,這句話太過於絕對了。但是我們不得不承認，在大部分時候它是適用的。開啟一段戀愛,又要用真誠的態度去對待,在雙方的磨合之中,確認對方是否是你今生的伴侶,最終步入婚姻的殿堂。
希望大家都有一個正確的戀愛,正確對待每一份戀情,也對婚姻保持著敬畏的態度。切忌在戀愛中"耍流氓"。
16樓：冷冷清秋羊羽
莎士比亞說過：一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。***當年也在對待男女青年婚姻問題上引用過此話。
因為：不宜結婚為目的的談戀愛，可以隨便談個女朋友，經常可以打免費炮，多爽啊。如果覺得膩了，大不了再「正常地」分手，在外人面前作出幾天為了真愛」黯然神傷「的樣子，過幾天就可以再去找個女朋友了。
就算談了n個，那也是」正常「的戀愛啊，因為大家感情不合了，沒有辦法只好分手了嘛。畢竟談的時候，我們負出的是」真愛「，我們**也是因為」真愛「的必然昇華嘛。實際這就是耍流氓，只不過披上了名正言順的「戀愛」外衣而已。
17樓：塵封乄記憶
英國大文豪莎士比亞說的，
18樓：獨奏黃泉路
不知道誰說的就說是魯迅說的…肯定沒錯
19樓：灬公丶子灬
當然是***說的。其他的答案我也是醉了
20樓：聯發科開發組
不應該受到傳統觀念的束縛
現代人要活出個性
模式化的人生不可取
21樓：娛樂八卦**吃瓜
這句話其實很早了。以前那個年代，男女之間的交往
基本上都是以結婚為前提的，當時的民風比較保守，一男一女去賓館開房，都必須有結婚證。大家把戀愛結婚看做看作是很神聖的事情。如果不是奔著結婚為目的的戀愛，那是非常沒有責任心的，會被別人看不起的，會被認為在耍流氓。
22樓：蘇格拉底的維
因為結婚前談戀愛都不需要負什麼責任，只有兩個人結婚以後，法律上承認了你們的夫妻關係，兩個人的財產是共同的，雙方才會有一定的責任，而如果談戀愛不奔著結婚的目的，那只是消費一個人的感情，並沒有擔當
23樓：lylq別鬧
自己給不了愛情，卻要求別人給他愛情。自己給不了婚姻，卻不願付出其他的利益。這樣的男人著實讓人鄙視。
24樓：虛幻的冥
本人認可一部分，因為男或者女都」可能性」的耍流氓，這裡流氓主要指染指對方，男女親密性質的行為等，所以認可一部分。
但這點需要辨析的看，當然，若大家認為男女有什麼親密行為必然是男的在」佔便宜，是主謀」就另說，魚水之歡，男女共贏，前提是雙方互相願意，這點必須確認。
此外，也有一種對比異常鮮明的情況:我們就是在戀愛，但並沒有任何」染指，出格，過分親密等」的行為，不管是雙方的互相尊重還是什麼原因，那麼，姑且不論雙方是否同意，單就這結果，是否足以說明」行為親密上的流氓」不可能存在呢？那麼既如此，便形成了一種」戀愛過程中不存在親密出格的流氓行為」。
但些許，甚至不少人戀愛估計都避免不了，不恰當的」該幹嘛幹嘛」吧，所以，這也是於現實，我說一部分認可事實的原因，有了上面說的對比，自然也不代表我支援這句話。
總體嚴謹而言，想親密」出格」，我覺得要有個前提，就是有，真正確認對方必定認同」行為」的能力，沒有的話，量力而行，不可因心中的私慾變邪而做出不當行為，如果是這樣，估計更能與耍流氓或者這句話產生共鳴吧。
談戀愛不以結婚為目的是什麼感覺？
25樓：迷人的小
雖然一時比較自由，覺得沒有任可以束縛到自己，但是久而久之就會變的空虛。
戀愛的最終結果，是攜手步入婚姻的殿堂。可是，有的人，感覺自身條件比較優越，在挑選物件時，眼光就比較高。在戀愛時，比來比去，覺得這個人學歷高；那個人長得好；這個人條件好，那個人工作好。
就這樣地挑來挑去，加上自己又沒有主見。到頭來，還是猶豫拿不定主意。就這樣，一來二去，造成了只談戀愛，不結婚的後果。
每個人的戀愛初期都是甜蜜的，更甚者猛撒**令人羨慕不已。可是，假如這場戀愛不以結婚為目的的時候，無論兩個人是多麼的幸福，無論這場戀情，多麼讓人看好，其結局不但會以悲劇的形式而告終，而且還會給對方帶來難言的痛苦。為了讓你的人品免遭非議，請不要抱著僥倖心理，去欺騙別人的感情，浪費別人的時間和精力。
26樓：向陽處春暖花開
很多人談戀愛都是以結婚為目的的，因此談感情都比較認真，假如不以結婚為目的，那就難免有玩弄感情的嫌疑了，感情上容易空虛！因為彼此都知道是沒有結果的，自然不會太投入！
27樓：丫丫笑笑啦
現在結婚的壓力特別大。結婚需要買房裝修，需要買車子，需要給女方嫁妝，如果對於家境比較一般的家庭來說，結婚就相當於掏空了父母一輩子的積蓄。我曾經也想過，戀愛的時候要麼不要開始，要麼就一輩子，其實這種想法比較不現實，深愛而不糾纏，希望愛情可以長久，但是我也會放手，把自己能做的都做了，其他的交給未來就好。
很多人都說，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，但是現在結婚生子的壓力越來越大，很多一線城市的年輕人，都已經開始不願意結婚。在談戀愛的時候，你可能天天都在想著要以結婚為目的的去談戀愛，但是很多年輕人都沒有這種經驗以及閱歷去思考，這種那麼長遠的問題，因為未來的變數太大了，當你思考了那麼長的時間，就會變得畏畏縮縮，到時候感情經歷一場空，在年輕的時候就好好戀愛，結婚這都是水到渠成的，只要你遇到了合適的。
28樓：匿名使用者
這個可能對於男人來說，不重要，玩玩遊戲而已，遊戲結束也就是刪除，解除安裝，沒什麼，但對於女人來說，浪費她們青春，浪費了她們時間，甚至是失去了她們永遠也找不回來的東西，所以對於女人來說談戀愛不以結婚為目的永遠沒有安全感，也沒有哪個女人會陪著玩的沒結果。
29樓：愛笑的林子啊
就是會感覺非
抄常地輕鬆，因為沒有結襲婚帶來各種壓力，但這種行為其實實質上就是一種耍流氓的行為
！談戀愛是為了結婚嗎？其實這真的可以說大部分是，而有個別人是為了自己一種精神追求而已。
談戀愛談的是情情**，談的是兩個人的個性適不適合在一起。談戀愛談的也是彼此的心，而且還必須得真心實意的談，才可以尋找出愛情圓滿的可能性。
在我看來，如果真的要談戀愛的話，那麼絕對不能用一種沒有絲毫想要負責任的心去談，戀愛更不能抱著大不了失去就失去的心思去談。因為就算自己談戀愛的心思，是一種可有可無大不了的心情，可是對方肯定是以結婚為最終結果出發的。所以會很認真很投入自己的感情，一旦傷一個認真的人的心，那絕對會得到很嚴重的報應。
為了短短人生的安心理得，對於愛情還是不要用玩世不恭的態度參與進去！
30樓：董董
都說不以結婚為目的談戀愛都是耍流氓，，哈哈！！！不以結婚為目的談戀愛應該是輕鬆愉快的，因為只是看中了對方的人，感覺對了感情就來了。毫無壓力的戀愛怎麼不讓人身心舒暢呢！！！
不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓
不是，是莎士比亞說的。語錄 全書為33個專題 33章 收 語錄 427條。不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓 這話是莎士比亞的，不是主席的，語錄只有三十三章，何來三十八章呢！語錄第三十八章第五節第二十七句 您好。語錄才三十三章，所以應該是假的，或者是其他名人說的吧 不管誰說的，那人一定是思想保守著的前輩...
不以結婚為目的談戀愛，會不會過得更快樂
我覺得應該會，畢竟如果不考慮結婚的話，那麼其實在戀愛的時候只需要兩個人感到開心就好了，這樣子自然能夠過得更快樂！當然這裡說的不以結婚為目的的談戀愛，指的並不是目的不純，只為成年人解決生理問題的 行為。這裡說的是戀愛，是兩個成年男女，因為彼此的惺惺相惜，而不談錢財，不語未來，自然而然走到一起的情感狀態...
不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，那麼以結婚為目的的找物件又是什麼
這個問題問得好 以結婚為目的的找物件都是功利的 意思就是現實點，錢 當然也有很多因素，年齡大了，父母催婚，對愛情失去信心等很多因素 以結婚為目的搞物件是正常的，是人生必走之路！那些不為結婚為目的不是耍流氓是不要臉的戀愛！通報批評 不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，那麼以結婚為目的的找物件又是什麼？是...