三國演義中，關羽是死於呂蒙之手嗎？

1樓：匿名使用者

**：一）主謀為孫權，教唆主持。

二）從犯呂蒙，負責策畫組織黨羽。

三）從犯朱然及潘璋，分別帶隊犯行。

歷汪（四）從犯馬忠，為潘璋手下，實際執行擒殺任務。

五）從犯陸遜，與呂蒙互為掩護，虛偽共謀以詐欺關羽。

六）其餘一干人等，凡肢慧仔碧陪江東參戰之將士官兵。呂蒙用計，馬忠所殺。

2樓：匿名使用者

據三國志記載，直接殺害關羽的人，既不是陸遜，也不是呂蒙，更不是孫權，而是關羽！

沒有錯，直接導致關羽死亡的人，就是他自己。

但整件事都是曹操在直接謀劃運作，他覺得關羽威勢太大，直接影響自己都城許昌的安全，再加上關羽水淹七軍，收服於禁，殺了龐德，曹操大為恐慌，怎麼辦，殺。

曹操知道關羽脾氣暴躁，對百姓比較嚴厲，群眾基礎差，這是一，第二，關羽比較傲緩衫慢，同志關係處的很不好，這是二，關羽文化素養低，沒有政治眼光，與孫權的關係也處得不好。

這麼多的漏洞，曹操不禁思索開了，於是與孫權密謀，允諾給予其封地，希望孫權捅暴關羽菊花，從背後偷襲荊州，這樣既可以解許昌之危，又可以除去關羽這個心頭之患，還可以搞好孫權的關係。

說幹就幹，一切準備就緒，孫權不但接受了意見，而且準備痛下殺手，因擾者腔為如上面說的，關羽沒有政治眼光，前陣子孫權提親還遭關羽拒絕，並且派遣的使者遭到了關羽的侮辱。

怎麼辦，殺！。怎麼殺，釜底抽薪，孫權嫌基誘降了關羽的後勤官傅士仁、糜芳，使其作為內應，引孫權進兵，佔領了江陵，曹操看到時機成熟了，再派徐晃援助曹仁，使關羽攻不下樊城。

這樣，關羽前進不能，後退不能，孫權趁機俘虜了他的軍隊和家屬，並且在臨沮殺了關羽和他的兒子關平。

縱觀事件，如果從**角度來看，關羽死於卑鄙的陰謀，可能你比較傾向於這種看法，但是我是從歷史和人性的角度來分析的。

乙個人得理不讓人，天天吃飽沒事做，事事與人爭強好勝，如吃了火藥一般，能有什麼好結果？

關羽的死與他的性格有著直接關係，關羽傲慢無禮、粗暴淺陋的性格直接招致了各方強敵的暗算，導致了最終的滅亡。

可見，做事不如學做人，深化個人修養，對於促進個人成功，避免強敵環伺的危局，有著直接的作用。

關羽的死，死在不得人心，死在孤立無援，並不是孫權一人可以為之。

演義**裡殺死關羽的直接人物是潘璋，因為是他捉住了關羽，拿去領賞。。。

呂蒙是潘璋的boss，白衣渡江，偷襲了關羽。

孫權又是呂蒙的boss，最後處死了關羽。

但呂蒙最後沒有被孫權處死，他是病死的，陸遜是因為東吳政局動盪，最後遭受政治排擠，憂憤而死。

具體的，你看三國志的人物傳記，一目瞭然。

為什麼關羽一死呂蒙也死了

3樓：

關羽和呂蒙的死亡可能有以下幾種解釋：1.演義角度分析：

呂蒙之死或許是關羽索命所致。據《三國演義》記載，第七十七回中，在孫權殺了關羽之後，舉辦的慶功宴上，孫權親自酌酒賜予呂蒙。呂蒙接過酒杯，正欲喝時，此時關公顯聖，附身於呂蒙，大聲喝到：

今被汝一旦以奸計圖我，我生不能啖汝之肉，死當追呂賊之魂！我乃漢壽亭侯關雲長也。之後呂蒙便倒於地上，七竅流血而死。

由此可見，在演義中呂蒙確實是在關羽死後第二天就死了的，而呂蒙之死也被描述為關公顯聖，向呂蒙報仇所致。但是個人認為，演義終究不是史實，總會不可避免的帶有虛構的成分。演義中羅貫中故意寫成關羽索命，實在故事情節發展的需要，為了增加可讀性罷了。

而且在演義中，呂蒙之死，只是關羽的第一次顯聖。之後很有關羽、諸葛亮等多次顯聖，救了關勝等人。但畢竟演義不是歷史，羅貫中之所以這麼寫，可能旁餘是為了更加突出關羽的「生當為人傑，死亦為鬼雄。

的形象。而之所以呂蒙的死被大多數人強制在關羽身上，可能真的是這個時間點過於巧合而已。2.

人物角度分析：呂蒙或許是被孫權所殺，而非關羽索命。眾所周知，呂蒙與周瑜的關係十分密切。

當週瑜被諸葛亮活活氣死之譭譽後，身為部下以及朋友的呂蒙，就一直對蜀國懷恨在心。而他在看到關羽如此勢弱時，就迫不及待的殺掉了關羽，替周瑜報仇。但是此時的呂蒙卻絲毫沒有注意到自己的處境。

呂蒙是周瑜的大將無疑，但其首先是吳國的將領。當時孫權並不想殺了關羽，而是希望他能投降併為自己所用。但呂蒙這樣的做法，絲毫沒有聽從孫權的吩咐，不僅挑戰了孫權在軍中的威嚴，更是逼得蜀國與吳國站在了對立面。

面對於呂蒙犯下這樣的錯誤，纖啟段孫權內心也是十分不滿。孫權不是個大度的人。相反，他的心思十分縝密。

面對呂蒙深得軍中將領的崇拜。