東京電力公司用核汙水養魚顯示安全性，此舉的目的是什麼？

1樓：墨汁諾

其實告訴大家，她們的這個核汙水的話，其實是雹茄物安全的，養魚都是沒有任何的源液問題的，就是想要消除大家納叢對於這個核汙水的印象，

2樓：小白庚子

此舉的目的就是為他們把核廢水排到太平洋裡，找乙個正經的理由，簡直就是無稽之談。

3樓：你好甜甜圈呀呀

他覺得這些水是可以**再利用的，也不會對生態環境造成一些影響。

日本東電公司用核汙水養魚展示「安全性」，核汙水真的安全嗎？

4樓：社會生活家

核汙水當然是不安全的。因為本身也是屬於核廢物的種類之一，只要與核元素沾染上關係，都會對環境以及人體造成嚴重影響。

核能是一種清潔能源，也是各個國家所採用的最基本的發電方式。因為採用核能發電，不僅發電效率高，同樣也能夠減少對環境的汙染。但是國際上對於核電站的建設是非常嚴格的，一方面要確保安全性，另一方面又要保障，不向自然界當中排放和廢水。

很顯然日本方面已經違反了此項規定，國際原子能組織應該要對此作出相應的制裁。

由於日本地區發生了非常嚴重的**，導致日本福島核電站出現的核洩漏的情況。所以，日本**已經計劃將核廢水直接排放到太平洋海岸當中。這一舉措，也遭到了很多周邊地區民眾以及國家的反對。

對於此事，日本東電公司也做出了正面回應。通過用核汙水養魚的方法，來展示核汙水的安全性。

我認為核汙水是非常不安全的，即使日本用核汙水來飼養魚類，並且魚類也能夠正常生存，看不出任何異樣。但這只是在短期之內不會出現情況，誰也無法保證長期向海洋當中排放核廢水。是否會對海洋環境以及人類社會造成影響，因此任何危險因素都不應該擺在明面上。

對於日本排放核廢水的行為，的確是非常可恥的。同時也違反了國際準則，因此核廢水的排放以及處理應該要採取其他合理的方式。而不是直接向大自然界當中排放，這會嚴重破壞自然環境，甚至會造成物種出現變異的情況，影響人類生存。

5樓：大雯子娛樂

日本的這種做法是掩耳盜鈴核汙水，非常不安全。日本的這種做法是錯誤的，是對全世界不負責任。

6樓：黎昕科普知識小屋

那肯定是不太安全的，因為我覺得裡面的東西可能會導致這些魚類變異，只不過現在還沒有發揮作用而已。

7樓：蓉淼經驗之窗

感覺不太安全，我覺得他們就是在自欺欺人，因為核汙水味道很差，而且有可能造成基因變異。

東京電力公司將核汙染水經過處理後，用來飼養比目魚，對此事你怎麼看？

8樓：_____舊辭

眾所周知，目前核電站的廢水無法在科技水平上淨化，如何處理核廢水已成為每個國家的乙個難題。日本現在使用福島核電站用於魚類養殖的核水處理，使用經過處理的海水中含有廳察凱稀釋氚的放射性物質來繁殖大比目魚，被迫使用不成熟的核廢水技術，是一種不成熟的行為負責任地說，很容易形成錯誤的指導值。

可能威脅生命、健康和安全，即使核廢水無法完全清除氚，那麼使用養殖魚扮喚類也不健康。你應該知道放射性物質是看不見的，感覺不到的，放射性物質跟蹤甚至是無法檢測到的工沒肢具那麼，如何確保用核廢水飼養的魚是健康的呢？有什麼深刻的論點嗎？

東京電力公司很難這些問題。一旦人們購買、烹飪、吃含有少量放射性物質的魚，一次或幾次我們可能不會看到任何問題，但隨著時間的推移，如果有任何影響，誰可以保證幾年甚至幾十年後？如果有任何問題，光線會損害健康，而體重會失去生命。

日本**必須注意核廢水。

幾個月前，日本向臺灣出口了在核汙染地區生產的食品。據臺灣「中國新聞網」9月15**道，自今年2月21日以來，日本一直在福島臺灣地區出口核汙染地區生產的食品。日本等五個進口農產品的省份首次對出口產品進行輻射檢測，這對臺灣當局敲響了警鐘。

海洋放射性汙染的主要風險是潛在的和長期的，可能需要數年時間才能出現，甚至影響子孫後代。因此，日本當局應謹慎對待核廢水。

9樓：注意沈題

我覺得這件事的做法非常的不好，如果將核汙染水放到海洋裡面的話，就搏搭會對海洋造渣手成破壞，而且也會使魚沒有辦基梁拿法生存。

10樓：生活事事小靈通

我覺得這樣的行為非常不負責任，可能會嚴重到威脅到民眾的身體健康，從而使得民眾患病的概率大大提高。

11樓：小鑫侃文化

一旦日方將核汙衫遲染水向海或陵李洋排放，那麼水中所含有的放射性物質很有可能順著洋流進入南韓海域。到時，作為人均海鮮消費量全球第一的韓汪棚國將難免不受其影響。