外國司法是對抗我們是什麼

1樓：星野叭

外國司法是對抗我們是以美國一些政客為首的國際人士借疫情對中國發起「濫訴」。中國應如何拿起法律**維護本國合法權益，在今年全國兩會上受到關切。

會議期間，全國人大代表、北京市社會科學院法學所研究員馬一德提交了乙份建議，呼籲加緊制定外國國家豁免法，切實維護中國國家及公民法人權益。建議一經提出，北京代表團代表中超過35人聯名簽署並向大會提交了該議案。該議案目前已被大會議案組接收並分送有關專門委員會研究。

何為外國國家豁免法？

馬一德向記者解釋說，國家主權豁免原則是現代國際法上的一項重要原則，在調整國家行為和國際關係中發揮著重要作用。隨著經濟發展，國家越來越多參與國際民商事交往，一國**與他國法人、自然人間的國際民商事糾紛越來越多。為此，世界上很多國家制定了外國國家及其財產在國內起訴與被訴的專門法律——外國國家豁免法。

用更通俗的話來說，中國製定外國國家豁免法後，中國公民就可以在中國法院基脊起訴外國**或外國**的代表。」外交學院國際法系副教授王佳表示。

值得一提的是，2004年12月，聯合國大會通過了《聯合國國家及其財產管轄豁免公約》，旨在以國際公約形式加強關於國家及其財產的管轄豁免法治和法律確定性。2005年9月14日，中國**簽署了該公約。但截至目前，中國尚未制定全面系統的國家豁免法。

立法必要性何在？

隨著當今世界國際交往不斷深入、全球化程序加快，國家已頻繁參與全球經貿活動，由此帶來的衝突矛盾亦激增。專家認為，在此背景下，外國國家豁免法立法必要性凸顯。

馬一德指出，中國當前仍遵循外國國家及其財產絕對豁免的一般原則，中國的當事人無法在國內法院對他國提起訴訟，這既增加了訴搏握滲訟成本，也令中國當事人合法權益得不到切實保障。當前全球經濟環境發生鉅變，可以預見中國在未來發展中將遇到更多國家豁免問題，並對國家豁免解決的策略提出更高層次要求。

在中國國際法學會理事、浙江工商大學法學院副院長宋傑看來，未制定外國國家豁免法之前，中國從法律層面有效應對他國「濫訴」之舉，更多處於皮慶一種被動地位。制定中國的外國國家豁免法，從主動性角度來說值得積極考慮，至少能夠在法律層面形成一種主動抗衡。

此外，法律具有明確指引和**作用，亦將直接作用於人的行為，從而有效調整社會關係、穩定社會秩序。馬一德舉例說，一部明確完善的外國國家豁免法將給予在華外國投資者乙個明確預期，保證其在經濟領域與中國**。

2樓：網友

我們是糾問制。

對抗制是英美法系法庭辯護制度。

英美法系國家認為當事人主導著法律程式地進行，法官作為乙個傾聽者。當事人是橘瞎由原被告組成，各方為了使自己的利益最大化會在圓肢空法庭當中進行對抗。所以英美法系稱之為"對抗制訴訟」。

與大陸法系的糾問制相對應，我國適用的是「糾問制訴訟」。糾問制是大陸法系的審判制度，法官承擔主導角色，控制審判程序，提出飢緩問題，對事實做出判斷。

3樓：煙臺岩石戶外

外國的司法制度是三權分立，相互制約，相互對抗，這樣才能保證司法的公平、公正。